RA2: Yuri's Revenge discussie

Koning · **14-08-2009, 13:17**

Puur en alleen als er animo voor is.

Dit spel speel ik al jaren toch een paar keer per maand over LAN, de campaigns heb ik iets te vaak uitgespeeld maar de multiplayer blijft top.

Zijn er hier mensen die willen discussiëren over gewoonten, strategieën en dergelijke?

Zelf speel ik ALTIJD Allied, ik weet niet waarom maar ik mis al mijn units als ik Soviet speel. Het liefst neem ik America op paradrops te gebruiken om te verdedigen, aan te vallen en om te etteren. Ook de Allied water units vind ik een stuk toffer (Aegis Cruiser vs. Kirov's). Superweapons hebben we altijd uit staan.

Changshan · **14-08-2009, 15:50**

Goed dat je de superweapons uit hebt staan.

Ik ging op een gegeven moment de tegenstander steeds verder etteren door 'parades' te houden, Tanya een groepje navy seals als automatische volgers/bodyguards mee te geven, uitgebalanceerd gevulde grote tanks waar vijf man in kon (hoe heette die ook alweer?) op strategische plekken, etc.

Para's waren inderdaad relaxed, heel handig om een stad snel te veroveren.

Koning · **16-08-2009, 19:34**

Citaat:

Changshan schreef:

Goed dat je de superweapons uit hebt staan.

Ik ging op een gegeven moment de tegenstander steeds verder etteren door 'parades' te houden, Tanya een groepje navy seals als automatische volgers/bodyguards mee te geven, uitgebalanceerd gevulde grote tanks waar vijf man in kon (hoe heette die ook alweer?) op strategische plekken, etc.

Para's waren inderdaad relaxed, heel handig om een stad snel te veroveren.

Battle Fortress? Mja dat soort acties zijn wel heel gaaf als ze lukken maar vind het zelf altijd veel te veel gepiel. Je mag dan wel 3 handen hebben.

Maar ik ga eens even klooien! Inspiratie opdoen is tof ;p

Changshan · **16-08-2009, 23:07**

Battle Fortress ja.

Als ik zo ging pielen, speelde ik trouwens wel gewoon tegen computertegenstanders. Anders is het inderdaad wel erg lastig.

Rationeel · **17-08-2009, 09:41**

pfff bij ons was het altijd een kwestie van wie zo snel mogelijk zoveel mogelijk prism-tankjes bouwde. met 10 van die dingen redelijk vroeg in het spel kun je elk basiskamp zo wegvagen

-SoloWolf- · **17-08-2009, 10:35**

superweapons uit is

. Zelf vond ik de BlackEagle van de koreanen fijn en idd, bijna altijd als allied. Was iemand die eerst lekker defence opbouwde, recources verzamelen en combi van prismtanks, IFV's met snipers erin en dus de eagles... aanvallen op 3 fronten is altijd leuk ^_^

Changshan · **18-08-2009, 18:52**

^ Hehe, dat noemen we blitzkrieg. Gevarieerd aanvallen met een tankrush (wat eigenlijk tegenstrijdig klinkt) is ook tof.

Koning · **18-08-2009, 21:09**

Vind vliegtuigen altijd vreselijk. Bodemloze put voor geld.

-SoloWolf- · **18-08-2009, 21:26**

Citaat:

Koning schreef:

Vind vliegtuigen altijd vreselijk. Bodemloze put voor geld.

valt mee... alleen je moet ze nooit alleen laten opereren want dat is fail xD

Koning · **18-08-2009, 23:59**

Citaat:

-SoloWolf- schreef:

valt mee... alleen je moet ze nooit alleen laten opereren want dat is fail xD

Ja maar ze gaan praktisch elke run dood.. dat is liek 4x1200 ballen voor een kapot gebouwtje. Dan doe je met een prism tank toch meer.

-SoloWolf- · **19-08-2009, 12:48**

Citaat:

Koning schreef:

Ja maar ze gaan praktisch elke run dood.. dat is liek 4x1200 ballen voor een kapot gebouwtje. Dan doe je met een prism tank toch meer.

prism tank rush is alleen zo, saai. Als je dat goed in plant kun je met 3 squads van ca. 4 â 5 stuks een hele basis weg vegen als je op verschillende fronten aanvalt...

Koning · **19-08-2009, 18:32**

Mja moeten maar eens onderscheid maken tussen het willen winnen of een jezelf vermaken ;p

Rationeel · **19-08-2009, 18:56**

das een beetje het enige jammere van het spel; je kunt de prisms niet uitzetten zoals de superweapons. en ookal spreek je dan af geen prisms te bouwen, dan doet toch altijd eentje het. in ieder geval in mijn omgeving

Koning · **21-08-2009, 10:36**

Citaat:

Rationeel schreef:

das een beetje het enige jammere van het spel; je kunt de prisms niet uitzetten zoals de superweapons. en ookal spreek je dan af geen prisms te bouwen, dan doet toch altijd eentje het. in ieder geval in mijn omgeving

er is best wat tegen te doen hoor, het is niet het einde ofzo

Changshan · **21-08-2009, 17:18**

Prisms zijn inderdaad niet echt een superweapon; ze zijn immers heel kwetsbaar.

Stff · **21-08-2009, 20:49**

YR al lang niet meer gespeeld... doe nog wel af en toe RA2... leukste aan YR vond ik altijd die mappen waarbij je achter elkaar landingen units van de computer tegen je krijgt, was altijd leuk knallen

Qua taktieken op RA2 erger ik me altijd aan mensen die alleen maar met die vliegtuigjes en rocketeers aanvallen en dan dus minimaal 20 vliegtuigjes tegelijk, en daarnaast een gigantische verdediging aan tanks hebben waar ze niks mee doen. Enigste manier om van gigantische hoeveelheden luchtdingen te winnen is om een goede soviet flack verdediging op te zetten, maarja dan ben je weer zeer gemakkelijk via de grond aan te vallen. Prism tanks zijn zoveel beter als de rest, zolang het maar in voldoende aantallen is, of natuurlijk met mirage tanks, die moet je als soviet namelijk 1 voor 1 targeten als je het goed doet. Marine is, in grote hoeveelheid, soviet beste, 6 dreadnoughts, een paar flackbootjes en een complete cirkel subs (van 7 rijen dik ofzo) er omheen... als je wordt aangevallen je dreadnoughts voor de subs op het water laten schieten, de helft van de vijand is dan dood voordat ze wat doen

T_ID · **22-08-2009, 19:09**

Citaat:

Koning schreef:

er is best wat tegen te doen hoor, het is niet het einde ofzo

Maar ja, dan liever met rhino's o.i.d., want die andere sovjettank is zo ongelovelijk traag.

Ook wel eens gezien dat iemand alleen aan de rand van zijn basis in de richting van mijn basis al zijn flak neerzette. Echt weird, alsof je die harriers niet gewoon een rondje kunt laten vliegen en de beste aanvalsroute kunt laten uitzoeken.

Wat ik nep vond was die Duitse tank destroyer. Best een zwak ding eigenlijk. Als het een unieke eenheid is, met zo'n naam, verwacht ik een blikopener on steroids die je gerust in z'n uppie tegenover drie tanks kunt zetten.

Changshan · **24-08-2009, 18:07**

Apocalypse? Die traagheid maken ze ruimschoots goed met hun stevigheid, luchtafweer en de enorme vernietigingskracht, zeker op eliteniveau. Je hebt er 5 à 6 nodig om het kamp van een medium CPU-enemy met de grond gelijk te maken.

Die tankdestroyer eist inderdaad wel erg veel (te veel?) tactiek. Moet je altijd vanachter eigen tanks laten opkomen.

Blaf · **24-08-2009, 19:42**

op maps met veel water speelde ik altijd als yuri, je kan die boomers behoorlijk snel in het spel gooien en ze zijn zowiezo sterker dan alles wat of de allies/sovjets (in het begin) in het water hebben.

Changshan · **25-08-2009, 00:46**

Ik kan me voorstellen dat veel mensen Yuri's legers te sterk vinden, weet alleen niet hoe dat online is...

Met de Amerikanen kon je je er iig wel redelijk tegen wapenen met seals tegen de clones en het bij de hand houden van luchtmacht tegen de masterminds. Vereist echter wel een heel andere tactiek opeens.

16-08-2009, 23:07
Changshan	Battle Fortress ja. Als ik zo ging pielen, speelde ik trouwens wel gewoon tegen computertegenstanders. Anders is het inderdaad wel erg lastig. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

17-08-2009, 09:41
Rationeel	pfff bij ons was het altijd een kwestie van wie zo snel mogelijk zoveel mogelijk prism-tankjes bouwde. met 10 van die dingen redelijk vroeg in het spel kun je elk basiskamp zo wegvagen

18-08-2009, 18:52
Changshan	^ Hehe, dat noemen we blitzkrieg. Gevarieerd aanvallen met een tankrush (wat eigenlijk tegenstrijdig klinkt) is ook tof. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

18-08-2009, 21:09
Koning	Vind vliegtuigen altijd vreselijk. Bodemloze put voor geld. __________________ "Bring me my monocle. I want to look rich."

19-08-2009, 18:32
Koning	Mja moeten maar eens onderscheid maken tussen het willen winnen of een jezelf vermaken ;p __________________ "Bring me my monocle. I want to look rich."

19-08-2009, 18:56
Rationeel	das een beetje het enige jammere van het spel; je kunt de prisms niet uitzetten zoals de superweapons. en ookal spreek je dan af geen prisms te bouwen, dan doet toch altijd eentje het. in ieder geval in mijn omgeving

21-08-2009, 17:18
Changshan	Prisms zijn inderdaad niet echt een superweapon; ze zijn immers heel kwetsbaar. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

24-08-2009, 18:07
Changshan	Apocalypse? Die traagheid maken ze ruimschoots goed met hun stevigheid, luchtafweer en de enorme vernietigingskracht, zeker op eliteniveau. Je hebt er 5 à 6 nodig om het kamp van een medium CPU-enemy met de grond gelijk te maken. Die tankdestroyer eist inderdaad wel erg veel (te veel?) tactiek. Moet je altijd vanachter eigen tanks laten opkomen. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

24-08-2009, 19:42
Blaf	op maps met veel water speelde ik altijd als yuri, je kan die boomers behoorlijk snel in het spel gooien en ze zijn zowiezo sterker dan alles wat of de allies/sovjets (in het begin) in het water hebben. __________________ All Hail to the Ale!

25-08-2009, 00:46
Changshan	Ik kan me voorstellen dat veel mensen Yuri's legers te sterk vinden, weet alleen niet hoe dat online is... Met de Amerikanen kon je je er iig wel redelijk tegen wapenen met seals tegen de clones en het bij de hand houden van luchtmacht tegen de masterminds. Vereist echter wel een heel andere tactiek opeens. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

Advertentie