Beleid subfora waar niet zoveel gepost wordt als op onzin

**15-05-2007, 14:07**

Wat me eigenlijk altijd al opvalt, vooral op seksualiteit waar ik vaak kijk ivm prachtige topics, is dat er snel slotjes worden gezet op oude topics die om serieuze redenen geupt zijn, zoals bijv. nu dat topic op seksualteit over "zonder condoom blabla "
die jongen heeft dat met een reden geupt, hij wil hetzelfde weten, nu zijn er misschien wat recentere topics over, maar voor n00bjes die dat niet snappen, die kunnen er niks aan doen..
Nu is dit allemaal prima, MAAR er word ook gereageerd met "ZIE TOPIC: die en die en die en die :link: :link: :link: was al een topic over dus slotje!!!!!!!111111one!!!!!! " als iemand eens een keer per ongeluk een topic opent waar een jaar daarvoor ooit al een topic over is geweest, beetje krom niet?

groetjes,

betercore

ps. ik kan niet spellen, dus als je daarover wil praten hebben ze hier ook zon prachtig stuk forum:

http://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?forumid=1

Nona · **15-05-2007, 15:29**

Over het betreffende topic: ik heb ook overwogen het deel dat nog wel relevant was af te splitsen naar een nieuw topic, maar topics over zwangerschap en soa horen op L&G. Eén over de MAP dus ook.

**15-05-2007, 18:22**

ja oke, maar dat is dan over dat ene topic dat ik (zoals gewoonlijk) als verkeerd voorbeeld gebruik ;x

Bloem · **15-05-2007, 18:37**

Omdat de meningen van mensen die drie jaar geleden iets gepost hebben nogal veranderd kunnen zijn waardoor topics onoverzichtelijk worden. Ik kijk altijd wel, soms kunnen topics wel vrij goed ge-upt worden, maar meestal lijkt het een zooitje te worden.

Sperzieban · **16-05-2007, 22:03**

Citaat:

Bloem schreef op 15-05-2007 @ 19:37 :
Omdat de meningen van mensen die drie jaar geleden iets gepost hebben nogal veranderd kunnen zijn waardoor topics onoverzichtelijk worden. Ik kijk altijd wel, soms kunnen topics wel vrij goed ge-upt worden, maar meestal lijkt het een zooitje te worden.

Hoe zie je dat na 2 of 3 posts dan?

Bloem · **16-05-2007, 23:14**

Ik was misschien een beetje onduidelijk, maar als er drie jaar geleden een hele discussie is gevoerd, of juist maar één of twee posts geplaatst zijn, kan er volgens mij beter een nieuw topic geopend worden. Het is onduidelijk als mensen voortborduren op posts die drie jaar geleden geplaatst zijn door mensen die toen misschien in een heel andere situatie zaten. Sowieso heeft het uppen imo niet zoveel zin; de TO zal na 3 jaar echt niet nog op een antwoord zitten wachten en als iemand dezelfde vraag heeft is het meestal genoeg om het topic door te lezen en een antwoord tegen te komen.

Dinalfos · **20-05-2007, 00:13**

Citaat:

Bloem schreef op 15-05-2007 @ 19:37 :
Omdat de meningen van mensen die drie jaar geleden iets gepost hebben nogal veranderd kunnen zijn waardoor topics onoverzichtelijk worden.

Dat is volgens mij echt zo'n "probleem" dat op papier ongetwijfeld heel vreselijk klinkt, maar in werkelijkheid gewoon niet bestaat

Nona · **20-05-2007, 15:44**

Maar wat heb je eraan om de discussie aan te gaan met iemand die ofwel niet reageert omdat hij allang van het forum weg is ofwel allang een andere mening heeft?

Dark Phoenix · **20-05-2007, 19:27**

Nou, ik heb weleens, ik geloof op L&S, een discussietopic gezien, dat geupt werd, en waar weer een nieuwe ontopic discussie ontstond. Dit is daarna toch gesloten, want ups waren tegen de regels. In een dergelijk geval vraag ik me wel af waarom die gesloten wordt.

Pin me niet vast op het subforum trouwens.

Nona · **20-05-2007, 20:54**

In dat geval had de fb er misschien beter aan gedaan om de discussie af te splitsen en er een nieuw topic van te maken, maar heeft die mogelijkheid over het hoofd gezien. Je kunt, wanneer je dat denkt, natuurlijk altijd een PM sturen met de suggestie.

Dinalfos · **22-05-2007, 20:46**

Citaat:

Kruimel schreef op 20-05-2007 @ 16:44 :
Maar wat heb je eraan om de discussie aan te gaan met iemand die ofwel niet reageert omdat hij allang van het forum weg is ofwel allang een andere mening heeft?

Ach ja, dat merk je wel als je geen antwoord krijgt. En in het tweede geval kom je er ook wel achter. Of niet. Big deal.

En soms reageert er iemand anders op je post, waardoor de discussie gewoon verder gaat.

Nona · **22-05-2007, 21:04**

Dat zou kunnen. Maar het is wel verwarrend voor mensen die dan mee willen discussiëren wanneer mensen die eerder hebben gepost niet meer reageren. Niet iedereen kijkt namelijk goed naar data. Dan kun je beter met citaten erbij een nieuw topic openen, dan voorkom je een hoop verwarring.

**22-05-2007, 22:14**

Ik vind het stom dat je om 1 post op heel seksualiteit, een waarschuwing krijgt omdat je hele topics volspamt.

Dinalfos · **23-05-2007, 14:15**

Citaat:

Kruimel schreef op 22-05-2007 @ 22:04 :
Dat zou kunnen. Maar het is wel verwarrend voor mensen die dan mee willen discussiëren wanneer mensen die eerder hebben gepost niet meer reageren. Niet iedereen kijkt namelijk goed naar data. Dan kun je beter met citaten erbij een nieuw topic openen, dan voorkom je een hoop verwarring.

Maar is die 'verwarring' nou echt zo erg? Als ik erachter kom dat een topic enkele jaren oud is, denk ik bij mezelf "oh, haha, vandáár dat de informatie zo oud is, haha". En vervolgens gaat het leven weer verder.

Maar goed, ik begrijp jullie standpunt wel. Maar het klinkt wat mij betreft alleen op papier als een niet-overbodige maatregel.

Ieke · **23-05-2007, 20:54**

Citaat:

Dinalfos schreef op 23-05-2007 @ 15:15 :
Maar is die 'verwarring' nou echt zo erg? Als ik erachter kom dat een topic enkele jaren oud is, denk ik bij mezelf "oh, haha, vandáár dat de informatie zo oud is, haha". En vervolgens gaat het leven weer verder.

Ik vind het persoonlijk verschrikkelijk irritant. Open gewoon een nieuw topic en laat die oude lekker ver weggestopt zitten. Zeker op een forum als L&R om maar wat te noemen, de meesten gaan dan in op de TS, terwijl het dan gaat om een post van de gene die geupt is. Nieuw topic is toch echt beter voor het overzicht.

**24-05-2007, 15:12**

ja, ik vind het ook prima dat je een nieuw topic kan openen, maar reageer dan niet met "ZIE TOPIC: die en die en die en die :link: :link: :link: was al een topic over dus slotje!!!!!!!111111one!!!!!! " of iets in die trant iig

**08-06-2007, 13:25**

Is het dan niet veel makkelijker om topics die meer dan anderhalf jaar (ik noem maar wat) oud zijn, automatisch te sluiten?
Ik ga er voor het gemak even van uit dat dat technisch ook mogelijk is

**08-06-2007, 13:36**

Citaat:

Dittrich schreef op 08-06-2007 @ 14:25 :
Is het dan niet veel makkelijker om topics die meer dan anderhalf jaar (ik noem maar wat) oud zijn, automatisch te sluiten?
Ik ga er voor het gemak even van uit dat dat technisch ook mogelijk is

nee, want dan zijn de quotetags niet meer simpel te krijgen ;x

Nona · **08-06-2007, 16:23**

Geen idee of dat mogelijk of makkelijk is eigenlijk. Maar om me te beroepen op een eeuwenoud argument: waarschijnlijk is eerst de nieuwe software een reëler beeld.

GMB · **12-06-2007, 11:59**

Daar is geen nieuwe software voor nodig, maar het is gewoon niet handig.

15-05-2007, 15:29
Nona	Over het betreffende topic: ik heb ook overwogen het deel dat nog wel relevant was af te splitsen naar een nieuw topic, maar topics over zwangerschap en soa horen op L&G. Eén over de MAP dus ook. __________________ I like my new bunny suit

15-05-2007, 18:22
Verwijderd	ja oke, maar dat is dan over dat ene topic dat ik (zoals gewoonlijk) als verkeerd voorbeeld gebruik ;x

15-05-2007, 18:37
Bloem	Omdat de meningen van mensen die drie jaar geleden iets gepost hebben nogal veranderd kunnen zijn waardoor topics onoverzichtelijk worden. Ik kijk altijd wel, soms kunnen topics wel vrij goed ge-upt worden, maar meestal lijkt het een zooitje te worden.

20-05-2007, 15:44
Nona	Maar wat heb je eraan om de discussie aan te gaan met iemand die ofwel niet reageert omdat hij allang van het forum weg is ofwel allang een andere mening heeft? __________________ I like my new bunny suit

20-05-2007, 19:27
Dark Phoenix	Nou, ik heb weleens, ik geloof op L&S, een discussietopic gezien, dat geupt werd, en waar weer een nieuwe ontopic discussie ontstond. Dit is daarna toch gesloten, want ups waren tegen de regels. In een dergelijk geval vraag ik me wel af waarom die gesloten wordt. Pin me niet vast op het subforum trouwens. __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

20-05-2007, 20:54
Nona	In dat geval had de fb er misschien beter aan gedaan om de discussie af te splitsen en er een nieuw topic van te maken, maar heeft die mogelijkheid over het hoofd gezien. Je kunt, wanneer je dat denkt, natuurlijk altijd een PM sturen met de suggestie. __________________ I like my new bunny suit

22-05-2007, 21:04
Nona	Dat zou kunnen. Maar het is wel verwarrend voor mensen die dan mee willen discussiëren wanneer mensen die eerder hebben gepost niet meer reageren. Niet iedereen kijkt namelijk goed naar data. Dan kun je beter met citaten erbij een nieuw topic openen, dan voorkom je een hoop verwarring. __________________ I like my new bunny suit

22-05-2007, 22:14
Verwijderd	Ik vind het stom dat je om 1 post op heel seksualiteit, een waarschuwing krijgt omdat je hele topics volspamt.

24-05-2007, 15:12
Verwijderd	ja, ik vind het ook prima dat je een nieuw topic kan openen, maar reageer dan niet met "ZIE TOPIC: die en die en die en die :link: :link: :link: was al een topic over dus slotje!!!!!!!111111one!!!!!! " of iets in die trant iig

08-06-2007, 13:25
Verwijderd	Is het dan niet veel makkelijker om topics die meer dan anderhalf jaar (ik noem maar wat) oud zijn, automatisch te sluiten? Ik ga er voor het gemak even van uit dat dat technisch ook mogelijk is

Advertentie

08-06-2007, 16:23
Nona	Geen idee of dat mogelijk of makkelijk is eigenlijk. Maar om me te beroepen op een eeuwenoud argument: waarschijnlijk is eerst de nieuwe software een reëler beeld. __________________ I like my new bunny suit

12-06-2007, 11:59
GMB	Daar is geen nieuwe software voor nodig, maar het is gewoon niet handig. __________________ Can you promise me a sky that is trouble free and clear, so it's safe for me to fly?