Sigaren. Verslavend? en t.o.v. sigaretten? geestelijk minder of meer?

[trophus]

Hoi,

Ik heb vroeger gerookt en geblow. Ben nu 2 maand of langer gestopt met roken en 7 maand of meer gestopt met blowen. Nu heb ik vanavond weer een sigaar gerookt.
Vroeger ook wel eens een sigaar gerookt maar nu ik ben gestopt met roken blijf ik het effect van een sigaar als prettig ervaren.

Nu zat ik te denken of ik nu vast sigaren kan roken, met dit als argumenten:
1. Sigaren rook je niet over je longen-> minder schadelijk, of helemaal niet schadelijk
2. Sigaren rook je minder makkelijk-> geen verslaving, minder vaak roken

Nu vraag ik mij af, is dit waar of denk ik dit nu gewoon omdat ik te veel drank op het en niet helemaal helder kan denken?

Ik ben benieuwd, als iemand het weet b.v.d.
Of als iemand iets heeft toe te voegen aan mijn beredenering. ook b.v.d

[Voorbeeld]

Ik denk dat sigaretten verslavender zijn. In sigaren wordt volgens mij geen amoniak gedaan om nicotine beter te laten opnemen.

Van rook kun je ook kanker krijgen aan je tong/keel/gehemelte/etc he. Dus schadelijk is het sowieso.

Ik vind sigaren zelf smerig, maar ik kan me wel voorstellen dat je ze minder snel opsteekt dan een sigaret, dus in die zin is het wel minder verslavend en ook minder schadelijk. Alleen moet je uitkijken dat je ze daadwerkelijk minder vaak rookt, want toen mijn vader gestopt was met roken en na een tijdje sigaren ging roken, rookte hij uiteindelijk alsnog heel veel en over de longen. Dan kan je het beter bij sigaretten houden, want sigaren zijn zwaarder.

[Uice]

Dan kun je beter op de pijp overstappen.

Ha, ja, pijp. Dat is fijn.



Ik heb een tijdje pijp gerookt. Toen ik Sherlock Holmes was. (Op de foto onderzoek ik wat er mis is met dat glas bier. Elementair - 't was leeg.)

[Uice]

Pijp roken.

Pijp <3
Foto <3

Verder heb ik niets zinnigs toe te voegen