Essay over simpsons

Crimson · **30-12-2007, 15:47**

Hallo,
Ik moet voor mijn studie een essay schrijven over de waarde van de simpsons. Ik wil gaan bewijzen dat de simpsons als tekenfilm geen diepere betekenis heeft. Nu zoek ik een onderzoekje waaruit blijft dat postmodernistische kenmerken alleen als herkenning gebruikt worden (dus: de verwijzingen die ze maken naar andere films, muziek, etc) en niet dat mensen er uberhaupt iets van leren.
Iemand ideeen waar ik dat eventueel zou kunnen vinden?

Uice · **30-12-2007, 15:54**

Wat bedoel je met 'als tekenfilm'?

En wat bedoel je met diepere betekenis? Want dat The Simpsons moralistisch en satirisch is kun je niet ontkennen.

Crimson · **30-12-2007, 16:00**

Sorry dat ik het zo vaag omschreef, ik zal even wat duidelijker zijn:
De opdracht is: 'Oh Marge, cartoons don't have a deep meaning. They are just drawings that give you a cheap laugh' <-- de wel bekende quote van Homer Simpsons. En de opdracht is: discuss.

Aangezien veel mensen waarschijnlijk gaan aantonen hoeveel 'meaning' de simpsons gaan hebben vanwege de manier waarop ze politiek/religie/geschiedenis laten zien, wil ik juist gaan bewijzen hoe weinig meaning ze hebben. En nee, ik vind dit niet per se zelf, maar ik vond het een mooi uitgangspunt voor een essay, aangezien je juist zoveel op het internet vindt dat zegt dat de simpsons zoveel waarde heeft.

Dus ik wilde als hoofdargument gaan gebruiken dat alle verwijzingen die in de tekenfilms zitten (naar andere films, politiek, etc) alleen gebruikt worden ter herkenning, dwz, dat mensen het zien en denken hey dat ken ik, en niet dat ze er verder over nadenken. Maar dat wilde ik dus bewijzen dmz van een onderzoekje van iemand oid. Essays of artikelen die negatief over de simpsons schrijven zijn trouwens ook welkom in dat geval.

Dinalfos · **30-12-2007, 16:02**

Citaat:

Crimson schreef:

Hallo,
Ik moet voor mijn studie een essay schrijven over de waarde van de simpsons. Ik wil gaan bewijzen dat de simpsons als tekenfilm geen diepere betekenis heeft. Nu zoek ik een onderzoekje waaruit blijft dat postmodernistische kenmerken alleen als herkenning gebruikt worden (dus: de verwijzingen die ze maken naar andere films, muziek, etc) en niet dat mensen er uberhaupt iets van leren.
Iemand ideeen waar ik dat eventueel zou kunnen vinden?

Dat "onderzoekje" bestaat niet. Je zult het uit de mond van de makers moeten horen.

Dinalfos · **30-12-2007, 16:03**

Citaat:

Crimson schreef:

dat mensen het zien en denken hey dat ken ik, en niet dat ze er verder over nadenken.

Dat is natuurlijk iets heel anders dan beweren dat The Simpsons geen diepgang heeft. Als je het zo stelt, ligt de fout bij de kijker.

Crimson · **30-12-2007, 16:07**

Diepgang is iets heel anders dan 'no deep meaning', althans, in mijn ogen.
Maar ik weet zelf ook dat het lastig is. Vooral omdat nu weer blijkt dat je eerst moet defineren wat een deep meaning is..Want anders kunnen daar ook weer misverstanden over ontstaan.

Edit: en ik wil ook inderdaad bewijzen dat de fout bij de kijker ligt of iig, dat het niet overkomt.

Crimson · **30-12-2007, 16:11**

Dat bedoelde ik dus ook met een onderzoek. Het gaat er mij niet zozeer om dat de makers die verwijzingen gebruiken met een reden, maar hoe de kijker het opvat.

Uice · **30-12-2007, 16:25**

Citaat:

Crimson schreef:

Sorry dat ik het zo vaag omschreef, ik zal even wat duidelijker zijn:
De opdracht is: 'Oh Marge, cartoons don't have a deep meaning. They are just drawings that give you a cheap laugh' <-- de wel bekende quote van Homer Simpsons. En de opdracht is: discuss.

Aangezien veel mensen waarschijnlijk gaan aantonen hoeveel 'meaning' de simpsons gaan hebben vanwege de manier waarop ze politiek/religie/geschiedenis laten zien, wil ik juist gaan bewijzen hoe weinig meaning ze hebben. En nee, ik vind dit niet per se zelf, maar ik vond het een mooi uitgangspunt voor een essay, aangezien je juist zoveel op het internet vindt dat zegt dat de simpsons zoveel waarde heeft.

Dus ik wilde als hoofdargument gaan gebruiken dat alle verwijzingen die in de tekenfilms zitten (naar andere films, politiek, etc) alleen gebruikt worden ter herkenning, dwz, dat mensen het zien en denken hey dat ken ik, en niet dat ze er verder over nadenken. Maar dat wilde ik dus bewijzen dmz van een onderzoekje van iemand oid. Essays of artikelen die negatief over de simpsons schrijven zijn trouwens ook welkom in dat geval.

Je hebt er gelijk in dat de meeste verwijzingen in The Simpsons naar andere media pastische zijn in tegenstelling tot satire (dus: klakkeloze verwijzing in tegenstelling tot kritische verwijzing).
Maar je zult, zoals je zelf zegt, toch een definitie van 'diepgang' moeten vaststellen, wil je hier verder mee komen. Want een boodschap heeft The Simpsons zeker, en afleveringen als Lisa the vegetarian en Homer's phobia hebben voor televisie-uitzendingen behoorlijk wat invloed op de Amerikaanse cultuur gehad en wel degelijk mensen in hun denken veranderd.

**30-12-2007, 23:37**

Citaat:

Crimson schreef:

Diepgang is iets heel anders dan 'no deep meaning', althans, in mijn ogen.
Maar ik weet zelf ook dat het lastig is. Vooral omdat nu weer blijkt dat je eerst moet defineren wat een deep meaning is..Want anders kunnen daar ook weer misverstanden over ontstaan.

Edit: en ik wil ook inderdaad bewijzen dat de fout bij de kijker ligt of iig, dat het niet overkomt.

Wil je aannemelijk maken dat de verwijzingen een te onduidelijk moralistisch toontje hebben voor de gemiddelde kijker?

Euhm.

http://www.snpp.com/other/special/philosophy.html
Kop: Hyper-Ironism and The Moral Agenda

Daar staat wel wat in. Maar verder niet veel gevonden.

Crimson · **31-12-2007, 00:05**

Super! Dat boek waarin dat essay staat wil ik ook nog graag lezen, kijken of er meer handige dingen instaan.
Ik zit eigenlijk enorm vast..Want ik weet gewoon niet wat wel en wat geen betekenis heeft.

Uice · **31-12-2007, 00:26**

De meeste verwijzingen naar andere media zijn kritiekloos, dus pastische. De satire in The Simpsons zit meer in het bekritiseren van de conventies van hele genres of sociale bewegingen, niet in specifieke gevallen.

Crimson · **31-12-2007, 00:47**

Dat helpt niet echt voor mijn stelling

betekenisloos is het misschien trouwens als het alleen om te lachen is.

Crimson · **31-12-2007, 01:20**

@12Trix
die site is écht super, staat vol met goede essays, hartstikke bedankt.
Ik heb inmiddels een andere thesis bedacht voor mijn essay die toch de andere kant opgaat, heb er wat meer vertrouwen in nu dat het een mooi essay wordt. Topic mag dus dicht. Geinteresseerden kunnen pm'en

zet liever niet teveel online ivm plagiaat/studiegenootjes die t misschien lezen.

**31-12-2007, 11:02**

*kuch*

Drez · **31-12-2007, 17:52**

Citaat:

Crimson schreef:

zet liever niet teveel online ivm plagiaat/studiegenootjes die t misschien lezen.

zzz.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	Stelling: Fossielen ondersteunen evolutie niet Eliyahu	58	20-09-2010 18:43
De Kantine	Gelieve uw zoekterm te versaaien #358 Lethe	500	27-09-2008 12:41
De Kantine	Wat heb jij voor vreemde trekjes? Verwijderd	296	08-04-2008 23:48

30-12-2007, 15:54
Uice	Wat bedoel je met 'als tekenfilm'? En wat bedoel je met diepere betekenis? Want dat The Simpsons moralistisch en satirisch is kun je niet ontkennen. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

30-12-2007, 16:07
Crimson	Diepgang is iets heel anders dan 'no deep meaning', althans, in mijn ogen. Maar ik weet zelf ook dat het lastig is. Vooral omdat nu weer blijkt dat je eerst moet defineren wat een deep meaning is..Want anders kunnen daar ook weer misverstanden over ontstaan. Edit: en ik wil ook inderdaad bewijzen dat de fout bij de kijker ligt of iig, dat het niet overkomt.

30-12-2007, 16:11
Crimson	Dat bedoelde ik dus ook met een onderzoek. Het gaat er mij niet zozeer om dat de makers die verwijzingen gebruiken met een reden, maar hoe de kijker het opvat.

31-12-2007, 00:05
Crimson	Super! Dat boek waarin dat essay staat wil ik ook nog graag lezen, kijken of er meer handige dingen instaan. Ik zit eigenlijk enorm vast..Want ik weet gewoon niet wat wel en wat geen betekenis heeft.

31-12-2007, 00:26
Uice	De meeste verwijzingen naar andere media zijn kritiekloos, dus pastische. De satire in The Simpsons zit meer in het bekritiseren van de conventies van hele genres of sociale bewegingen, niet in specifieke gevallen. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

31-12-2007, 00:47
Crimson	Dat helpt niet echt voor mijn stelling betekenisloos is het misschien trouwens als het alleen om te lachen is.

31-12-2007, 01:20
Crimson	@12Trix die site is écht super, staat vol met goede essays, hartstikke bedankt. Ik heb inmiddels een andere thesis bedacht voor mijn essay die toch de andere kant opgaat, heb er wat meer vertrouwen in nu dat het een mooi essay wordt. Topic mag dus dicht. Geinteresseerden kunnen pm'en zet liever niet teveel online ivm plagiaat/studiegenootjes die t misschien lezen.

Advertentie