Beschrijving DK veranderen.

De beschrijving van Dk komt niet echt tegemoet met wat er op heb forum staat. eens in de zoveel tijd is er iemand mijn een topic "er komt warm water uit de koude kraan, wat moet ik doen?" Waar dan niet serieus op wordt gereageerd, met als gevolg een slotje en een ts die niet geholpen is. Kan dit anders?

[Balance]

Ik ben het helemaal met je eens. Persoonlijk ben ik voor strenger optreden op onzinreacties bij zo'n topic. En die onzinreacties vervolgens ook verwijderen, zodat het topic nog een kans heeft.

Ik dacht meer aan een apart forum daarvoor.

[Balance]

Een extra forum voor zaken die je nergens kwijt kan, terwijl we al zo'n forum hebben?

DK is meer voor gezelligheid dan om mensen te helpen.

dan heb je het niet begrepen, plankje.

[Dark Phoenix]

Balance schreef:

Ik ben het helemaal met je eens. Persoonlijk ben ik voor strenger optreden op onzinreacties bij zo'n topic. En die onzinreacties vervolgens ook verwijderen, zodat het topic nog een kans heeft.

En daarbij moet onderscheid gemaakt worden tussen "offtopic posts die niet helemaal meer over het topic gaan maar wel zinvol kunnen zijn" en offtopic posts wat gewoon gechat e.d. is.

Balance schreef:

Een extra forum voor zaken die je nergens kwijt kan, terwijl we al zo'n forum hebben?

<3

[Balance]

Dun Hout schreef:

DK is meer voor gezelligheid dan om mensen te helpen.

Nee, dat is Onzin.

Balance schreef:

Nee, dat is Onzin.

Zijn forumer onder/bover je topics om mensen te helpen?

[Missy]

Dun Hout schreef:

Zijn forumer onder/bover je topics om mensen te helpen?

Staan er alleen maar forumer onder/boven je topics?

Missy schreef:

Staan er alleen maar forumer onder/boven je topics?

Nee?

[Missy]

Dun Hout schreef:

Nee?

Dus is er ook ruimte om advies te vragen.

[Balance]

Dun Hout schreef:

Zijn forumer onder/bover je topics om mensen te helpen?

Ik zeg ook niet dat het subforum er is om mensen te helpen.
Het subforum is er voor vragen die je nergens anders kwijt kunt. Origineel is dat dus bedoeld voor de vragen die jij noemt. Dat er inmiddels ook gezelligheidstopics zijn ontstaan wordt gewoon toegestaan (tot een zekere mate om er geen 2e Onzin van te maken) en is inmiddels ook deel van het imago van DK. Maar dat neemt niet weg dat topics van het originele soort er niet meer mogen.

[WolterB]

Ik ben zelf van mening dat niet de beschrijving van de Kantine veranderd moet worden, maar dat er strenger opgetreden moet worden tegen onzintopics en onzinreacties of topics die prima op een ander deelforum kunnen.

Spamtopics moeten wat mij betreft niet op DK staan en het WZS-topic is het topic dat het hardst loopt op het hele forum, harder zelfs dan alle spamtopics op Onzin. Dit heeft absoluut niet met DK te maken. Dat kan ook prima op Onzin.

En als je de beschrijving van DK wilt veranderen, waarom niet de andere kant op redeneren? Probeer met z'n allen DK te veranderen totdat het een deelforum wordt dat wél aan de beschrijving voldoet. Als je een onzintopic wilt maken, zet dat dan op Onzin en niet op DK, probeer er wat meer variatie in te brengen.

Wat jij bedoeld is dus eigenlijk het samenvoegen van DK en onzin?

[Missy]

Ik denk eerder het WSZ verplaatsen naar Onzin.

[WolterB]

Missy schreef:

Ik denk eerder het WSZ verplaatsen naar Onzin.

Idd ja. Want Op deze manier willen Muziek en Lifestyle ook hun eigen spamtopic, daarna L&R, Psych en Seks en binnen no-time heb je op elk deelforum een spamtopic 'omdat dat op DK ook mag', is de groepsjesvorming groter dan ooit, worden nieuwe leden steeds moeilijker toegelaten tussen alle kliekjes, vormen of eigen spamtopics of verdwijnen weer van het forum.
En dit is natuurlijk een worst-case scenario, maar ik hoop dat het idee duidleijk wordt

L&R, Psych en Seks hebben die al.

[WolterB]

Je bedoelt de topics:
Hoe voel je je op relationeel gebied
hoe voel je je op seksueel gebied?
Het Grote Lucht Je Hart Topic

In die topics wordt toch echt zo goed als alleen ontopic gepost. Hoewel die topics sneller gaan dan de andere topics in die deelfora, blijft de strekking hoe iemand zich op realtioneel/seksueel/psychisch vlak voelt. Bij het WZS-topic is dit níet het geval. Dit is een topic waar het niet gaat over hoe saai dingen zijn, maar daar wordt net als in de vervolgtopics op Onzin lustig op losgespamd. Soms wel 4 topics per dag.

DK heeft meer een 'De Kantine'-imago dan een 'restjes'-imago, daar is in principe toch niks mis mee?

WolterB schreef:

Je bedoelt de topics:
Hoe voel je je op relationeel gebied
hoe voel je je op seksueel gebied?
Het Grote Lucht Je Hart Topic

In die topics wordt toch echt zo goed als alleen ontopic gepost. Hoewel die topics sneller gaan dan de andere topics in die deelfora, blijft de strekking hoe iemand zich op realtioneel/seksueel/psychisch vlak voelt. Bij het WZS-topic is dit níet het geval. Dit is een topic waar het niet gaat over hoe saai dingen zijn, maar daar wordt net als in de vervolgtopics op Onzin lustig op losgespamd. Soms wel 4 topics per dag.

Ik denk dat er minder animo voor komt als het op onzin staat.

Godskolere hé. Wat is er mis mee dat het wsz-topic sneller loopt dan alle spamtopics op Onzin? Sowieso snap ik niet dat die snelheden worden vergeleken. Beetje rare vorm van afgunst.
Laat ons lekker rustig chatten in ons topic en stel je niet zo aan. Dk is een ontspanningsforum dus daar past goed één gezamenlijk wsz-topic.

WolterB schreef:

Spamtopics moeten wat mij betreft niet op DK staan en het WZS-topic is het topic dat het hardst loopt op het hele forum, harder zelfs dan alle spamtopics op Onzin. Dit heeft absoluut niet met DK te maken. Dat kan ook prima op Onzin.

Ja nogal wiedes dat het harder loopt, dat volgt ook uit Kirchhoff's stromingswet. Als je een aangeboden hoeveel over meerdere topics kan verdelen is het logisch dat die topics individueel minder snel gaan dan als je de aangeboden hoeveelheid allemaal in 1 topic stopt.
In feite heb je gelijk dat een dergelijk topic op onzin hoort, maar je gaat voorbij aan de belangrijke functie die het topic vervult op DK. Het zorgt ervoor dat zinloos gechat in andere topics veel minder wordt. Dit doordat je minder geneigd bent met iemand te gaan chatten in dat topic omdat je diegene al in het WSZ topic hebt gesproken of omdat je wat je offtopic daar wil vragen ook in het WSZ topic kan doen. Je kan nu wel stellen dat je door middel van hard optreden ook kan bereiken dat mensen niet meer gaan chatten, maar dan verziek je wel de sfeer op het forum.

En als je de beschrijving van DK wilt veranderen, waarom niet de andere kant op redeneren? Probeer met z'n allen DK te veranderen totdat het een deelforum wordt dat wél aan de beschrijving voldoet. Als je een onzintopic wilt maken, zet dat dan op Onzin en niet op DK, probeer er wat meer variatie in te brengen.

De topics die nu op DK staan voldoen in principe aan de eisen voor DK, ze kunnen nergens anders.

WolterB schreef:

Je bedoelt de topics:
Hoe voel je je op relationeel gebied
hoe voel je je op seksueel gebied?
Het Grote Lucht Je Hart Topic

In die topics wordt toch echt zo goed als alleen ontopic gepost. Hoewel die topics sneller gaan dan de andere topics in die deelfora, blijft de strekking hoe iemand zich op realtioneel/seksueel/psychisch vlak voelt. Bij het WZS-topic is dit níet het geval. Dit is een topic waar het niet gaat over hoe saai dingen zijn, maar daar wordt net als in de vervolgtopics op Onzin lustig op losgespamd. Soms wel 4 topics per dag.

Je merkt dat je ze niet leest, het gaat over hoe mensen zich in het algemeen voelen en wat ze meemaken op een dag. Je zou het topic ook: Wat heb jij vandaag meegemaakt? kunnen noemen.

Beter zou het zijn om gewoon hard op te treden als er zo'n topic met een algemene vraag komt en mensen gaan dat verneuken, dat biedt resultaat.

Op DK staan toch praktisch alleen maar spamtopics maar dan met een specifiek onderwerp (je mag alleen over dat ene ding schpammen zeg maar).

Daarnaast is het slowchat/petersaailie of hoe de fuck dat ding van dag tot dagheet ook prima; Het IZSADC-topic op D&A vervult dezelfde functie en het zou me niet verbazen als er andere SF zijn waar er ook een is.

[WolterB]

Lucky Luciano schreef:

Ja nogal wiedes dat het harder loopt, dat volgt ook uit Kirchhoff's stromingswet. Als je een aangeboden hoeveel over meerdere topics kan verdelen is het logisch dat die topics individueel minder snel gaan dan als je de aangeboden hoeveelheid allemaal in 1 topic stopt.
In feite heb je gelijk dat een dergelijk topic op onzin hoort, maar je gaat voorbij aan de belangrijke functie die het topic vervult op DK. Het zorgt ervoor dat zinloos gechat in andere topics veel minder wordt. Dit doordat je minder geneigd bent met iemand te gaan chatten in dat topic omdat je diegene al in het WSZ topic hebt gesproken of omdat je wat je offtopic daar wil vragen ook in het WSZ topic kan doen. Je kan nu wel stellen dat je door middel van hard optreden ook kan bereiken dat mensen niet meer gaan chatten, maar dan verziek je wel de sfeer op het forum.

Maar de forumers die op DK komen zijn niet beperkt tot alleen op DK posten en kunnen overal terecht, wat ze ook vaak genoeg doen. Zoveel moeite is het niet om even een ander deelforum te bekijken of daar te posten. Dat het zinloos gechat in andere topics tegengaat vind ik nogal meevallen. Het offtopicgehalte tegenwoordig is veel meer dan pakweg een jaar of 3-4 geleden en dat is vast niet te wijten aan het WZS-topic en zal meerdere redenen hebben, maar feit blijft dat het zo is.

Lucky Luciano schreef:

De topics die nu op DK staan voldoen in principe aan de eisen voor DK, ze kunnen nergens anders.

Veel topics passen nergens anders, dat klopt. Daarom staan ze ook op DK. Maar wat de TS aangeeft, er kunnen ook andere topics aangemaakt worden, wat niet gebeurt. Aan de mensen die op DK posten om daar verandering in te brengen denk ik dan

Lucky Luciano schreef:

Je merkt dat je ze niet leest, het gaat over hoe mensen zich in het algemeen voelen en wat ze meemaken op een dag. Je zou het topic ook: Wat heb jij vandaag meegemaakt? kunnen noemen.

Misschien helaas voor jou, maar ik volg alle topics al ongeveer vanaf het begin en hoewel er ook in staan hoe men zich voelt, het heeft wél betrekking op het gebied waar het voor bedoeld is en er is geen nutteloos gechat.

Lucky Luciano schreef:

Beter zou het zijn om gewoon hard op te treden als er zo'n topic met een algemene vraag komt en mensen gaan dat verneuken, dat biedt resultaat.

Hiermee kan ik het niet anders dan eens zijn

In het hoe voel je je op seksueel gebied worden alleen maar smilies en kreten gepost. als iemand een keer details post (bijv. "Wauw mn vriendin is voor het eerst spuitend klaar gekomen, ontzettend geil") dan wordt er vaak gereageerd met "gadverdamme, tmi". Die topics kun je net zo goed sluiten want ze slaan nergens op. Al die mensen nog nat van de sappen achter de computer kruipen om even "omg " of "wauw ik wist niet dat dat kon " te posten heeft volgens mij veel minder nut dan een spamtopic op de kantine.

En ik wil ook nog even zeggen dat je op Onzin volgens mij sneller en beter wordt geholpen dan op de Kantine.

En als dat "hoe voel je je op seksueel gebied" topic mag blijven, dan moet ook mijn befsmilie worden ingevoerd, dat vind ik niet meer dan rechtvaardig, zie ook mijn topic op m&m.

WolterB schreef:

Maar de forumers die op DK komen zijn niet beperkt tot alleen op DK posten en kunnen overal terecht, wat ze ook vaak genoeg doen. Zoveel moeite is het niet om even een ander deelforum te bekijken of daar te posten. Dat het zinloos gechat in andere topics tegengaat vind ik nogal meevallen. Het offtopicgehalte tegenwoordig is veel meer dan pakweg een jaar of 3-4 geleden en dat is vast niet te wijten aan het WZS-topic en zal meerdere redenen hebben, maar feit blijft dat het zo is.

Als ik mij niet vergis is het WZS juist gekomen om offtopic gechat in andere topics op DK te verminderen. Je vergelijking met 4 jaar geleden gaat niet op, want toen bestond het WZS topic nog niet. 4 jaar geleden was er minder gechat omdat het forum toen minder leden had en strikter werd gehandhaafd. Gelukkig hebben bepaalde fb's wel ingezien dat je enige speling moet toestaan omdat anders er alleen maar opsomtopics ontstaan. Het echte gechat wordt vaak voortgezet in het WSZ topic. Je moet je niet afvragen of er minder gechat is dan 4 jaar geleden, maar of het minder is dan een jaar geleden of tenminste stabiel is gebleven.

Veel topics passen nergens anders, dat klopt. Daarom staan ze ook op DK. Maar wat de TS aangeeft, er kunnen ook andere topics aangemaakt worden, wat niet gebeurt. Aan de mensen die op DK posten om daar verandering in te brengen denk ik dan

Kennelijk is er geen vraag naar andere topics, anders ontstonden die wel. Als de DKleden behoefde hebben aan andere topics openen ze die wel. Als andere leden een ander topic willen openen hebben ze die mogelijkheid. Ik zie niet in waarom leden van DK andere topics zouden moeten maken, als ze niet van plan zijn om daarin te posten. Het is een beetje hetzelfde als dat de overheid de overheidsuitgaven gaat verhogen tijdens het hoogtepunt van de economisch bloei.

Misschien helaas voor jou, maar ik volg alle topics al ongeveer vanaf het begin en hoewel er ook in staan hoe men zich voelt, het heeft wél betrekking op het gebied waar het voor bedoeld is en er is geen nutteloos gechat.

[/quote]
Ik had het over het WZStopic, niet over de inhoud van die andere topics. Het wat saai zeg topic gaat over wat men dagelijks meemaakt en past dus prima op DK.

[Balance]

Je kan het ook gewoon lekker laten zoals het is, maar dan wel optreden als andere topics (zoals de TS's voorbeeld) geen kans krijgen.

[Cherry Springs]

WolterB schreef:

Maar de forumers die op DK komen zijn niet beperkt tot alleen op DK posten en kunnen overal terecht, wat ze ook vaak genoeg doen. Zoveel moeite is het niet om even een ander deelforum te bekijken of daar te posten.

Het is ook niet zo moeilijk om niet offtopic te posten, of om geen porno te posten op onzin, of te flamen. Dat komt ook allemaal wel eens voor. Als het gebeurt, treden we er ook tegen op, maar voorkomen is lastiger. Ik denk dat het afschaffen van het WSZ niet zo veel zin heeft. Ik zie persoonlijk niet in dat het WSZ zo veel rommel geeft. Die kliekjes zijn er sowieso wel, en degene die er nu al zijn, zullen er ook wel blijven als het WSZ afgeschaft wordt. Dan lost het dus nog niets op, misschien op lange termijn, maar dat valt ook moeilijk te zeggen.

Balance schreef:

Je kan het ook gewoon lekker laten zoals het is, maar dan wel optreden als andere topics (zoals de TS's voorbeeld) geen kans krijgen.

inderdaad.

WolterB schreef:

Idd ja. Want Op deze manier willen Muziek en Lifestyle ook hun eigen spamtopic, daarna L&R, Psych en Seks en binnen no-time heb je op elk deelforum een spamtopic 'omdat dat op DK ook mag', is de groepsjesvorming groter dan ooit, worden nieuwe leden steeds moeilijker toegelaten tussen alle kliekjes, vormen of eigen spamtopics of verdwijnen weer van het forum.
En dit is natuurlijk een worst-case scenario, maar ik hoop dat het idee duidleijk wordt

Ja jeetje, dat zou echt rampzalig zijn. Is het niet beter om te luisteren naar de wensen van de gebruikers in plaats van autistisch vol te houden aan de "oorspronkelijke bedoelingen", zoals die op de stenen tafelen staan?

Kazet Nagorra schreef:

Ja jeetje, dat zou echt rampzalig zijn. Is het niet beter om te luisteren naar de wensen van de gebruikers in plaats van autistisch vol te houden aan de "oorspronkelijke bedoelingen", zoals die op de stenen tafelen staan?

Voor dat soort topics zijn nou eenmaal andere fora bedoeld, het is niet zo dat er geen plek is voor dat soort topics maar we ze toch allemaal sluiten ofzo.

Dittrich schreef:

Voor dat soort topics zijn nou eenmaal andere fora bedoeld, het is niet zo dat er geen plek is voor dat soort topics maar we ze toch allemaal sluiten ofzo.

Is het niet beter om te luisteren naar de wensen van de gebruikers in plaats van autistisch vol te houden aan de "oorspronkelijke bedoelingen", zoals die op de stenen tafelen staan?

Kazet Nagorra schreef:

Is het niet beter om te luisteren naar de wensen van de gebruikers in plaats van autistisch vol te houden aan de "oorspronkelijke bedoelingen", zoals die op de stenen tafelen staan?

Op sommige gebieden luisteren we best naar de wensen van de gebruikers en op sommige gebieden niet. Wat dit betreft is het mijns inziens niet nodig omdat in de gevraagde voorziening al voorzien wordt.

Dittrich schreef:

Op sommige gebieden luisteren we best naar de wensen van de gebruikers en op sommige gebieden niet. Wat dit betreft is het mijns inziens niet nodig omdat in de gevraagde voorziening al voorzien wordt.

Er is inderdaad al een chattopic op DK, dus wat is daar het probleem mee? Of begrijp ik je nu verkeerd?

Kazet Nagorra schreef:

Er is inderdaad al een chattopic op DK, dus wat is daar het probleem mee? Of begrijp ik je nu verkeerd?

Chattopics zijn in wezen allemaal bedoeld voor Onzin, niet DK, niet L&R, etc. M.a.w. Onzin is de voorziening wanneer men nutteloos wil posten in bijv. chattopics.

ik vind het een beetje vreemd dat het wsz opeens ter discussie staat, terwijl niemand van binnen dk daar problemen mee heeft. en dit topic ging daar ook helemaal niet over.

slotje please.

[Dark Phoenix]

Dittrich schreef:

Chattopics zijn in wezen allemaal bedoeld voor Onzin, niet DK, niet L&R, etc. M.a.w. Onzin is de voorziening wanneer men nutteloos wil posten in bijv. chattopics.

Er zijn meerdere fora met meerdere "spamtopics", ook al worden ze anders genoemd. Verder is deze discussie al eens gevoerd, het topic is oorspronkelijk ingevoerd om offtopic conversaties in andere topics te verminderen, iets wat het best goed doet. En de DK forumbazen hebben het toegestaan (en posten er zelf regelmatig in) dus ik snap even niet waarom het ter discussie staat.

Dark Phoenix schreef:

Er zijn meerdere fora met meerdere "spamtopics", ook al worden ze anders genoemd. Verder is deze discussie al eens gevoerd, het topic is oorspronkelijk ingevoerd om offtopic conversaties in andere topics te verminderen, iets wat het best goed doet. En de DK forumbazen hebben het toegestaan (en posten er zelf regelmatig in) dus ik snap even niet waarom het ter discussie staat.

Het staat ook niet 'ter discussie', ik legde ons aller Kazet even iets uit

Overigens blijft het zo dat die spamtopics eigenlijk allemaal op Onzin horen, maar goed, dat soort topics voorkom je toch niet.

[Dark Phoenix]

Dittrich schreef:

Het staat ook niet 'ter discussie', ik legde ons aller Kazet even iets uit

Overigens blijft het zo dat die spamtopics eigenlijk allemaal op Onzin horen, maar goed, dat soort topics voorkom je toch niet.

Mijn fout, volgende keer zal ik eerst alle voorgaande posts lezen

[Missy]

sterrenmeisje schreef:

ik vind het een beetje vreemd dat het wsz opeens ter discussie staat, terwijl niemand van binnen dk daar problemen mee heeft. en dit topic ging daar ook helemaal niet over.

slotje please.

Zoals Dittrich zegt, het topic staat niet ter discussie. Maar er zijn ook mensen buiten DK, die hun mening erover willen geven. Het hangt niet alleen van de DK'ers af.

Dittrich schreef:

Het staat ook niet 'ter discussie', ik legde ons aller Kazet even iets uit

Overigens blijft het zo dat die spamtopics eigenlijk allemaal op Onzin horen, maar goed, dat soort topics voorkom je toch niet.

Maar wat is dan de waarde van die "bedoeling" als het beleid er niet op gebaseerd is? Ik kan zo zes subfora noemen die topics hebben die in wezen neerkomen op chattopics. Waar niks mis mee is overigens, naar mijn mening.

Missy schreef:

Zoals Dittrich zegt, het topic staat niet ter discussie. Maar er zijn ook mensen buiten DK, die hun mening erover willen geven. Het hangt niet alleen van de DK'ers af.

moet je de onzinners eens horen als ik dingen daar veranderd wil hebben.

Kazet Nagorra schreef:

Maar wat is dan de waarde van die "bedoeling" als het beleid er niet op gebaseerd is? Ik kan zo zes subfora noemen die topics hebben die in wezen neerkomen op chattopics. Waar niks mis mee is overigens, naar mijn mening.

Ach, daar kunnen we jullie zo af en toe de oren mee doen klapperen