Ik uit en adem in

[Vogelvrij]

Ik uit en adem in:
Stilstand is funest
zolang perfectie niet bereikt is.

Ik ben een meisje, geboren in Polen
of India, het was koud, het einde
van de herfst: welkom lelijkheid.
Welkom in de wereld.
Iedereen vertelde me wie ik was
en hoe ik zou moeten zijn.
Verander dan, verbeter nou,
houd het doel voor ogen
en ruim je kleren op.
Voelen kan ook later.
Ik in-casseer.

Het volmaakte manifesteert zich
nooit langer dan één enkel moment.
Adem uit.

[flyaway]

De titel vind ik erg leuk

[Vogelvrij]

Het is alleen niet echt de titel, eigenlijk gewoon de eerste regel van het gedicht. Vind je dat ik het als titel moet doen?

Ik vind het opzich tof, en ook tof geschreven. Maar dan met name dit eerste stuk:

Ik ben een meisje, geboren in Polen
of India, het was koud, het einde
van de herfst: welkom lelijkheid.
Welkom in de wereld.

Vogelvrij schreef:

Iedereen vertelde me wie ik was
en hoe ik zou moeten zijn.
Verander dan, verbeter nou,
houd het doel voor ogen
en ruim je kleren op.
Voelen kan ook later.
Ik in-casseer.

Dit stuk vind ik minder, ik snap wel waarom het er staat maar toch heb ik niet echt het gevoel dat het echt iets toevoegt of erg origineel is. Dat zelfde gevoel heb ik bij de 'Adem uit.' op het einde.

Ik vond het wel tof om te lezen in ieder geval

[East]

Ik vind dat 'adem uit' als laatste regel iets te verwacht, iets te erbovenop liggen, het neemt voor mij gelijk een deel van de originaliteit van het gedicht weg. Verder ben ik het wel met Ekleor eens: leuk om te lezen

[Mooneh]

Dat ´adem uit´ hoort toch juist wel helemaal bij het gedicht?
Als ik het goed begrijp is wat de hoofdpersoon doet uitademen en incasseren inplaats van inademen? En van de eerste regel zou je dus ook kunnen maken 'Ik adem uit en in'. Klopt het dat het zo in elkaar zit? Hoe zit het precies in elkaar, wat is precies de betekenis achter de woordspeling?

[Vogelvrij]

East schreef:

Ik vind dat 'adem uit' als laatste regel iets te verwacht, iets te erbovenop liggen, het neemt voor mij gelijk een deel van de originaliteit van het gedicht weg. Verder ben ik het wel met Ekleor eens: leuk om te lezen

Misschien, ik heb het einde uiteindelijk toch zo gedaan om het 'rond' te maken.

@Mooneh: Je mag het van mij zien zoals je wilt, maar ik bedoelde eigenlijk... Als de hoofdpersoon zich probeert te uiten en daarvoor inademt, incasseert ze eerst al zoveel dat ze alweer uit moet ademen. Zoiets

Ik ben het trouwens wel met Ekleor eens dat dat stuk wat minder is. Hm, toch altijd wel weer fijn om even te controleren of mijn gevoel van wat goed en wat minder is een beetje overeenkomt met hoe anderen erover denken

[East]

Vogelvrij schreef:

Misschien, ik heb het einde uiteindelijk toch zo gedaan om het 'rond' te maken.

Dat snap ik wel, ja.. en in zekere zin past het ook wel bij de rest van je gedicht, maar toch, wat ik hiervoor al zei, het is me te verwacht.

[Porcelain]

Je kunt van de eerste regel de titel maken als je hem niet als eerste zin gebruikt. Ik hou daar altijd wel van. Verder weet je nu al wat minder is en wat goed, daar sluit ik me wel bij aan. Plus: herschrijf dat deel en denk daarbij goed na over elke zin, of je niet wat sterkers weet en of ze echt nodig zijn. Plus post het daarna hier .