[matlab] minimum-positie aangeven

Hoe kan je matlab de positie van een bepaald getal in een matrix laten weergeven.

Dus stel ik heb:
a=magic(5);
min(a()

Dan vindt hij dat ans=1, maar nu wil ik ook nog dat hij aangeeft waar die waarde zich in het matrix bevindt. Dus in dit geval (1,3), kan dat en zo ja hoe?

[Not for Sale]

eh, a(1,3) toch?

[Not for Sale]

http://www.mathworks.com/access/help.../f1-85462.html

inderdaad

Not for Sale schreef:

eh, a(1,3) toch?

dat, maar nu andersom. Dus dat ik aangeef a=1 en dat matlab dan zegt a(1,3)

[Not for Sale]

Oh, dan zul je met een dubbele loop je matrix moeten doorlopen ben ik bang.

ik heb het gevonden
[r,c]=find(a==1) werkt

[Not for Sale]

Oh ingebouwd, valt ook weer mee. Wel een beetje vreemd om een waarde die je net hebt gevonden te gaan opzoeken though, ik zou een eigen findMin maken

Not for Sale schreef:

Oh ingebouwd, valt ook weer mee. Wel een beetje vreemd om een waarde die je net hebt gevonden te gaan opzoeken though, ik zou een eigen findMin maken

maar nu is m'n optimalisatiescript af en die is beter dan de optimalisatiescripten die matlab aanbiedt

[ILUsion]

Inderdaad via find. En volgens mij zijn de scripts van MatLab best wel geoptimaliseerd, zeker een minimum zoeken als je in de gewone desktop werkt, is miniem, want MatLab doet dat eigenlijk al automatisch als je kijkt naar je variabelen, lijkt me zo.

Sowieso heb ik de indruk dat de for-lussen van Matlab een heel pak trager zijn dan de ingebouwde operatoren, naar ik vermoed omdat de ingebouwde operatoren ook gebruik zullen maken van C-code die natuurlijk sneller is dan MatLab-scriptjes die weer geïnterpreteerd moeten worden.

ILUsion schreef:

Inderdaad via find. En volgens mij zijn de scripts van MatLab best wel geoptimaliseerd, zeker een minimum zoeken als je in de gewone desktop werkt, is miniem, want MatLab doet dat eigenlijk al automatisch als je kijkt naar je variabelen, lijkt me zo.

Sowieso heb ik de indruk dat de for-lussen van Matlab een heel pak trager zijn dan de ingebouwde operatoren, naar ik vermoed omdat de ingebouwde operatoren ook gebruik zullen maken van C-code die natuurlijk sneller is dan MatLab-scriptjes die weer geïnterpreteerd moeten worden.

nee hoor matlab gebruikt daarvoor een gradient search, maar die heeft nogal de neiging om te eindigen in een lokaal minimum