Eye of Saairon #494

[TopDrop]

Saaaai duurt lang.

[TopDrop]

http://deslyxie.nl/test.html

[Vlindertje]

Ik moet eigenlijk nu heel veel opdrachten maken

[Eye of Sauron]

Deze titel hebben we al eens gehad

[Laisve]

Eens, en tevens goedemiddag.

[TopDrop]

Eye of Sauron schreef:

Deze titel hebben we al eens gehad

Oh

[Vlindertje]

Joost, klik eens op het linkje van Maarten

[TopDrop]

Eye of Sauron schreef:

Deze titel hebben we al eens gehad

Zo dan

[Chick Rock]

Ja ik dacht al: tijdloop!

[Vlindertje]

Yeah, leuke titel

[TopDrop]

Vlindertje schreef:

Joost, klik eens op het linkje van Maarten

Vervelend he?

[Vlindertje]

Hij weet de task manager waarschijnlijk niet te vinden

[Hanneke]

TopDrop schreef:

Er is toch geen algemene definitie voor priemgetallen?

Of zeg ik nu iets heel fouts?

Jawel?
Priemgetallen zijn alle getallen groter dan 1 die alleen deelbaar zijn door zichzelf en door één.
Alleen weet ik niet zeker of ik het goed genoteerd had.

[Eye of Sauron]

Vlindertje schreef:

Joost, klik eens op het linkje van Maarten

Er staat klik hier niet. Daar ben ik al een keer ingestonken en een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen

[Vlindertje]

Eye of Sauron schreef:

Er staat klik hier niet. Daar ben ik al een keer ingestonken en een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen

Verdomme

[TopDrop]

In Opera zit er bij die popup die je steeds krijgt een vinkje met 'stop executing scripts on this page'.

Opera <333333

[TopDrop]

Hanneke schreef:

Jawel?
Priemgetallen zijn alle getallen groter dan 1 die alleen deelbaar zijn door zichzelf en door één.
Alleen weet ik niet zeker of ik het goed genoteerd had.

Ja ok, maar ik bedoelde dat er geen algemene formule is voor priemgetallen

[Vlindertje]

OMG, ik heb een mailtje van Irish

[TopDrop]

no wai

TopDrop schreef:

Ja ok, maar ik bedoelde dat er geen algemene formule is voor priemgetallen

Is dat zo? Hij is niet gevonden, maar ik geloof niet dat bewezen is dat zo'n algemene formule niet bestaat.

[TopDrop]

je kunt dat scriptje trouwens ook gewoon in je adresbalk plakken:

javascript:while(1){alert("Opbokken!");}

Vlindertje schreef:

OMG, ik heb een mailtje van Irish

holy fucking shit

[TopDrop]

Kazet Nagorra schreef:

Is dat zo? Hij is niet gevonden, maar ik geloof niet dat bewezen is dat zo'n algemene formule niet bestaat.

Maar hij is er dus niet

Op dit moment iig.

[Laisve]

Kazet Nagorra schreef:

Is dat zo? Hij is niet gevonden, maar ik geloof niet dat bewezen is dat zo'n algemene formule niet bestaat.

Wow.

[Eye of Sauron]

Vlindertje schreef:

OMG, ik heb een mailtje van Irish

wtf waarom? Wat moest ie nu weer?

[Lethe]

Wij hebben de postcodeloterij ijsprijs gewonnen.

Zit in B&J strawberry cheesecake echt kaas?

[Vlindertje]

Eye of Sauron schreef:

wtf waarom? Wat moest ie nu weer?

Ik zal het wel even doorsturen

Laisve schreef:

Wow.

In de wiskunde kun je wel bewijzen dat iets niet bestaat. Er is bijvoorbeeld bewezen dat er geen exacte formule bestaat voor de nulpunten van vijfdegraads en hogere polynomen.

TopDrop schreef:

Maar hij is er dus niet

Op dit moment iig.

Hij is er misschien wel, maar wij weten 'm niet.

[TopDrop]

AllureV schreef:

Wij hebben de postcodeloterij ijsprijs gewonnen.

Zit in B&J strawberry cheesecake echt kaas?

had je dan niet gewoon beter meteen dat ijs kunnen kopen van het geld van die loten?

[TopDrop]

Kazet Nagorra schreef:

Hij is er misschien wel, maar wij weten 'm niet.

Dus is hij er nog niet.

[Lethe]

TopDrop schreef:

had je dan niet gewoon beter meteen dat ijs kunnen kopen van het geld van die loten?

Nee, want het is kut als je wijk een grote prijs wint en jij hebt geen lot. Psychologisch gezien dus.

[TopDrop]

AllureV schreef:

Nee, want het is kut als je wijk een grote prijs wint en jij hebt geen lot. Psychologisch gezien dus.

hoevaak hoor jij van een straat die wint? nooit. dus je straat wint nooit. dus je koopt nooit loten. heel makkelijk allemaal

[Laisve]

AllureV schreef:

Nee, want het is kut als je wijk een grote prijs wint en jij hebt geen lot. Psychologisch gezien dus.

En daarom had die vrouw gelijk die een rechtszaak had aangspannen omdat ze als enige niet mee had gedaan en daardoor niets had gewonnen.

[Lethe]

TopDrop schreef:

hoevaak hoor jij van een straat die wint? nooit. dus je straat wint nooit. dus je koopt nooit loten. heel makkelijk allemaal

Er is altijd een winnende straat.

[Laisve]

TopDrop schreef:

hoevaak hoor jij van een straat die wint? nooit. dus je straat wint nooit. dus je koopt nooit loten. heel makkelijk allemaal

De straatprijs is een keer in een wijk vlakbij mij in groningen gevallen, dus het gebeurt wel

[TopDrop]

AllureV schreef:

Er is altijd een winnende straat.

maar nooit jouw straat.

[Lethe]

Laisve schreef:

En daarom had die vrouw gelijk die een rechtszaak had aangspannen omdat ze als enige niet mee had gedaan en daardoor niets had gewonnen.

Haha ja.

TopDrop schreef:

maar nooit jouw straat.

Het zou kunnen.

TopDrop schreef:

Dus is hij er nog niet.

Jawel, misschien wel, net zoals elektronen ook bestonden in 1800 ook al waren ze nog niet ontdekt.

[TopDrop]

Laisve schreef:

En daarom had die vrouw gelijk die een rechtszaak had aangspannen omdat ze als enige niet mee had gedaan en daardoor niets had gewonnen.

maar die vrouw is heel zielig.

[TopDrop]

AllureV schreef:

Het zou kunnen.

en daar wil je met je zuurverdiende centjes op wedden?

AllureV schreef:

Nee, want het is kut als je wijk een grote prijs wint en jij hebt geen lot. Psychologisch gezien dus.

Niet kutter dan wanneer een willekeurig iemand een willekeurige loterij wint, lijkt me. Tenzij je irrationeel bent.

[TopDrop]

je moet alleen wedden als je zeker weet dat je wint.

[Lethe]

Ik ga mijn Ben en Jerry's halen, hopelijk hebben ze Baked Alaska.

Daaaag!

Laisve schreef:

En daarom had die vrouw gelijk die een rechtszaak had aangspannen omdat ze als enige niet mee had gedaan en daardoor niets had gewonnen.

Nee, dat heeft ze gedaan omdat ze geboren was met een chromosoom teveel.

[Laisve]

TopDrop schreef:

maar die vrouw is heel zielig.

Ik zou ook balen als ik mee had gedaan met een loterij, de prijs op mijn lot was gevallen maar ik toch niets kreeg.

TopDrop schreef:

je moet alleen wedden als je zeker weet dat je wint.

Of als je redelijkerwijs kan veronderstellen dat je gemiddeld een positief rendement draait en je geen kapitaal op het spel zet waar je niet zonder kan.

Laisve schreef:

Ik zou ook balen als ik mee had gedaan met een loterij, de prijs op mijn lot was gevallen maar ik toch niets kreeg.

Maar ze had helemaal geen lot.

[Lethe]

Kazet Nagorra schreef:

Niet kutter dan wanneer een willekeurig iemand een willekeurige loterij wint, lijkt me. Tenzij je irrationeel bent.

Jawel. Als iedereen bij jou in de straat een paar miljoen wint en jij had dat ook kunnen winnen als je een lot had gekocht, baal je meer dan wanneer één iemand wint en je niet weet of jij gewonnen had als je een lot had gekocht. Met een straatprijs weet je dat wel zeker.

En de verwachtingswaarde voor jouw winst is natuurlijk altijd negatief, anders maakt de loterij verlies.