De kantinetopics op onzin

Lieve FB's,

Sinds enige tijd is nrlaan weer terug (een heel lief meisje hoor) maar het lijkt wel alsof ze een besmettelijk kantinetopicvirus bij zich draagt.

Ik heb ooit eens begrepen dat daar strenger op gelet zou worden, maar op dit moment is het echt té erg voor woorden

Wat is het standpunt van het beheer en de FB's en de leden? Want ik zie zo geen reden om DK en Onzin apart van elkaar te laten bestaan.

Groetjes,

names beterlock en betercore,

deadlock

[Blaf]

My name is Blaf and I aprove of this message .

[Blaf]

Ik wil er ook bij zeggen dat meerdere mensen op meerdere aangelegenheden nrlaan hebben verzocht om op te houden met het constant produceren van kantine topic maar dit mocht niet baten.

[Wammus]

Gaan we dk en onzin samenvoegen.

Dan zal ik er niet meer over klagen!

ik naamzoekte dit en ben het hier duisent mee eens, negeerlijsten zijn leuk, maar de topics blijven zichtbaar

Onzin, het forum waar je al je spam kwijt kunt. Geen geflood, reclame, discriminatie of porno, verder: ALLES.

Lisaaah schreef:

Onzin, het forum waar je al je spam kwijt kunt. Geen geflood, reclame, discriminatie of porno, verder: ALLES.

Vooral niet doen op Onzin:

- Op beledigingen, uitlokpogingen of flames ingaan, ook al is het nog zo verleidelijk, waarschuw een FB.
- Persoonlijke ruzies op Onzin uitvechten/uitpraten.
- Je erg kwetsbaar opstellen, andere mensen kunnen er gebruik van maken.
- Forummen als je je rot voelt of kwaad bent en je afreageren op andere forummers.
- Reclame maken voor je eigen forum of voor commerciële doeleinden (inclusief reflinks).
- Topics openen of posten over de bans/waarschuwingen van andere leden.
- Het posten van banmails van jezelf of van andere leden.
- Foto’s van andere leden posten zonder hun uitdrukkelijke toestemming.
- Het openen van topics over snijden (ofwel automutilatie) of het constant aanhalen van het onderwerp 'snijden'.
- HOOFDLETTERS, (smilies) en leestekens????!!!!! mogen slechts met mate worden toegepast.
- Het posten met onbegrijpbare of vervelende taal zoals "Breezah" of "1337" ookwel leet genoemd.
- Andere leden uitschelden of topics aanmaken die uit kunnen lopen op ruzie/flames.
- Posten en/of toewensen van ernstige ziektes.
- Het posten van (lange) naamzoeklijsten.
- Het forumplezier van anderen verpesten op wat voor manier dan ook, we zijn hier allen vredelievend.

Alsof daarop wordt gelet in de rest van de posts en topics.


Bovendien reageren er best een hoop mensen op haar topics en zijn ze niet geschikt voor op DK.

[Paperz]

Idd betercore, als daar op werd gelet had je ook al een waslijst van waarschuwing gehad (die je wrs al hebt ook nog )


En ontopic, mensen... je hoeft de topics niet te lezen en je kan d'r gewoon op de ignore zetten...

Daarnaast, de kantine en onzin moeten samen!

[Blaf]

Dus als ik tegen het beleid en de regels wil ingaan moeten andere mensen rekening met mij houden en mij maar op ignore zetten?

Paperz schreef:

Idd betercore, als daar op werd gelet had je ook al een waslijst van waarschuwing gehad (die je wrs al hebt ook nog )

En ontopic, mensen... je hoeft de topics niet te lezen en je kan d'r gewoon op de ignore zetten...

Daarnaast, de kantine en onzin moeten samen!

laatste tijd valt dat reuze mee

betercore schreef:

negeerlijsten zijn leuk, maar de topics blijven zichtbaar

[Paperz]

Dat zit je verkeerd, de topics mogen (iig volgens de regels en de FB's blijkbaar) en je hoeft ze niet te lezen.. als de topictitels je niet aanstaan lijkt me dat te maken hebben met een 'incomplete' negeerfunctie... en zou ik daar gewoon (weer) een apart topic over maken

betercore schreef:

- Het forumplezier van anderen verpesten op wat voor manier dan ook, we zijn hier allen vredelievend.

Je snapt hopelijk de discrepantie die ontstaat op het moment dat zij geen topics meer mag openen?

Ik wil even zeggen dat ik het volledig met de TS eens ben.

Verder:
het is ook niet erg dat er bepaalde kantinetopics op onzin staan, maar nrlaan lijkt het wel te doen om andere leden te pesten.
Ze weet dat mensen het niet willen en toch gaat ze DKtopics SPAMMEN.

Ik denk dat iemand als darkfairy heel wat meer wordt gepest op onzin in het algmeen dan anderen hiermee. Bovendien zijn er, nogmaals, blijkbaar genoeg mensen die het leuk vinden en erop reageren en kunnen de topics gewoon nergens anders, het zíjn geen kantinetopics. Het zijn topics die bob de beer op DK zou openen ja.

Geval van niet zeuren dus.

hitzor schreef:

Ik wil even zeggen dat ik het volledig met de TS eens ben.

Verder:
het is ook niet erg dat er bepaalde kantinetopics op onzin staan, maar nrlaan lijkt het wel te doen om andere leden te pesten.
Ze weet dat mensen het niet willen en toch gaat ze DKtopics SPAMMEN.

Ja die andere mensen hebben toch de mogelijkheid de topics niet te openen? Mooie boel, als iedereen die 3 andere leden vindt die het met hem eens zijn een ander lid een postverbod op kan leggen.

Ik vind dit zo'n ongelofelijk gelul, er is helemaal niks mis met die topics. Voor mij vergroot het juist mijn forumplezier. Zo kan iedereen wel een lijst met topics indienen waar 'ie niet blij van wordt en dan is het hele idee van onzin verdwenen. Er komen zoveel topics op een dag dat je die van nrlaan prima kan negeren. Ik vind het nog meer gelul dat nrlaan hiervoor geband is geweest. STOP MET ZEUREN.

Ze verdient er een tweede ban voor als ze zo doorgaat *briest*

[Blaf]

waarom reageren de forumbazen hier eigenlijk niet op?

Maak het dan iig zo dat je topics van mensen die op je negerlijst staan niet meer kunt zien.

[Blaf]

z0pperd schreef:

Ik vind dit zo'n ongelofelijk gelul, er is helemaal niks mis met die topics. Voor mij vergroot het juist mijn forumplezier. Zo kan iedereen wel een lijst met topics indienen waar 'ie niet blij van wordt en dan is het hele idee van onzin verdwenen. Er komen zoveel topics op een dag dat je die van nrlaan prima kan negeren. Ik vind het nog meer gelul dat nrlaan hiervoor geband is geweest. STOP MET ZEUREN.

lol en dat zeg jij?
ik weet nog wel hoe jij moord en brand schreeuwde toen er een discussie was op onzin over godslastering en vloeken en dan zeg je nu tegen ons om te stoppen met zeuren?

Ik moet zeggen dat ik zelf ook wel eens simpel wordt van al die kantinetopics maar aan de andere kant.. onzin is onzin en het zijn niet echt kantinetopics te noemen.

Anders wil ik bijvoorbeeld ook geen topics meer over voetbal want daar heb je het sportsubforum voor! ;x

Kapt. Roodbaard schreef:

Anders wil ik bijvoorbeeld ook geen topics meer over voetbal want daar heb je het sportsubforum voor! ;x

qft

Kapt. Roodbaard schreef:

Ik moet zeggen dat ik zelf ook wel eens simpel wordt van al die kantinetopics maar aan de andere kant.. onzin is onzin en het zijn niet echt kantinetopics te noemen.

Anders wil ik bijvoorbeeld ook geen topics meer over voetbal want daar heb je het sportsubforum voor! ;x

er is 1 centraal voetbaltopic, maak dan ook een centraal kantinetopic, of nee, wacht! er is al een speciaal subforum voor! ;'(

[klompje]

Het is inderdaad zo dat er in de regels op onzin niet vermeld staan dat dergelijke 'kantinetopics' niet aangemaakt mogen worden. Maar ik snap goed dat het vervelend is als er een hele rij 'kantinetopics' op onzin geopend zijn.
Zolang het binnen de perken blijft staan we het toe, maar als we vinden dat er echt te veel 'kantinetopics' geopend worden zullen we dit laten merken.

[Nona]

Nuh ja, er staat ook duidelijk in de regels dat aanwijzingen van fb's opgevolgd dienen te worden. Dit is wel vaker gezegd, en als zij geen zin heeft om daar gehoor aan te geven is dat haar keuze, maar de klachten zijn wel degelijk terecht.

[zeehond23]

de care is bij mij ver te zoeken!

Je kan ook gewoon de topics niet lezen, als je je al gaat irriteren aan de titels ben je een beetje een huillie.

*kusjes overal*

[Ketjing]

Moesasji schreef:

Je kan ook gewoon de topics niet lezen, als je je al gaat irriteren aan de titels ben je een beetje een huillie.

*kusjes overal*

je ergert je ergens aan of je vindt iets irritant

/theomaassen-modus

[M@rco]

Ik stel voor dat we offtopic discussies en rologen achterwege laten.

Ga dan ook meteen even inhoudelijk in op het topic

[Paperz]

Nona schreef:

Nuh ja, er staat ook duidelijk in de regels dat aanwijzingen van fb's opgevolgd dienen te worden. Dit is wel vaker gezegd, en als zij geen zin heeft om daar gehoor aan te geven is dat haar keuze, maar de klachten zijn wel degelijk terecht.

Dus ook al doet ze niks 'verkeerd'... als maar genoeg forummers op de man af gaan klagen... dan worden er waarschuwingen/bans uitgedeeld?
Alleen maar omdat een aantal mensen het niet leuk vind hoe iemand post? En laat me raden, als bepaalde mensen klagen dan weegt dat zwaarder dan anderen? En als er wordt geklaagd wordt er verder niet gekeken wat de rest er van vindt? Kom op zeg... als iemand zich netjes aan de regels houdt, en niet op of over het randje van het beleid gaat... dan is en hoort er niks mis mee te zijn...

[Blaf]

Paperz schreef:

Dus ook al doet ze niks 'verkeerd'... als maar genoeg forummers op de man af gaan klagen... dan worden er waarschuwingen/bans uitgedeeld?
Alleen maar omdat een aantal mensen het niet leuk vind hoe iemand post? En laat me raden, als bepaalde mensen klagen dan weegt dat zwaarder dan anderen? En als er wordt geklaagd wordt er verder niet gekeken wat de rest er van vindt? Kom op zeg... als iemand zich netjes aan de regels houdt, en niet op of over het randje van het beleid gaat... dan is en hoort er niks mis mee te zijn...

Het is al eerder gedaan
toen een hele boel mensen gingen klagen op mensen die met ziektes scholden werd dat uiteindelijk opgenomen in de regels van onzin

Paperz schreef:

Dus ook al doet ze niks 'verkeerd'... als maar genoeg forummers op de man af gaan klagen... dan worden er waarschuwingen/bans uitgedeeld?
Alleen maar omdat een aantal mensen het niet leuk vind hoe iemand post? En laat me raden, als bepaalde mensen klagen dan weegt dat zwaarder dan anderen? En als er wordt geklaagd wordt er verder niet gekeken wat de rest er van vindt? Kom op zeg... als iemand zich netjes aan de regels houdt, en niet op of over het randje van het beleid gaat... dan is en hoort er niks mis mee te zijn...

Er is al een keer gezegd door de FB's dat het niet mag en ze heeft er al een ban voor gehad (of een andere DKtopic spammer) Maar toch gaat ze gewoon door.

[Nona]

Paperz schreef:

Dus ook al doet ze niks 'verkeerd'... als maar genoeg forummers op de man af gaan klagen... dan worden er waarschuwingen/bans uitgedeeld?
Alleen maar omdat een aantal mensen het niet leuk vind hoe iemand post? En laat me raden, als bepaalde mensen klagen dan weegt dat zwaarder dan anderen? En als er wordt geklaagd wordt er verder niet gekeken wat de rest er van vindt? Kom op zeg... als iemand zich netjes aan de regels houdt, en niet op of over het randje van het beleid gaat... dan is en hoort er niks mis mee te zijn...

Als genoeg mensen iets enorm irritant vinden en je kunt er iets aan doen, dan zou je zelf het sociaal vermogen moeten hebben om te begrijpen dat het moet stoppen. Heeft zij dat vermogen niet, dan vind ik het helemaal geen slecht idee haar een zetje in de goede richting te geven.
Eigenlijk is het net als telkens alleen hetzelfde plaatje in verschillende topics plaatsen. Gruwelijk irritant, maar niet verboden. En toch, als het het forumplezier van zoveel mensen verziekt, waarom zou het dan niet banbaar moeten zijn?

Nona schreef:

Als genoeg mensen iets enorm irritant vinden en je kunt er iets aan doen, dan zou je zelf het sociaal vermogen moeten hebben om te begrijpen dat het moet stoppen. Heeft zij dat vermogen niet, dan vind ik het helemaal geen slecht idee haar een zetje in de goede richting te geven.
Eigenlijk is het net als telkens alleen hetzelfde plaatje in verschillende topics plaatsen. Gruwelijk irritant, maar niet verboden. En toch, als het het forumplezier van zoveel mensen verziekt, waarom zou het dan niet banbaar moeten zijn?

- Wat is genoeg mensen? Mensen die hier hun mond opentrekken? Ik zie hier genoeg mensen ook zeggen dat het helemaal niet zo'n probleem is.
- Het is niet hetzelfde als telkens hetzelfde plaatje posten, want het zijn steeds andere onderwerpen waar best wat mensen op reageren. Het maakt onzin ook ietsje opener aangezien de rest van de topics enorm vaak van afgesloten groepjes is, of zelfs 1 op 1 gesprekken.
- Forumplezier verziekt? Kom op zeg, het gaat om ervoor te kiezen een topic niet te openen, er niet op te reageren, of wat dan ook. Wat een aanstellerij.

[AlopiA]

Het is lastig voor ons om DK-topics in een goede sluitende regel op te nemen. Topics als "waar word jij gelukkig van?" zijn misschien nog wel aardig. Maar er zijn regelmatig zijn er topics waar niemand iets aan heeft en die nergens op slaan. Natuurlijk, het is Onzin, maar als er van zulke topics een stuk of 10/15 staan, kan ik me goed voorstellen dat dit het forumplezier van mensen een beetje verziekt. We willen 'DK-topics' niet helemaal verbieden, omdat, zoals gezegd, ze ook best leuk kunnen zijn. Maar die lijsten met nutteloze DK topics willen we ook tegengaan. Een maximum aantal per dag opstellen is ook geen optie, dan open je er precies zoveel, maak je een clone aan en post je er daar weer zoveel mee. Of je ronselt je forummattie om er ook zoveel te openen en dan is er nog niks opgeschoten. Op Admin wordt er zeker overlegt om een beter beleid te creëren, maar help vooral mee zou ik zeggen en kom met ideeën waar we iets aan hebben!

excuses voor de late reactie overigens. Druk!

[Dark Phoenix]

AlopiA schreef:

Het is lastig voor ons om DK-topics in een goede sluitende regel op te nemen. Topics als "waar word jij gelukkig van?" zijn misschien nog wel aardig. Maar er zijn regelmatig zijn er topics waar niemand iets aan heeft en die nergens op slaan. Natuurlijk, het is Onzin, maar als er van zulke topics een stuk of 10/15 staan, kan ik me goed voorstellen dat dit het forumplezier van mensen een beetje verziekt. We willen 'DK-topics' niet helemaal verbieden, omdat, zoals gezegd, ze ook best leuk kunnen zijn. Maar die lijsten met nutteloze DK topics willen we ook tegengaan. Een maximum aantal per dag opstellen is ook geen optie, dan open je er precies zoveel, maak je een clone aan en post je er daar weer zoveel mee. Of je ronselt je forummattie om er ook zoveel te openen en dan is er nog niks opgeschoten. Op Admin wordt er zeker overlegt om een beter beleid te creëren, maar help vooral mee zou ik zeggen en kom met ideeën waar we iets aan hebben!

excuses voor de late reactie overigens. Druk!

Ja, maar er worden ook regelmatig topics met alleen een smilie, een 'up dit topic want', een spamtopic, etc gemaakt voor een klein groepje die (voor de rest) compleet nutteloos zijn.

Ik vind die topics niet specifiek boeiend of irritant, maar ik denk dat als je hier regels voor gaat maken, er al gauw een volgend soort topic op Onzin komt waarover geklaagd gaat worden en dan blijf je bezig.

[Paperz]

Lisaaah schreef:

- Wat is genoeg mensen? Mensen die hier hun mond opentrekken? Ik zie hier genoeg mensen ook zeggen dat het helemaal niet zo'n probleem is.

Das inderdaad mijn punt.. Ik bedoel er hoeft maar 1 iemand zich hieraan te ergeren, die maakt een topic aan en vraagt vervolgens al z'n forumvriendjes net zo op dit topic te reageren en dan lijkt het ineens 'veel mensen' terwijl de meerderheid alleen maar posten omdat het ze gevraagd werd (mooi voorbeeld: Dit topic!). Maar als er 10 mensen die het irritant vinden.. en er zijn net als nu 40 lezers... dan is dat 25% die mening geeft, maar 75% die trekt zich er blijkbaar niks van aan... en dan is een ban/waarschuwing gegrond? Omdat een paar huilies iets willen hebben om over te klagen?

[Blaf]

Paperz schreef:

Das inderdaad mijn punt.. Ik bedoel er hoeft maar 1 iemand zich hieraan te ergeren, die maakt een topic aan en vraagt vervolgens al z'n forumvriendjes net zo op dit topic te reageren en dan lijkt het ineens 'veel mensen' terwijl de meerderheid alleen maar posten omdat het ze gevraagd werd (mooi voorbeeld: Dit topic!). Maar als er 10 mensen die het irritant vinden.. en er zijn net als nu 40 lezers... dan is dat 25% die mening geeft, maar 75% die trekt zich er blijkbaar niks van aan... en dan is een ban/waarschuwing gegrond? Omdat een paar huilies iets willen hebben om over te klagen?

Niemand heeft mij gevraagd om op dit topic te reageren hoor

[Blaf]

AlopiA schreef:

Het is lastig voor ons om DK-topics in een goede sluitende regel op te nemen. Topics als "waar word jij gelukkig van?" zijn misschien nog wel aardig. Maar er zijn regelmatig zijn er topics waar niemand iets aan heeft en die nergens op slaan. Natuurlijk, het is Onzin, maar als er van zulke topics een stuk of 10/15 staan, kan ik me goed voorstellen dat dit het forumplezier van mensen een beetje verziekt. We willen 'DK-topics' niet helemaal verbieden, omdat, zoals gezegd, ze ook best leuk kunnen zijn. Maar die lijsten met nutteloze DK topics willen we ook tegengaan. Een maximum aantal per dag opstellen is ook geen optie, dan open je er precies zoveel, maak je een clone aan en post je er daar weer zoveel mee. Of je ronselt je forummattie om er ook zoveel te openen en dan is er nog niks opgeschoten. Op Admin wordt er zeker overlegt om een beter beleid te creëren, maar help vooral mee zou ik zeggen en kom met ideeën waar we iets aan hebben!

excuses voor de late reactie overigens. Druk!

Topics en spelletjes met betrekking tot de forumer boven je mogen, tenzij het er te veel zijn. Tussen de 7 en 10 wordt de grens getrokken, dit hangt af van hoeveel de topics van elkaar verschillen, en dit is dan weer te interpreteren door de forumbazen. Het uppen van dergelijke topics is onnodig omdat er al andere topics zijn die de behoefte om de forumer boven je te beoordelen kunnen bevredigen.

zoiets kan toch ook toegepast worden op onzin? alleen dan voor kantine topics?

[arPos]

Paperz schreef:

Das inderdaad mijn punt.. Ik bedoel er hoeft maar 1 iemand zich hieraan te ergeren, die maakt een topic aan en vraagt vervolgens al z'n forumvriendjes net zo op dit topic te reageren en dan lijkt het ineens 'veel mensen' terwijl de meerderheid alleen maar posten omdat het ze gevraagd werd (mooi voorbeeld: Dit topic!). Maar als er 10 mensen die het irritant vinden.. en er zijn net als nu 40 lezers... dan is dat 25% die mening geeft, maar 75% die trekt zich er blijkbaar niks van aan... en dan is een ban/waarschuwing gegrond? Omdat een paar huilies iets willen hebben om over te klagen?

Gevalletje zoals-de-waard-is lijkt me

[Nona]

Wow, zijn er echt mensen die hun vriendjes gaan smeken hen te steunen, en die vervolgens nog echt vriendjes hebben ook?

Nona schreef:

Wow, zijn er echt mensen die hun vriendjes gaan smeken hen te steunen, en die vervolgens nog echt vriendjes hebben ook?

Dankjewel dat je nog hebt gereageerd op mijn post

Wat leuk trouwens dat er zo weinig inhoudelijk door het beheer wordt gereageerd maar dat er wel posts verwijderd worden.

[Wammus]

Ik ben het met Zopje eens. De topics die ze aan maakt worden op dk verwijderd omdat ze daar al te vaak voorbij zijn gekomen en dus worden ze nu op onzin gezet. Ik zie niet in wat daar mis mee is en mocht je er wel een probleem mee hebben kun je wat mij betreft ook prima niet op de topics klikken dan heb je er ook geen last van. Erover zeuren dat er topics voorbij komen die je niet aanstaan vind ik eigenlijk te triest voor woorden.

[AlopiA]

deadlock schreef:

Wat leuk trouwens dat er zo weinig inhoudelijk door het beheer wordt gereageerd maar dat er wel posts verwijderd worden.

Reacties van het beheer kun je in principe alleen verwachten van de Onzin-fb's. De topic wordt bijgehouden door andere fb's dus dat staat verder los van elkaar.

Ik ga even in overleg met de rest op Admin over een (eventueel) plan van aanpak, omdat de meningen duidelijk een beetje verdeeld zijn.

Het is de inhoud an sich niet eens zozeer waaraan ik me erger. Het is meer dat al die "groepjes" spamtopics en kantinetopics een floodbeeld geven. Het is niet meer zo erg als het was maar in het verleden kwam het vaker dan eens voor dat de de topics op de eerste twee pagina's alleen spamtopics waren of begonnen met dezelfde 5 woorden.

Ik denk dat de frustratie bij "de onzinners" voornamelijk ligt bij de enorme /care en 'tiswah factor die heel de kantine over zich heeft en wordt overgedragen. In het verleden gebeurde hetzelfde met opstandige lifestylers die hun typische sfeertje over probeerde te brengen. Toen bleek dat het op lifestyle gewoon totaal niet liep en na heel wat bans en wat veranderingen in de FB crew is daar nu volgens mij weer heel wat rustiger en dus ook op onzin.

Ik weet niet of het toeval is maar het aantal topics met klachten erin komt steeds vaker uit de hoek van de kantine.