Liberal Arts and Sciences of Antropologie?

[Falhelsink]

Hallo,

Zoals velen op dit forum moet ik zo snel mogelijk gaan kiezen voor mijn vervolgopleiding. Ik weet dat ik naar Utrecht wil gaan, omdat mijn broer en zus er ook wonen/studeren en het een gezellige stad is, maar ik zit nog te twijfelen tussen Antropologie en Liberal Arts and Sciences... Als er iemand is die een van deze opleidingen doet of die ook twijfelt of heeft getwijfelt, kan hij of zij mij dan nog wat advies geven?
Bij Antropologie lijkt mij het sociale aspect heel leuk en bovendien ben ik geinteresseerd in andere culturen. Aan de andere kant weet ik niet zeker of ik me helemaal moet richten op één ding. Ik vind het namelijk fijn om breed opgeleid te worden, vandaar mijn andere voorkeur voor Liberal Arts and Sciences. Er zijn namelijk weinig 'bredere' opleidingen dan Liberal Arts and Sciences en het lijkt mij dan ook fijn om van alle opleidingen iets te pakken en zo je collegevakken samen te stellen ( wat mogelijk is bij die opleiding). Dan zit ik weer met een vraag, want ik ben bang dat ik dan uiteindelijk een bacheler degree krijg met als titel "Bacheler of a little bit of everything". Als iemand met de wijsheid zou willlen reageren dan zou ik dat waarderen.

Ciao,

Florian.

Ik heb gehoord dat bij LAS je overal gewoon "aanschuift" en je zo nooit echt met dezelfde mensen zit. Dit lijkt mij persoonlijk toch wel een beetje lastig omdat groepjes e.d. heel snel gemaakt zijn in een studiejaar en je dan steeds weer nieuwe "vrienden" moet maken? Nouja, ik weet niet of het zo werkt hoor, maar die indruk kreeg ik toen ik daarnaar op zoek ging.

[Alyssia]

Als je het over Utrecht hebt, mag ik dan aannemen dat je UCU bedoelt? Want Liberal Arts & Sciences is toch weer wat anders dan University College, en LAS zit naar mijn weten niet in Utrecht, maar Tilburg.

[les]

Alyssia schreef:

Als je het over Utrecht hebt, mag ik dan aannemen dat je UCU bedoelt? Want Liberal Arts & Sciences is toch weer wat anders dan University College, en LAS zit naar mijn weten niet in Utrecht, maar Tilburg.

Jawel, je hebt in Utrecht ook een Nederlandstalige LAS opleiding. Dan schuif je telkens bij colleges van de UU aan.

[Itsmemarianne]

Hallo,

Ik was eigenlijk naar iets anders op het gebied van Antropologie op zoek bij google, toen ik dit berichtje las. En omdat ik toevallig vandaag een congresdag van m'n studie heb bijgewoond en weer helemaal gemotiveerd ben, hier even mijn reactie.

Ik denk dat voor beide studies, zowel LAS (wat inderdaad in het Nederlands in Utrecht kan worden gedaan, en dat hoort gewoon bij de UU en is niet specifiek University College) als voor Antropologie wat te zeggen is, maar het zijn wel echt twee verschillende dingen. Ik ben 2e jaars student Culturele Antropologie in Utrecht en ik heb destijds ook wel gehoord over LAS, maar hoorde toen ook de verhalen over dat het wel heel erg breed is. Wat mij daarbij tegenstond is dat je, doordat het zo ontzettend breed is, ik bang was zelf niet meer echt te weten wat ik eigenlijk wil of wat ik eigenlijk studeer. En het klopt dat je zelf heel erg je eigen vakkenpakket samenstelt, wat dus inderdaad het resultaat geeft dat je geen vaste groep hebt maar overal aanschuift.
Ik studeer dus Culturele Antropologie, en ik vind het echt een hele interessante en horizon-verbredende (is dat een woord?) studie. Het eerste halfjaar zit je met een vaste werkgroep waardoor je al snel mensen leert kennen en ik heb nog steeds de beste band met mensen uit dat groepje, omdat je in het begin allemaal nieuw en onbekend bent. En vergis je niet; ook antropologie is heel erg breed. Je wordt dan misschien wel opgeleid tot een ''beroep', namelijk Cultureel Antropoloog, en je wordt ook vaak geconfronteerd met veldwerk, de specifieke manier van onderzoek doen in de culturele antropologie, maar er zijn binnen de studie echt nog zoveel mogelijkheden. Daarnaast is een kwart van je studie ook nog je profileringsruimte; waarin je vakken van andere studies kan (moet) volgen, dus daar kan je eventueel nog verdere verbreding in aanbrengen. Dus ik kan niet zeggen dat ik het niet breed genoeg vind.
Wat ik bijzonder en goed vind aan Culturele Antropologie is dat het je echt een kritische en meer onderbouwde manier van kijken geeft naar de wereld om je heen. Je leert niet zomaar alles aan te nemen voor waar en probeert te begrijpen wat een cultuur eigenlijk is, wat het betekent als mensen uit een andere cultuur komen, wat religie voor invloed heeft, wat rituelen zijn, gender (man/vrouw) verhoudingen, multiculturalisme in de Nederlandse samenleving. Dit betekent dus ook dat je alles wat je leert ook terugziet in de samenleving; in de bus, op straat, in de discotheek, in de universiteit. Want overal zijn immers mensen, die met elkaar omgaan, op een negatieve dan wel positieve manier. Dat vind ik ook het leuke aan antropologie; het blijft een wetenschap, maar wel één die dicht bij mensen staat, die mensen niet als cijfertjes ziet of als onderzoeksobjecten waar een generaliserend beeld over kan worden gemaakt, maar als individuen, die allen weer beinvloed worden door de context waarin ze leven en op kleine schaal hier intensief naar wil gaan kijken.

Kortom; ik kan niet zeggen wat ik specifiek met de studie wil en je moet wel zelf binnen de studie je eigen weg zoeken en hopelijk vinden, maar het geeft je echt zoveel bagage en kennis die, naar mijn mening, iedereen zou moeten hebben omdat het je meer begrip geeft over de wereld om je heen.

Hopelijk kan je hier wat mee, mocht je me nog meer willen vragen, kun je mij een privebericht sturen voor mijn e-mailadres. Succes met kiezen!

Groetjes,
Marianne

[Falhelsink]

Bedankt voor de reacties mensen, als ik nog vragen heb stuur ik je nog een berichtje marianne.

Greetz,

Florian.

[Dith]

Ik ben eerstejaars antropologie in Utrecht en ik ben juist het tegenovergestelde van Itsmemarianne. Ik weet ook echt nog niet of ik doorga na dit jaar want ik vind het enórm tegenvallen!

Er werd mij zo voorgehouden door docenten op open dagen dat het echt om cultuur zou draaien en ik heb heel vaak het gevoel dat ik bijna een economische studie aan het doen ben. Cultuur is tot nu toe pas in één vak echt aan de orde gekomen en na dat vak werd er meteen verteld dat dat eigenlijk meteen het laatste vak was wat echt 'oud-antropologisch-verantwoord' was (dus echt letterlijk culturen onderzoeken).

Daarnaast vind ik de begeleiding en openheid van docenten dramatisch. Sommige vakken zijn één grote chaos en ik heb net een vak afgerond waarbij ze na het tentamen de richtlijnen voor het vak gingen veranderen, erg leuk (niet dus).
Ook is elk vak vrijwel hetzelfde opgebouwd, één paper en een tentamen, terwijl mij werd verteld dat er veel met presentaties zou worden gewerkt (pas 1x gebeurd) en andere "actieve vormen van onderwijs".

Oftewel, ik ben dus totaal niet meer blij met mijn studie maar vind het ook zonde om dit jaar weg te gooien, vandaar dat ik nog heel erg twijfel of ik er mee door moet gaan.
Ik vind echt dat het veel te rooskleurig wordt weergegeven door de uni en dat moet je echt (enigszins) relativeren.

[Soeshie]

Ik ben ook een twijfelaar
Alleen dan tussen LAS en UCU. Ik heb van het voorjaar de presentatie van LAS gevolgd op de open dag en het valt enorm mee met dat "beetje van alles". Het idee van LAS is niet alleen breedte, het is breedte én diepte.
Je kiest namelijk een hoofdrichting (uit alle andere studies van de UU, dus bijvoorbeeld ook culturele antropologie) en hoewel je misschien minder les krijgt in deze richting dan wanneer je de gewone studie zou doen (je volgt immers nog verschillende andere lessen uit andere richtingen) kun je gegarandeerd doorstromen naar de master van je hoofdrichting.
Je bent dus theoretisch gezien even gespcecialiseerd in dit onderwerp als studenten antropologie. Je hebt zelfs een voordeel t.o.v. zo'n student. Je hebt nog meer kennis in de breedte. Je kunt antropologie (om daar maar even bij te blijven ) ook bekijken vanuit andere diciplines. Je hebt een bredere kijk op dingen terwijl je toch gespecialiseerd bent, een hele plus lijkt mij