'Nederlandse journaliste verkracht door Taliban'

[Gatara]

'Nederlandse journaliste verkracht door Taliban'

(Novum) - Een Nederlandse journaliste is vorig jaar in Afghanistan ontvoerd en verkracht. Dat vertelt de freelancer, destijds werkzaam voor het Vlaamse weekblad P-Magazine, volgens dagblad De Pers in een boek dat donderdag verschijnt. Joanie de Rijke, afkomstig uit Dordrecht, werd in november gevangen genomen door de Taliban. Ze kwam vrij nadat haar collega's honderdduizend euro losgeld hadden betaald.

In haar boek 'In handen van de taliban' schrijft De Rijke dat ze een interview wilde met de Taliban over een vuurgevecht met Franse commando's, waarbij tien Fransen het leven hadden gelaten. Ze werd echter opgepakt op verdenking van spionage en door Talibancommandant Ghazi Gul verschillende malen verkracht.

De gijzeling duurde een week. Nadat de hoofdredactie en de uitgever van P-Magazine een ton losgeld hadden bijeengebracht, werd De Rijke vrijgelaten. In het boek wordt de Nederlandse en Belgische regering verweten dat beide niet bereid waren met de ontvoerders te onderhandelen, schrijft De Pers. De Rijke heeft een Nederlands paspoort, maar woont al jaren in België.

In 'In handen van de taliban' toont de journaliste ondanks alles begrip voor haar ontvoerders. Ze zegt geen wrok te koesteren tegen Gul, omdat die ook had kunnen besluiten haar om te brengen. Ghazi Gul zou overigens later zijn omgekomen bij een NAVO-bombardement.

Ontvoering of gijzeling van Nederlandse journalisten komt zelden voor. De Rijke is voor zover bekend de eerste die bovendien door haar ontvoerders werd verkracht. Niet eerder zou losgeld zijn betaald voor de vrijlating van een Nederlandse journalist.
http://binnenland.nieuws.nl/555971/n...t_door_taliban

"Ze zegt geen wrok te koesteren tegen Gul, omdat die ook had kunnen besluiten haar om te brengen. "

wtf

[arPos]

Joanie de Rijke, afkomstig uit Dordrecht

Die ken ik... van vroegah.

"Ze zegt geen wrok te koesteren tegen Gul, omdat die ook had kunnen besluiten haar om te brengen. "

Ja idd , misschien vond ze het wel fijn.

Overigens wel strak dat ondanks alles de nederlandse ambassade vasthoud aan het credo: wij onderhandelen niet met ontvoerders, fijne vertegenwoordigers heb je.

(alhoewel, als journaliste een interview gaan houden met ze zaliban is nou ook echt iets wat buiten de aansprakelijkheidsverzekering valt)

[De Veroorzaker]

Dat is nog eens een positieve insteek, zo zouden meer mensen in het leven moeten staan

[Gatara]

hoe heet dat ook alweer als je verliefd wordt op je gijzelnemer?

[De Veroorzaker]

stockholm syndroom inderdaad. De menselijke geest is tot veel grapjes in staat...

[hookee]

€ 100,000... Weer een smak geld voor de verkeerde doeleinden.
En gaat ze de collega's terugbetalen?

[T_ID]

Vervolg die collega's die losgeld betaalden wegens medeplichtigheid aan de volgende ontvoering van een journalist zou ik zeggen. Losgeld betalen, hek van de dam. De opstelling van de Nederlandse ambassade is de enige juiste.

[Joostje]

Aan de andere kant - de Nederlandse samenleving is gebaat bij objectieve verslaggeving - zo kunnen burgers hun politieke beslissingen op de werkelijkheid afstemmen. De media zijn immers een van de waakhonden van de regering. Journalistiek kan beter geschieden door het hele land in ogenschouw te nemen en niet slechts in de veilige gebieden rond te blijven hangen. Nederland zou dus, om de democratie te bevorderen, journalisten moeten vrijkopen, zodat die daadwerkelijk daarheen willen.
Aan de andere kant neemt het risico op ontvoering dan ook weer toe, bah!

[Gatara]

Objectieve verslaglegging bestaat niet. Vaak worden journalisten gewoon voorgelogen door extremistische of autoritaire entiteiten (alsof zij opeens open kaart met je gaan spelen en je alles gaan vertellen).

Verder moeten journalisten vaker en beter aangeven hoe ze aan hun informatie komen (en als ze dat niet mogen zeggen dan ook laten blijken dat de bronnen anoniem willen blijven vanwege reden x), in welke context de ander met hen wil praten, waar die persoon tot behoort en of de journalist enige beperking opgelegd heeft gekregen, ja dan wel nee.

[bartieboy]

vind je het raar? heb je die vrouwen daar gezien? nou zo'n wandelend tafelkleed lijkt me ook niet erg opwindend en als je dan ineens zo'n lekker nederlandertje ziet jaaaaaaaa!!!!!!!!!

en dit kan je eigelijk ook een beetje doordenken XD
In haar boek 'In handen van de taliban'

gossie wat ben ik pervers bezig

[hookee]

bartieboy schreef:

vind je het raar? heb je die vrouwen daar gezien? nou zo'n wandelend tafelkleed lijkt me ook niet erg opwindend en als je dan ineens zo'n lekker nederlandertje ziet jaaaaaaaa!!!!!!!!!

In dat licht heeft ze niet het Stockholm syndroom maar is ze dus gewoon ijdel:
"Ik kan wel begrijpen dat ze me verkracht hebben, ik ben een lekker stuk"

[Joostje]

Het appricierenvan schoonheid en het verkrachten van een vrouw liggen wel enigzins uit elkaar. De meeste mensen hebben namelijk wel een gevoel van medeleven.

[BendeBen]

waarderen van schoonheid? more like he een subhuman, die kan ik gratis neuken zonder naar de hel te gaan

[BendeBen]

geert heeft trouwens wel gelijk met zn vergelijking tussen haar en het moreel verval van de elite.

begrip tonen voor je eigen verkrachting. het gaat mooi op in beide gevallen, de ene letterlijk en de andere figuurlijk.

voor de rest moet dat wijf niet zeiken. for all i know heeft ze het verzonnen (ze zal de eerste niet zijn) en daarnaast: risico van het vak. je met je blonde kop in die grotten begeven en verwachten dat je serieus genomen wordt (no pun intended) getuigt van een grote naiviteit, hence weinig medelijden van mijn kant, er worden wel meer vrouwen verkracht die de shit niet op zochten.

[Kitten]

Ik denk dat ongeacht de risico's die je neemt, verkrachting nooit goed te praten is of minder verschrikkelijk wordt.

[Elle]

Wederom een infantiele actie van wilders om aandacht te trekken. Was te verwachten dat hij zichzelf zou verlagen tot het niveau, waarbij hij een verkrachte vrouw nodig heeft om zijn uitgemolken gejank te blijven herhalen.

-Christa- schreef:

Wederom een infantiele actie van wilders om aandacht te trekken. Was te verwachten dat hij zichzelf zou verlagen tot het niveau, waarbij hij een verkrachte vrouw nodig heeft om zijn uitgemolken gejank te blijven herhalen.

Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Waar gaat dit heen, wanneer mensen al begrip gaan tonen voor verkrachters? Dat de vrouw in kwestie zélf emotioneel helemaal verziekt is en nu heel onzeker en in de war is, en daardoor het Stockholm Syndrom heeft ontwikkeld, is één ding. Maar dat er zo mild over wordt gesproken, met sprankjes begrip, dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

Wilders was, zoals gewoonlijk, niet de subtiliteit zelve, maar je kunt toch zeker niet ontkennen dat-ie een punt heeft.

[T_ID]

-Christa- schreef:

Wederom een infantiele actie van wilders om aandacht te trekken. Was te verwachten dat hij zichzelf zou verlagen tot het niveau, waarbij hij een verkrachte vrouw nodig heeft om zijn uitgemolken gejank te blijven herhalen.

Hij had het algemeen kunnen hebben over het verval van de elite, en dan had hij van A tot Z gelijk gehad. Joost Zwagerman schreef er zelfs een boek over.

Maar dat Wilders het op zo'n manier persoonlijk maakt is fout. Het is bovendien een fout verband. Als iemand begrip toont voor de Taliban vanuit cultuurrelativisme, dat is waar Wilders op doelde, en dat is ook fout. Maar in dit geval is het een simpel symptoom van het stochholm-syndroom, nochtans een bekend fenomeen.

[Elle]

Tara Marie schreef:

Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Waar gaat dit heen, wanneer mensen al begrip gaan tonen voor verkrachters? Dat de vrouw in kwestie zélf emotioneel helemaal verziekt is en nu heel onzeker en in de war is, en daardoor het Stockholm Syndrom heeft ontwikkeld, is één ding. Maar dat er zo mild over wordt gesproken, met sprankjes begrip, dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

Wilders was, zoals gewoonlijk, niet de subtiliteit zelve, maar je kunt toch zeker niet ontkennen dat-ie een punt heeft.

Er valt vrij weinig te ontkennen. Iets dat om je heen gebeurt constateren kan namelijk iedereen. Daar heb je gewoon niet echt een goed punt mee. Een goed punt heb je pas als je met steekhoudende oplossingen komt. Toevallig faalt wilders hier consequent in en zijn het vooral de kreten, die blijven hangen. Jammer dat zo'n partij überhaupt zetels heeft.

Hij had het algemeen kunnen hebben over het verval van de elite, en dan had hij van A tot Z gelijk gehad. Joost Zwagerman schreef er zelfs een boek over.

Joost heeft het over verwijten van racisme naar politici, die vragen stellen over de islam. Geen idee waar hij dat vandaan heeft, maar het ontgaat me. Ter toelichting: Voor zover ik weet is de vvd zeker ook kritisch jegens de islam. Het lijkt me daarentegen stug dat de ''elite'' de vvd racisme aan het verwijten is.

[remy476]

Ik heb niet alle reacties gelezen, maar vind dat iedere verkrachter impotent gemaakt moet worden. Of hij nu de koningin of iemand anders verkracht: IEDEREEN!

[hookee]

remy476 schreef:

Ik heb niet alle reacties gelezen, maar vind dat iedere verkrachter impotent gemaakt moet worden. Of hij nu de koningin of iemand anders verkracht: IEDEREEN!

Mwah, Taliban leider.. ik denk dat een nekschot 'm aardig impotent maakt niet ?

[remy476]

dat is waar, maar t was ff in t algemeen

Tara Marie schreef:

Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Waar gaat dit heen, wanneer mensen al begrip gaan tonen voor verkrachters? Dat de vrouw in kwestie zélf emotioneel helemaal verziekt is en nu heel onzeker en in de war is, en daardoor het Stockholm Syndrom heeft ontwikkeld, is één ding. Maar dat er zo mild over wordt gesproken, met sprankjes begrip, dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

Wilders was, zoals gewoonlijk, niet de subtiliteit zelve, maar je kunt toch zeker niet ontkennen dat-ie een punt heeft.

Het is die vrouw haar goed recht om haar persoonlijke verhaal te vertellen, daar heeft Wilders verder niets over te vertellen noch oordelen. Hij is toch zeker niet verkracht of wel?

[metallica]

T_ID schreef:

Maar dat Wilders het op zo'n manier persoonlijk maakt is fout. Het is bovendien een fout verband. Als iemand begrip toont voor de Taliban vanuit cultuurrelativisme, dat is waar Wilders op doelde, en dat is ook fout. Maar in dit geval is het een simpel symptoom van het stochholm-syndroom, nochtans een bekend fenomeen.

Juist

[hookee]

Zo heb je ook mensen die "begrip" hebben voor 9/11, begrip dat v. Gogh vermoord is.
Begrip is blijkbaar een te ruim woord...

[Mobius]

Ik heb er ook begrip voor dat ze verkracht is. Het is dan ook behoorlijk dom om je als platinablonde westerling met je schrijfblokje naar achtergesteld oorlogsgebied te begeven. Dat is net zoiets als naakt op straat gaan liggen in een Antillianenbuurt.

[Gatara]

hookee schreef:

Zo heb je ook mensen die "begrip" hebben voor 9/11, begrip dat v. Gogh vermoord is.
Begrip is blijkbaar een te ruim woord...

Heel ruim. Ik denk dat iedereen op zich wel 9/11 kan begrijpen als je je kan verplaatsen in een gebrainwashed gefrustreerd persoon.

Maar of dat gezond inlevingsvermogen is?

[remy476]

Mobius schreef:

Ik heb er ook begrip voor dat ze verkracht is. Het is dan ook behoorlijk dom om je als platinablonde westerling met je schrijfblokje naar achtergesteld oorlogsgebied te begeven. Dat is net zoiets als naakt op straat gaan liggen in een Antillianenbuurt.

pas maar op straks komen de Antillianen nog op je af!

[Mobius]

remy476 schreef:

pas maar op straks komen de Antillianen nog op je af!

Krijgen ze een lekker kopje thee. In Amsterdam werkt het.

[remy476]

[T_ID]

-Christa- schreef:

Ter toelichting: Voor zover ik weet is de vvd zeker ook kritisch jegens de islam. Het lijkt me daarentegen stug dat de ''elite'' de vvd racisme aan het verwijten is.

Dan moet je eens een blik werpen op de enorme hoeveelheid vooroordelen en bewuste leugens die over de VVD worden verspreid. Dat laatste natuurlijk met name door dogmatisch links, oftewel de 'asocialisten'. Die proberen de negatieve gevolgen van hun eigen denkbeelden te maskeren door net te doen alsof liberalisme neerkomt op zoveel mogelijk andere mensen naaien, en dat bewust willen doen. Het is voor een groot deel niet mainstream of makkelijk te komen, maar toch..
Af en toe kom je in randgroepen van politieke activisten echt figuren tegen die zulke gekke dingen zeggen... Soms vraag je je af of ze het zelf eigenlijk wel geloven.

[Elle]

T_ID schreef:

Dan moet je eens een blik werpen op de enorme hoeveelheid vooroordelen en bewuste leugens die over de VVD worden verspreid. Dat laatste natuurlijk met name door dogmatisch links, oftewel de 'asocialisten'. Die proberen de negatieve gevolgen van hun eigen denkbeelden te maskeren door net te doen alsof liberalisme neerkomt op zoveel mogelijk andere mensen naaien, en dat bewust willen doen. Het is voor een groot deel niet mainstream of makkelijk te komen, maar toch..
Af en toe kom je in randgroepen van politieke activisten echt figuren tegen die zulke gekke dingen zeggen... Soms vraag je je af of ze het zelf eigenlijk wel geloven.

Weet je T. Wat ik van jou niet snap is dat ik je in diverse topics de pvv keihard zie verdedigen en je van links je persoonlijke pispotje maakt. Links vind ik niks en is voor mij een ''no go area''. Ik zal dan ook waarschijnlijk nooit op linkse partijen stemmen of het opnemen voor de economische ideeën van een linkse partij. Begrijp dan ook dat de schade, die de vvd ondervindt grotendeels worden veroorzaakt door de pvv en hun reclame stunts. Zoals de lage manier waarop hij de verkrachte vrouw misbruikte om op een vreemde manier zijn statement te maken. Dan hebben we nog geluk dat verdonk niet zo'n een grote bijlhamer blijk te zijn.

[T_ID]

Links een pispot? Wat is links? Als we het hebben over politici die plannen die slecht zijn voor vrijwel alle burgers verkopen als zijnde 'sociaal' dan is dat zeker zo. Maar je hebt net zo goed goedbedoelende linkse politici, die je op z'n slechtst van enige naïviteit kan beschuldigen. Het maakt ook een verschil van dag en nacht of men aanhanger is van liberalisme. Groenlinks en de ChristenUnie zijn beiden links, maar waar die laatste een totalitaire zedendictatuur wil en er niet voor terugschrikt om vervolging te gebruiken, weet je met Groenlinks vrij zeker dat de vrijheid gewaarborgd is.

De PVV verdedig ik niet overigens; het is meer dat ik de mensen aanval die de PVV onterecht aanvallen. Maar aangezien die het debat ronduit gekaapt hebben komen we eigenlijk nooit toe aan een inhoudelijke discussie. Het weerleggen van verzonnen beschuldigingen aan adres van Wilders vraagt zoveel ruimte dat het hele inhoudelijke debat weggedrukt is.

Maar.. Verdonk? Wie bedoelde je daarmee? Wie is Verdonk?

T_ID schreef:

Maar.. Verdonk? Wie bedoelde je daarmee? Wie is Verdonk?

Een van de 2 monstertjes die de VVD heeft voortgebracht

[bartieboy]

ik ben een kerel en daarom verwacht ik niet dat ik ooit verkracht word... daar ben ik blij mee en daar zal ik het maar bij houden

[Mobius]

bartieboy schreef:

ik ben een kerel en daarom verwacht ik niet dat ik ooit verkracht word... daar ben ik blij mee en daar zal ik het maar bij houden

Ken je Bubba?

[bartieboy]

nope

[hookee]

Mobius schreef:

Ken je Bubba?

Is die uit "Big Stan" (2007) ?

[Mobius]

hookee schreef:

Is die uit "Big Stan" (2007) ?

Komt in de buurt