engageer je politiek : kom bij 't KVSV!

[KVSV]

Het KVSV groepeert Vlaams-nationalistische scholieren en organiseert samenscholingen, zangavonden, fuiven, debatten, sportactiviteiten, acties en nog veel meer.

via dit filmpje kan je enkele van onze activiteiten zien
http://www.youtube.com/watch?v=qaf2LFYZLCI

als je geïnteresseerd bent, twijfel niet en kom er bij zoals reeds meer dan 50 andere scholieren!

Het is belangrijk je als jongere ook politiek te engageren en je stem te laten horen, daarom ; als je geïnteresseerd bent, twijfel niet en kom er bij zoals reeds meer dan 50 andere scholieren over heel Vlaanderen!

Het is niet de bedoeling hier reclame te maken, wel om iedereen te engageren om in actie te komen.

meer info op kvsv@kvhv.org of www.kvsv.org

Archont schreef:

Ein neue jugend?

Archont schreef:

Ik wil hier wel even een geschiedenisles over geven, knul.

[KVSV]

We zien het ook als onze taak om zich te verzetten tegen deze typische reacties van onwetendheid. Jongeren moeten op correcte wijze ingelicht worden over politiek en geschiedenis, en wij bieden daarvoor een kameraadschappelijk platform aan waar ook plaats is voor ontspanning.

[Gatara]

Vlaams-nationalisten adverteren op een Nederlands forum. Apart!

Blijkbaar toch niet zo nationalistisch. Probeer scholieren.be maar.

[Gatara]

KVSV schreef:

Het is niet de bedoeling hier reclame te maken, wel om iedereen te engageren om in actie te komen..

Jaja...

re·cla·me de; v(m) -s het geheel van middelen die men inzet om de verkoop te bevorderen, aanhangers te werven enz.

[KVSV]

er kan ook gewoon een open discussie ontstaan over het gegeven nationalisme en studentikoziteit op dit forum zonder dat daar noodgedwongen publicitaire doeleinden aan verbonden zijn.
Daarom heeft het verder ook geen belang of dit nu een Nederlands forum is of niet.

[Joostje]

Als ik me zou willen engageren, waarom zou ik dan moeten kiezen voor de KVSV en niet voor een andere jeugdclub?

KVSV schreef:

Jongeren moeten op correcte wijze ingelicht worden over politiek en geschiedenis,


en wij bieden daarvoor een kameraadschappelijk platform aan waar ook plaats is voor ontspanning.

Zoiets is al uitgevonden. School.

Gadverdamme, kameraadschap.

[KVSV]

Wij voorzien in naschoolse activiteiten op vrijwillige basis, net zoals iedere jeugdbeweging -enkel situeren wij ons grotendeels op een ander domein. Verder hebben we een voorbereidende functie naar het studentenleven toe.

[arPos]

op de correcte wijze voorgelicht worden


waarom huiver ik toch bij elk persoon die met die zak gebakken lucht aankomt, kennis moet gewoon ongecensureerd beschikbaar zijn, de persoon zelf bepaald wel waar zijn interesses liggen.

niet dat er over politiek inhoudelijk veel te zeggen is.

Maar nationalisten die samenscholen is weinig nieuws, mag ik je oprecht vragen (los van je reclame) hoe je globalisering van communicatie en andere technieken en daaropvolgend de globalisering van de mensheid zelf wilt gaan tegenhouden met je superioriteitsgevoelens?

Belgische nationalisten klinken me overigens als een lopende paradox in de oren.

[ganralph]

KVSV schreef:

(...) Jongeren moeten op correcte wijze ingelicht worden over politiek en geschiedenis (...)

en dat gaan jullie doen? foutloos, objectief en onweerlegbaar?

cool, hoe laat kan ik de wereldvrede verwachten?

[KVSV]

Uit je reactie kan ik afleiden dat je weinig tot helemaal niet op de hoogte bent van de situatie in België.
We zijn dan ook helemaal geen 'Belgische nationalisten', aangezien we net een onafhankelijk Vlaanderen willen. Ik kan je deze website aanraden http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/mainpage.htm , hij geeft kort informatie over het waarom van Vlaamse onafhankelijkheid - maar er zijn nog zovéél meer redenen, te talrijk om op te noemen, feiten die iedere Vlaming dagelijks moet slikken.

Zou je 'globalisering van informatie' meer kunnen specifieren?

Wij verzetten ons hélemaal niet tegen open informatie, we zijn er net voor!
We zien echter dat correcte informatie steeds meer onderdrukt wordt door politiek correcte stemmen (lees: stemmen van de linkerzijde) die steevast overal voorrang krijgen. Als voorbeeld hiervan: de staatstelevisie van Vlaanderen (VRT) die pertinent en onomwonden de kant kiest van de steeds kleiner wordende groep mensen die nog willen vasthouden aan de Belgische staatstructuur die niet langer werkt (en het nooit gedaan heeft). België is simpelweg geen democratie (bv. zetelverdeling in de Kamer, cordon saitaire,...).

Verder hebben we helemaal geen superioriteitsgevoelens. We geloven dat we vanuit een groot zelfrespect (respecteren van de eigen cultuur) pas een eerste dégelijke stap kunnen zetten naar andere culturen. Je kan onmogelijk iemand anders respecteren als je jezelf nog niet respecteert.

[KVSV]

vorig bericht was gericht aan arpos.
@ ganralph : wereldvrede ligt helaas niet binnen onze macht. Wij staven ons nationalisme wel op de pijlers van Zelfbestuur - Nooit meer oorlog en Godsvrede, naar de gedachte van de Frontbeweging. Persoonlijk geloof ik dan ook dat staatsconflicten zoals deze bestaan in België (Vlaanderen-Wallonië), Spanje (oa. Catalonië), VK (Schotland) en ook bij jullie in Friesland enkel kunnen opgelost worden door deze volkeren hun recht op zelfbestuur te erkennen.

[arPos]

KVSV schreef:

Uit je reactie kan ik afleiden dat je weinig tot helemaal niet op de hoogte bent van de situatie in België.
We zijn dan ook helemaal geen 'Belgische nationalisten', aangezien we net een onafhankelijk Vlaanderen willen. Ik kan je deze website aanraden http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/mainpage.htm , hij geeft kort informatie over het waarom van Vlaamse onafhankelijkheid - maar er zijn nog zovéél meer redenen, te talrijk om op te noemen, feiten die iedere Vlaming dagelijks moet slikken.

Dan heb je aan mij een mooie, ik wil vlaanderen weer bij Nederland, nouja eigenlijk alleen Antwerpen hoor.

Zou je 'globalisering van informatie' meer kunnen specifieren?

Ja; vroeger moest je een berichtgever te paard sturen, nu tik ik een bericht op een forum over een digitale connectie -> globalisering van communicatie.
in detail; de toenemende mate waarin mensen van verschillende achtergrond en afkomst een gemeenschappelijk taal of talen spreken, zoals maar niet beperkt tot: html, php, engels, spaans etc.

Wij verzetten ons hélemaal niet tegen open informatie, we zijn er net voor!
We zien echter dat correcte informatie steeds meer onderdrukt wordt door politiek correcte stemmen (lees: stemmen van de linkerzijde) die steevast overal voorrang krijgen.

Deze discussie hebben we dankzij kuifje ook continu op dit forum, nogmaals het is niet goed als jullie bepalen wat correct is, het is niet goed als anderen bepalen wat correct is, er is geen sprake van correcte informatie, kennis dient ongecensureerd opvraagbaar te zijn voor iedereen

je bent weer paradoxaal want je beweert voor open informatie te zijn en daarna zeg je dat niet gecharmeerd bent van het "linkse" gedachtengoed, w.e. that is, in jouw kameraadschappelijke "bijeenkomsten" zul je dus een eenzijdig beeld ten toon spreiden en dat is altijd een slechte zaak.

Als voorbeeld hiervan: de staatstelevisie van Vlaanderen (VRT) die pertinent en onomwonden de kant kiest van de steeds kleiner wordende groep mensen die nog willen vasthouden aan de Belgische staatstructuur die niet langer werkt (en het nooit gedaan heeft). België is simpelweg geen democratie (bv. zetelverdeling in de Kamer, cordon saitaire,...).

ik ben het compleet met je eens dat belgie een mislukt experiment is; feitelijk is het een deel frankrijk en een deel nederland, ik stel dan ook weer die vroegere grenzen voor.

Verder hebben we helemaal geen superioriteitsgevoelens. We geloven dat we vanuit een groot zelfrespect (respecteren van de eigen cultuur)

Dat zeg ik, superioriteitsgevoelens, er is niet zoiets als "een cultuur" culturen zijn dynamisch.

pas een eerste dégelijke stap kunnen zetten naar andere culturen. Je kan onmogelijk iemand anders respecteren als je jezelf nog niet respecteert.

Onzin, wederzijds respect is een gevolg van begrip, begrip is een gevolg van communicatie; als je elkaar kan verstaan worden de relaties uiteindelijk vanzelf beter.
een verdere opstuwende component hierin is de toenemende mate van de beschikbaarheid over leefbaarheids verbeterende technologien met als gevolg van die twee dingen de afname van tekorten, ziekten, oorlogen.

ongecensureerde informatie is hierin essentieel en is het enige waar ik bereid voor ben te sterven

[arPos]

KVSV schreef:

en ook bij jullie in Friesland enkel kunnen opgelost worden door deze volkeren hun recht op zelfbestuur te erkennen.

Het conflict met friesland? man we erkennen fries al als officiele taal, als er al een conflict zou zijn dan is dat om oostfriesland in duitsland.

los daarvan is de vraag of friesland in zelfbehoud kan voorzien.

[ganralph]

KVSV schreef:

Verder hebben we helemaal geen superioriteitsgevoelens.

jawel, want jouw informatie noem je beter (sterker nog: de enige juiste) t.o.v. die van "links".
waarom is jouw (jullie) visie op de wereld/België de juiste?

dat je met populisme een grote groep van de bevolking achter je krijgt, wil niet zeggen dat je dus gelijk hebt.

[KVSV]

Inderdaad, net zoals bij jezelf het geval is zijn er in de Vlaamse Beweging ook een deel mensen die opnieuw aansluiting willen bij Nederland in het kader van de Groot-Nederlandse gedachte. Ook in Wallonië willen sommigen bij Frankrijk (de zgn. rattachisten).
Ivm. met je globalisering van informatie: ik heb nergens vermeld pro/contra te zijn. We kunnen het alleen maar toejuichen dat zoals je op het einde zegt informatie ongecensureerd is.
Wij bepalen niet wat goed/slecht is qua informatie, we stellen alleen dat bepaalde informatie meer naar voren gedragen wordt waardoor mensen deze informatie als de juiste aanzien (en in België is dit informatie van links).

Informatie wordt echter ook gecensureerd door onszelf, door vooroordelen. Ik merk dan ook dat op dit forum veel mensen vooroordelen hebben tov. rechts en nationalisten. Je moet echter 'rechts' in Vlaanderen op een andere manier zien dan rechts in Nederland. Het is enorm moeilijk om de Belgische situatie uit te leggen als je hier niet woont, en we stuiten als vlaams-nationalisten (die heel talrijk zijn in Vlaanderen, +- 35-40 % vh electoraat) dan ook vaak op onbegrip.

[KVSV]

@ganralph : de geschiedenis (lees de geschiedenis van een mislukking) geeft ons in dit geval gelijk, zoals het land al 180 jaar bestuurd wordt werkt het gewoonweg niet. Dat je dit benoemt als superioriteitsgevoelens tov. links is onjuist. Een goed voorbeeld hiervan is dat een vlaams-nationalistische partij (N-VA) samen in de regering zit met de socialistische partij (SPA) - je kan respect hebben voor iemands mening (in dit geval de linkse mening) zonder daar verder enig gevoelens van sympathie voor te hebben. Dit is ook bij mij het geval. Ik erken die mening en neem er akte van, maar verder klasseer ik ze verticaal.

KVSV schreef:

en we stuiten als vlaams-nationalisten (die heel talrijk zijn in Vlaanderen, +- 35-40 % vh electoraat) dan ook vaak op onbegrip.

Hier ook hoor. Rechts zit hier almaar te kankeren op links. En links zit alleen maar politiek correct te kakelen tegen rechts.

En echt goeie argumenten heb ik van beide zijden nog nooit vaak gelezen. De argumenten van rechts, komen vaak uit de tunnelvisie van de VVD of erger nog: Geert Wilders. De argumenten van links komen vaak voort uit de welwillende, maar vaak zo onhaalbare kaarten van Groenlinks, pvda en SP.

De discussies hier worden vaak bitter doordat luisteren, en denken nauwelijks de gangbare reactie is. Men wil gelijk hebben. En dat doen ze dan door middel van bronnen gooien, en zo mooi mogelijke taal, maar echt een positieve en constructieve discussie heb ik hier nog nooit gezien.

En dat bovenstaande is wat men in de volksmond noemt: politiek. Weinig empathie ( zowel van links als rechts ) maar een onevenredig grote muil, zonder daden.

[Gatara]

KVSV schreef:

vorig bericht was gericht aan arpos.
@ ganralph : wereldvrede ligt helaas niet binnen onze macht. Wij staven ons nationalisme wel op de pijlers van Zelfbestuur - Nooit meer oorlog en Godsvrede, naar de gedachte van de Frontbeweging. Persoonlijk geloof ik dan ook dat staatsconflicten zoals deze bestaan in België (Vlaanderen-Wallonië), Spanje (oa. Catalonië), VK (Schotland) en ook bij jullie in Friesland enkel kunnen opgelost worden door deze volkeren hun recht op zelfbestuur te erkennen.

Mmm hoe sta je tegenover een hereniging van de twee Limburgen?

[ganralph]

het gaat me niet om de feiten uit de geschiedenis, het gaat me er om hoe je hier claimt de waarheid in pacht te hebben.

ik ga geen citaatjes uitknippen, maar uit je eerdere posts is duidelijk op te maken dat je "linkse" berichtgeving als politiek correct/onwaar/misleidend classificeert en "rechtse" berichtgeving als de enige juiste.

als jij "links" zo op één hoop wenst te gooien, kom dan niet zeuren dat mensen vooroordelen hebben over "rechts", want je bent geen haar beter.

ten slotte ben ik het met je eens dat de berichtgeving van de VRT niet objectief is. maar geen enkele berichtgeving is objectief. als je je - blijkbaar - zo stoort aan misleidende informatie, hoe kun je dan nog claimen dat jij als enige de waarheid spreekt?


nogmaals: dit gaat niet over de Belgische situatie, want daar weet ik inderdaad weinig van. het gaat mij er om dat de manier waarop jij je mening verkondigt, uiterst gevaarlijk is.

[KVSV]

@ gatara: Vanuit Belgisch Limburg is daar weinig vraag naar, aangezien limburgers van bij ons zich eerder Vlaming voelen dan Limburger. Ik denk wel dat er tussen die twee regio's een mooie economische samenwerking kan ontstaan zoals nu al grotendeels het geval is. Persoonlijk zie ik een eenheid Vlaanderen Nederland niet zitten, omdat we ons dan opnieuw laten verknechten, enkel niet meer door de Fransen maar door de Nederlanders. Bovendien denk ik toch dat we ons niet moeten beschouwen als één volk. Maar dit is mijn mening, zoals ik al zei zijn er genoeg mensen in de Vlaamse beweging die dit wel wensen.

@ganralph: Het stokpaardje van links is nu net dat zij zo open staan voor elke mening, dat ieder mens gelijk is, dat iedereen even groot recht op mening heeft edm. totdat iemand van een eerder rechtse strekking eens zijn mond opendoet, dan is het al heel wat minder met hun openheid. Dát is nu eens een paradox.
Ik wens ook geen opdeling te maken tussen linkse en rechtse berichtgeving zoals jij dat doet. Ik zeg enkel dat informatie zoals wij die krijgen veelal uit de linkerhoek komt en dat dit moet veranderen. Dat dit moet veranderen naar totaal rechtse berichtgeving heb ik nooit gezegd.
Ik heb ook helemaal geen vooroordelen over links, ik baseer mijn mening omtrent links op feiten.

[arPos]

KVSV schreef:

Inderdaad, net zoals bij jezelf het geval is zijn er in de Vlaamse Beweging ook een deel mensen die opnieuw aansluiting willen bij Nederland in het kader van de Groot-Nederlandse gedachte.

Jongen laat me anders ff kotsen; "de groot nederlandse gedachte?" man ik ben een anarchist en ik geloof niet in door mensen uitgevonden grenzen, het is een technologie die sneller en sneller verouderd raakt in een globaliserende mensheid (overigens niet het enige verouderde maar enfin), noch de natuur noch communicatie noch techniek houdt zich aan grenzen, welvaart en kennis zijn onverschillig over moraal.

Ivm. met je globalisering van informatie: ik heb nergens vermeld pro/contra te zijn. We kunnen het alleen maar toejuichen dat zoals je op het einde zegt informatie ongecensureerd is.
Wij bepalen niet wat goed/slecht is qua informatie, we stellen alleen dat bepaalde informatie meer naar voren gedragen wordt waardoor mensen deze informatie als de juiste aanzien (en in België is dit informatie van links).

onzin mensen zijn zelf capabel tot redenatie, er is geen "juiste" en ook geen algemene aanname wat "juist" is, iedereen moet daar onbeperkt in zijn.

misschien vind je dat de tv te "links" is maar dat is a) subjectief en b) irrelevant, immers je hebt tv niet nodig om je mening te ventileren...

dat blijkt vandaag dan ook.

Informatie wordt echter ook gecensureerd door onszelf, door vooroordelen.

Ja dat is ook de bedoeling; diversiteit aan meningen en redenatie over die meningen is wat ons vooruitgang brengt

Ik merk dan ook dat op dit forum veel mensen vooroordelen hebben tov. rechts en nationalisten. Je moet echter 'rechts' in Vlaanderen op een andere manier zien dan rechts in Nederland. Het is enorm moeilijk om de Belgische situatie uit te leggen als je hier niet woont, en we stuiten als vlaams-nationalisten (die heel talrijk zijn in Vlaanderen, +- 35-40 % vh electoraat) dan ook vaak op onbegrip.

Nationalisme is nationalisme, verder weet ik niet wat "rechts" noch wat "links" is, ik denk niet in die termen, ik heb het over individuen in de mensheid.

maar shoot; hoe moet ik nationalisme in vlaanderen zien (behalve dat vlaanderen nooit een natie is geweest)

[ganralph]

KVSV schreef:

@ganralph: (...)
Ik wens ook geen opdeling te maken tussen linkse en rechtse berichtgeving zoals jij dat doet.

het feit dat je spreek van "een linkse hoek" waar de berichtgeving vandaan komt, geeft toch aan dat je een onderscheid maakt tussen links en rechts?
"berichtgeving uit linkse hoek" heb ik even afgekort tot "linkse berichtgeving" omdat ik geen zin heb in ambtelijke taal.

Ik zeg enkel dat informatie zoals wij die krijgen veelal uit de linkerhoek komt en dat dit moet veranderen. Dat dit moet veranderen naar totaal rechtse berichtgeving heb ik nooit gezegd.

ik lees toch wat anders hierboven:

ik veronderstel twee dingen uit je eerdere opmerkingen hier:
1. je bent politiek gezien rechts (in welke mate maakt me niet uit)
2. je denkt dat jij mensen de waarheid kunt verkondigen.

toelichting op dit tweede punt:

Jongeren moeten op correcte wijze ingelicht worden over politiek en geschiedenis.

je veronderstelt dat je dit gaat doen.
Kortom: jij - met een rechtse achtergrond - gaat de waarheid verkondigen. dat vind ik enigszins hetzelfde als puur rechtse berichtgeving nastreven. je doet alsof je verhalen politiek neutraal/ongekleurd zijn, terwijl je duidelijk vanuit de rechtse hoek spreekt.

Ik heb ook helemaal geen vooroordelen over links, ik baseer mijn mening omtrent links op feiten.

je hebt het over de linkse hoek en over links in het algemeen. dat jij denkt dat je de mening over het halve politieke spectrum (alles links van het midden) in één zin denkt te kunnen uitdrukken, klinkt mij niet anders de bevooroordeeld in de oren.

KVSV schreef:

@ganralph: Het stokpaardje van links is nu net dat zij zo open staan voor elke mening, dat ieder mens gelijk is, dat iedereen even groot recht op mening heeft edm. totdat iemand van een eerder rechtse strekking eens zijn mond opendoet, dan is het al heel wat minder met hun openheid. Dát is nu eens een paradox.

Nee hoor. Als iemand zegt dat je een domme mening hebt is dat niet hetzelfde als wanneer die persoon probeert te voorkomen dat je je mening uit. Het is opvallend dat populistisch-rechts (om maar eens even de generaliserende lijn door te trekken) de vrijheid van meningsuiting lijkt te verwarren met een soort recht om niet belachelijk gemaakt te worden.

[arPos]

ganralph heeft gelijk dat je gevaarlijk denkt; je meent de waarheid in pacht te hebben: wetenschappelijk is de waarheid een objectieve beoordeling van alle ter beschikking staande kennis (informatie+kritiek)

dat kan geen mens...

we zouden er een database voor kunnen ontwikkelen, maar voor een mens als individu of zelfs groep (volk, natie, religie, cultuur) is het een ridicule gedachtengang.

ahhaha dat filmpje

Reverend schreef:

ahhaha dat filmpje

Het beste sinds de Erik van Muiswinkel-sketch!

Nationalisme is echt overrated, voor de rest, tis reclame..