Plasterk wil het hoger onderwijs hervormen

[Kitten]

Rotterdam, 31 aug. Minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) stelt het stelsel van hoger onderwijs ter discussie. Een commissie moet komend voorjaar rapporteren hoe het hoger onderwijs moet worden ingericht, zegt hij vanmiddag bij de opening van het academisch jaar op de Universiteit Twente.

Zelf neigt Plasterk naar een stelsel als in Californië, waar het hoger onderwijs is verdeeld in vier niveaus. Volgens de minister is het stelsel in Nederland, met alleen het hbo- en het universitaire niveau, niet berekend op de grote en diverse toestroom van studenten. Een van de problemen is volgens Plasterk dat het onderscheid tussen hbo en universiteit vervaagt.

Plasterk, over wie betrokkenen zaterdag in deze krant zeiden dat hij te weinig „daadkracht en visie” vertoont met betrekking tot het hoger onderwijs, wil niet vooruitlopen op het rapport van de commissie. „Slechts ter illustratie” schetst hij wel wat volgens hem de toekomst moet zijn. Zo is hij gecharmeerd van het concept van de university colleges – brede, kleinschalige opleidingen met een hoog academisch gehalte. „Daar is grote behoefte aan. Dat concept zouden we breder kunnen trekken.”

Vooral in het hbo zijn de reacties positief. Volgens collegevoorzitter Henk Pijlman van de Hanzehogeschool Groningen is het onderscheid tussen hbo en universiteit nu vaak „kunstmatig”. Rudolf de Wijkerslooth, collegevoorzitter van de Radboud Universiteit Nijmegen, ziet nog wel problemen. „De minister wekt, misschien onbedoeld, de indruk dat universiteiten alleen opleiden voor de wetenschap. Dat is niet zo.”

Ik snap steeds minder van die man zijn ideeen. Eerst is hij druk bezig mensen te demotiveren Masters te kiezen, nu wil hij weer ongerichte studies promoten en als klap op de vuurpijl doet hij alsof er geen verschil is tussen Universitair en HBO onderwijs. Ik krijg het idee dat hij Masters wil reserveren voor de elite die hoogstaand onderzoek wil doen, niet voor mensen die een hogere basisopleiding voor de arbeidsmarkt willen.

Die Plasterk is natuurlijk een dwaas.
Wat niet wegneemt, dat er een hele goeie stap gezet zou worden als de niveau's overal omhoog gaan, met name in het HBO. En juist in het HBO zouden ook heel veel opleidingen geschrapt moeten worden.

[T_ID]

Nog een poging om het niveau van het onderwijs af te breken. Eerder al werd het VMBO tot eenheidsworst gemaakt om het voormalige LBO hoger te laten klinken. Plasterk maakte een onwerkbare januskop tussen harder moeten werken aan alleen je studie en per se moeten bijverdienen. Überhaupt moet Plasterk eens naar zijn voorbeelden kijken. Het universitair onderwijs in Amerika kan zich op geen manier meten met het Nederlandse niveau, op een paar dure privé universiteiten na.

Laten ze eerst eens beginnen bij de manie wat betreft het uitbesteden van scholieren aan bedrijven te beteugelen. Een HBO opleiding in Nederland duurt zoals het nu staat meestal nauwelijks drie jaar, de rest zijn allemaal stages. Sommige MBO opleidingen duren effectief niet langer dan een jaar of twee, maar men krijgt dezelfde papieren als mensen die wel voldoende theorie en scholing ontvingen.

Als het HBO dit niveau haalt met een driejarige opleiding, wat zouden ze in vier jaar dan wel niet kunnen bereiken?

[Breg]

Sowieso, die 'vier niveaus' waar Plastkerk over praat is inclusief de zogenaamde community colleges, wat volgens mij vergelijkbaar is het met het MBO, dus vind het raar om dat wel bij het hoger onderwijs te tellen, maar MBO niet als hoger onderwijs te zien.

Maar gelukkig is alles beter in Californie
http://www.google.com/hostednews/ap/...4hsCAD99STNJ00

http://www.usnews.com/blogs/paper-tr...alifornia.html