PVV aan de macht?!

[Saddamie]

Zoals de peilingen er op dit moment uit zien gaat de PVV (partij voor de vrijheid) de grootste worden in Nederland. Wat is jullie mening over de partij, Geert Wilders en het imago van de partij.

[Fumble]

Wat is er over te zeggen? Ten eerste is de PVV geen partij, maar een beweging. Het succes van Geert Wilders hangt dus compleet af van loyale medestanders, die niets in te brengen hebben op de koers van de partij. Ik denk persoonlijk dat dat de 'partij' ooit gaat opbreken.

Daarnaast is het programma van de PVV een belachelijke mix van xenofobie, nationalisme en socialisme - onhaalbaar, onbetaalbaar en in strijd met de grondwet en mensenrechtenverdragen. Ik heb er vertrouwen in dat de massahysterie waar de PVV uit bestaat uiteindelijk wel in elkaar ploft.

[honkballertje]

volgens mij is er in de andere topics over buitenlanders/half buitenlanders/nederlanders als crimineel al veel vertelt over de PVV. misschien een idee om dat hiereen te kopieëren (voor een deel)

OT: ik ben tegen de standpunten van wilders, omdat hij net als andere leiders die het nooit gemaakt hebben 1 volk als zondebok aanwijst en daarmee dus onderscheid maakt tussen verschillende afkomsten met daarbij behorend verschillende rechten (als het aan Wilders ligt). dat terwijl Europa nu steeds meer één samenwerkende eenheid probeert te worden. daarnaast wilt hij natuurlijk uit de EU omdat turkije er misschien bij komt en als nederland niet bij de EU zit heeft dat grote nadelen t.o.v. landen die wel bij de EU aangesloten zijn.

[Pluis]

Ik meen me te herinneren dat wilders helemaal geen MP wil worden, en juist graag in de oppositie plaats wil nemen. Ik denk dat dat ook de beste plaats voor hem en zijn partij is. Ik geloof niet dat ze echt graag beslissingen willen nemen over dingen.

[Saddamie]

Ik ben het met je eens over het programma van de PVV ze zijn tegen zoveel dingen, en willen andere dingen realiseren met geld dat niet bestaat. Toch vind ik dat de "beweging" wel meer kracht uitstraalt dan Jan Peter Balkende. Hierdoor heeft de partij een grote achterban en is op het moment razend populair. Ik ben benieuwd..

[Martiño]

Saddamie schreef:

Zoals de peilingen er op dit moment uit zien gaat de PVV (partij voor de vrijheid) de grootste worden in Nederland.

Nee hoor, zo zien de peilingen er op dit moment niet uit.

[honkballertje]

Pluis schreef:

Ik meen me te herinneren dat wilders helemaal geen MP wil worden, en juist graag in de oppositie plaats wil nemen. Ik denk dat dat ook de beste plaats voor hem en zijn partij is. Ik geloof niet dat ze echt graag beslissingen willen nemen over dingen.

ben benieuwd of hij dat nog steeds zegt als hij de verkiezingen wint. denk dat hij dan wel MP wil worden.

[Joostje]

Ik denk dat er veel mensen zijn die de PVVwel graag groterzien worden in de kamer "om dingen op te schudden", maar ze niet graag in de regering willen hebben. Zeggen dat ie niet in de regering wil zorgt dus dat ie meer stemmen trekt.

[Gatara]

ik ben sowieso fan van de PvdD

[honkballertje]

Joostje schreef:

Ik denk dat er veel mensen zijn die de PVVwel graag groterzien worden in de kamer "om dingen op te schudden", maar ze niet graag in de regering willen hebben. Zeggen dat ie niet in de regering wil zorgt dus dat ie meer stemmen trekt.

als je ze wel voor opschudding wilt laten zorgen in de kamer en de PVV niet in de regering moet je niet op ze stemmen . er zijn genoeg mensen die dat wel doen dus zetels krijgen ze toch wel. eigenlijk heeft de PVV maar 1 zetel nodig namelijk die van Wilders dan is er genoeg opschudding in de kamer

[ikbenschipper1]

Martiño schreef:

Nee hoor, zo zien de peilingen er op dit moment niet uit.

In de peiling van Mauris de Hond is de PVV de grootste
In de politieke barometer op Nederland 1,2,3 zijn ze de 2de partij.

Overigens ie ik hem liever verdwijnen, zijn gedachten zijn niet goed voor het sociale aspect in de samenleving. Tuurlijk zijn er moslims die niet volgens de regels leven maar er zijn er ook genoeg die dat wel doen. Net als dat er genoeg Nederlanders op het verkeerd pad zijn. Scheer niet iedereen over 1 kam.

Sterker nog: eerdaags posters bestellen om in de buurt rond te plakken ten tijde van de 2e Kamer verkiezingen.

ikbenschipper1 schreef:

In de peiling van Mauris de Hond is de PVV de grootste
In de politieke barometer op Nederland 1,2,3 zijn ze de 2de partij.

Overigens ie ik hem liever verdwijnen, zijn gedachten zijn niet goed voor het sociale aspect in de samenleving. Tuurlijk zijn er moslims die niet volgens de regels leven maar er zijn er ook genoeg die dat wel doen. Net als dat er genoeg Nederlanders op het verkeerd pad zijn. Scheer niet iedereen over 1 kam.

Kijk jij wel eens naar Opsporing Verzocht? 9 van de 10 keer zijn het buitenlanders.

Vanavond nog NOVA gekeken? Over dat drama in Zierikzee? Eén of andere Irakees heeft z'n twee kinderen vermoord en daarna zelfmoord gepleegd ondanks een gebiedsverbod.

[Uice]

Commando schreef:

Kijk jij wel eens naar Opsporing Verzocht? 9 van de 10 keer zijn het buitenlanders.

Meestal gaat het om mensen uit lagere sociale klassen, waarin buitenlanders overgerepresenteerd zijn.

Bovendien zegt het feit dat zo'n televisieprogramma blijkbaar negen van de tien keer buitenlandse criminelen laat zien niets over het percentage allochtonen dat crimineel gedrag vertoont.

Vanavond nog NOVA gekeken? Over dat drama in Zierikzee? Eén of andere Irakees heeft z'n twee kinderen vermoord en daarna zelfmoord gepleegd ondanks een gebiedsverbod.

Het verbaast me dat jij het een drama vindt dat er drie allochtonen minder zijn.

[Fumble]

Commando schreef:

Vanavond nog NOVA gekeken? Over dat drama in Zierikzee? Eén of andere Irakees heeft z'n twee kinderen vermoord en daarna zelfmoord gepleegd ondanks een gebiedsverbod.

Oh ja, want er is gelukkig nog nooit een Nederlander geweest die zijn kinderen heeft vermoord. Ik zou je talloze voorbeelden kunnen geven van autochtone Nederlanders die hun gezin hebben uitgemoord in de afgelopen jaren, maar ik hoop eigenlijk dat je zelf je eigen vooringenomenheid inziet.

Tsja. Ik vind Geert een mongool en de meeste mensen die op hem stemmen ook. Maar nederland heeft een geschiedenis met idioten als premiers dus ik vind het allemaal niet zo ernstig.

[Saddamie]

Voor mij is de PVV gewoon een uit de kluiten gewassen tegen partij, ze zijn tegen alles en willen niets. Behalve alle allochtonen uit Nederland. Omdat een stereotype beeld van een buitenlander in het hoofd zit gebrandmerkt van de PVV'ers. Ook al zou ik 18 zijn, zou ik niet op Geert stemmen, ja hij is een goede tegenhanger, nee hij is een ramp als MP.

[ganralph]

Commando schreef:

Kijk jij wel eens naar Opsporing Verzocht? 9 van de 10 keer zijn het buitenlanders.

Vanavond nog NOVA gekeken? Over dat drama in Zierikzee? Eén of andere Irakees heeft z'n twee kinderen vermoord en daarna zelfmoord gepleegd ondanks een gebiedsverbod.

gelukkig zal dat niet meer gebeuren als hoofddoekjes verboden worden

of bedoel je dat de criminaliteit vermindert als er geen "buitenlanders" meer zijn? genoeg oer-Hollands aso-volk dat de lege plekken met liefde opvult.

en voordat je op de PVV stemt, kijk dan ajb wel goed welke vrijheden nog meer beperkt worden door deze "vrijheidsbeweging". jij stemt misschien uit onvrede met de multiculturele samenleving, maar de destructieve kracht van de pvv gaat heel wat verder dan dat.


ik maak me niet zo druk over de pvv zelf, die stort in met een snelheid waar de lpf misselijk van wordt. het feit dat half Nederland deze pure negativiteit zo omarmt baart me wat meer zorgen.

[ikbenschipper1]

Commando schreef:

Kijk jij wel eens naar Opsporing Verzocht? 9 van de 10 keer zijn het buitenlanders.

Vanavond nog NOVA gekeken? Over dat drama in Zierikzee? Eén of andere Irakees heeft z'n twee kinderen vermoord en daarna zelfmoord gepleegd ondanks een gebiedsverbod.

Ja dat kijk ik geregeld, maar betekend dat meteen dat iedereen slecht is? Dat we hoofddoekjes moeten verbieden en dat er geen moskees meer gebouwd mogen worden? Lost dat iets op? Nee en waarom niet, deze jongeren komen niet in de moskee en worden niet door een Imaam opgeroepen bepaald gedrag te vertonen.

Als er geen moskees meer gebouwd mogen worden dan ook geen kerken en andere geloofsplekken die zijn er al voldoende.
Als er geen hoofddoekjes meer gedragen mogen worden dan ook geen petten en keppeltjes en andere hoofddeksels meer, of nee beter een hoofddeksel belasting brengt geld in het laadje .

Hoeveel gezinsdrama's zijn er in Nederland waarbij Autochtone bij betrokken zijn misschien zelfs verhoudingsgewijs wel meer dan die met Allochtonen. De PVV heeft gewoon te extreme standpunten waarvoor ze mij nooit zullen winnen. Vergeet verder niet dat al die "buitenlanders" een jaar of 50 geleden door ons zelf naar Nederland zijn gehaald en dat de groep die wij nu als probleemgroep benoemen gewoon de Nederlandse nationaliteit hebben, met de islam als geloof, deze groep zet je niet even het land uit. Zeker niet als ze alleen de Nederlandse nationaliteit hebben.

[Martiño]

Weer een onvervalst staaltje PVV-politiek in de Tweede Kamer vandaag.

http://www.zie.nl/video/nieuws-actua...s/m1czmu8fl556

[nielles7]

als geert wilders ooit aan de macht komt, dan ga ik verhuizen.
zie het al voor me, allemaal bomaanslagen hiero

[Gatara]

Martiño schreef:

Weer een onvervalst staaltje PVV-politiek in de Tweede Kamer vandaag.

http://www.zie.nl/video/nieuws-actua...s/m1czmu8fl556

Het is behalve niet netjes ook helemaal niet snugger van de Mos om op deze manier tegen van Gent aan te lullen. Van Gent zei net dat de P van de PVV voor provocatie stond. En wat gaat de Mos doen? Provoceren.

[Gatara]

nielles7 schreef:

als geert wilders ooit aan de macht komt, dan ga ik verhuizen.
zie het al voor me, allemaal bomaanslagen hiero

Dat is nu net iets waar je niet bang voor moet zijn, want dan winnen die islamitische fanatici.

[Martiño]

Gatara schreef:

Het is behalve niet netjes ook helemaal niet snugger van de Mos om op deze manier tegen van Gent aan te lullen. Van Gent zei net dat de P van de PVV voor provocatie stond. En wat gaat de Mos doen? Provoceren.

Achja, ik heb de PVV nog nooit op een inhoudelijk argument kunnen betrappen. Maarja, het toont wel mooi aan van welk niveau onze vrienden in de Tweede Kamer zijn. Het is jammer dat dit niet net zo breed wordt uitgemeten in de media als iedere scheet van Geert Wilders.

[Soundwave]

Gatara schreef:

Het is behalve niet netjes ook helemaal niet snugger van de Mos om op deze manier tegen van Gent aan te lullen. Van Gent zei net dat de P van de PVV voor provocatie stond. En wat gaat de Mos doen? Provoceren.

Ze vraagt er ook wel een beetje om, verdraaien van feiten zegt ze ook he. Dat doet hij nu niet, ze beledigt zijn partij, hij beledigt haar persoonlijk. Grow the fuck up both

[Uice]

Het beledigen van partijen is toegestaan, je zou zelfs kunnen zeggen noodzakelijk. Dat is iets anders dan op de man spelen.

Komt nog bij dat het een heel slechte grap is. Cabaret in de Tweede Kamer is prima, maar het niveau van de PVV-humor is zo laag.

[juno]

Mensen, het feit dat inboorlingen ook slechte dingen doen, wil nog niet zeggen dat dat de slechtigheid van de nieuwkomers minder slecht maakt.

Ik snap nieuwkomers niet die slechtigheid uithalen. Ze zijn hier te gast, en worden onthaald alsof ze sinterklaas zijn, ze krijgen gratis ende voor niks meer dan wat ze thuis ooit hadden. Een huis met Centrale Verwarming en warm en koud stromend water plus huursubsidie, gratis gezondheidszorg en scholing en allemaal subsidies uit knuffelpotjes, en zelfs bijstand als ze geen werk hebben en een oudedagsvoorziening. Levenslange welvaart, zonder er iets voor terug hoeven doen. Wow, wat een deal! Wat bezielt die mensen om zich zo te gedragen? Daar spelen ze de xenofoben alleen maar mee in de kaart en ze roepen alleen maar weerstand op. Op zo'n manier wordt de PVV inderdaad nog eens de grootste partij, maar wie moeten we dat kwalijk nemen? De mensen die PVV stemmen omdat ze het zat zijn dat de volkswijken geterroriseerd worden door tuig, of het terroriserende tuig zelf?

Niet dat ik het idee heb dat de PVV ook maar een knip voor de neus waard is als het op regeren aankomt, en daarom heb ik ze liever in de oppositiebankjes, net als de SP en GroenLinks. Dit soort partijen houdt de grote partijen die wel regeren een beetje scherp.

[Soundwave]

Dat is ook zo, misschien wel het allergrootste minpunt van de PVV. Ze kunnen nergens tegen, een kleine belediging naar de partij naam wordt hier gelijk beantwoord met grof taalgebruik die ook nog eens zwaar beledigend bedoelt is.

Maar dat neemt niet weg dat het twee kinderen zijn hoor

[Martiño]

Soundwave schreef:

Ze vraagt er ook wel een beetje om, verdraaien van feiten zegt ze ook he. Dat doet hij nu niet, ze beledigt zijn partij, hij beledigt haar persoonlijk. Grow the fuck up both

Ze beledigt niet de partij, ze benoemt zeer duidelijk waar de partij voor staat. En dan nog, als het al een belediging zou zijn, rechtvaardigt dat geen belediging terug.

[Soundwave]

juno schreef:

Mensen, het feit dat inboorlingen ook slechte dingen doen, wil nog niet zeggen dat dat de slechtigheid van de nieuwkomers minder slecht maakt.

Ik snap nieuwkomers niet die slechtigheid uithalen. Ze zijn hier te gast, en worden onthaald alsof ze sinterklaas zijn, ze krijgen gratis ende voor niks meer dan wat ze thuis ooit hadden. Een huis met Centrale Verwarming en warm en koud stromend water plus huursubsidie, gratis gezondheidszorg en scholing en allemaal subsidies uit knuffelpotjes, en zelfs bijstand als ze geen werk hebben en een oudedagsvoorziening. Levenslange welvaart, zonder er iets voor terug hoeven doen. Wow, wat een deal! Wat bezielt die mensen om zich zo te gedragen? Daar spelen ze de xenofoben alleen maar mee in de kaart en ze roepen alleen maar weerstand op. Op zo'n manier wordt de PVV inderdaad nog eens de grootste partij, maar wie moeten we dat kwalijk nemen? De mensen die PVV stemmen omdat ze het zat zijn dat de volkswijken geterroriseerd worden door tuig, of het terroriserende tuig zelf?

Niet dat ik het idee heb dat de PVV ook maar een knip voor de neus waard is als het op regeren aankomt, en daarom heb ik ze liever in de oppositiebankjes, net als de SP en GroenLinks. Dit soort partijen houdt de grote partijen die wel regeren een beetje scherp.

Helemaal mee eens Zo lang het ECHTE probleem (veel te tuig onder bepaalde bevolkingsgroepen) niet echt wordt aangepakt, zal de PVV groeien en groeien. Vindt het ergens nog steeds vreemd dat er net gedaan wordt of de PVV het probleem is, zij profiteren alleen maar van het probleem, misschien niet op nette wijze. Maar de PVV is een gevolg van het probleem, niet de oorzaak.

[Soundwave]

Martiño schreef:

Ze beledigt niet de partij, ze benoemt zeer duidelijk waar de partij voor staat. En dan nog, als het al een belediging zou zijn, rechtvaardigt dat geen belediging terug.

Pff slap gelul. De Tweede Kamer hoort serieus te zijn ipv met al die clowns erin.

[Gatara]

Soundwave schreef:

Ze vraagt er ook wel een beetje om, verdraaien van feiten zegt ze ook he. Dat doet hij nu niet, ze beledigt zijn partij, hij beledigt haar persoonlijk. Grow the fuck up both

Van Gent was fout, maar de Mos fouter (want hij reageert erop met een persoonlijke aanval).

[Martiño]

Soundwave schreef:

Pff slap gelul. De Tweede Kamer hoort serieus te zijn ipv met al die clowns erin.

Hoezo? Het gaat over het klimaatprobleem en de dijken, en ze heeft het er over dat de PVV doet alsof er niks aan de hand is. Of het nu waar is of niet kun je in het midden laten, maar ze verkondigt haar mening over het standpunt van de PVV. Ik vind het geen belediging.

[Soundwave]

Gatara schreef:

Van Gent was fout, maar de Mos fouter (want hij reageert erop met een persoonlijke aanval).

Verban hem dan gelijk (voor een dag ofzo) uit de kamer? Hij kan toch niet serieus doen met zijn domme gelul. En geef die dikkerd van groenlinks een koekje voor de schrik

[Uice]

juno schreef:

Ik snap nieuwkomers niet die slechtigheid uithalen. Ze zijn hier te gast

Nee.

Op zo'n manier wordt de PVV inderdaad nog eens de grootste partij, maar wie moeten we dat kwalijk nemen? De mensen die PVV stemmen omdat ze het zat zijn dat de volkswijken geterroriseerd worden door tuig, of het terroriserende tuig zelf?

Optie 1, want de PVV biedt geen oplossing voor dit probleem. Ze zeggen alleen maar 'we zijn dit zat', maar maken niet duidelijk wat ze eraan willen en kunnen doen.

[Uice]

Soundwave schreef:

Verban hem dan gelijk (voor een dag ofzo) uit de kamer?

Dat zou juist fantastisch zijn voor de PVV. Kunnen ze weer janken dat hun vrijheid van meningsuiting beperkt wordt. Het zou me niets verbazen als ze bewust proberen eruit gestuurd te worden.

[Soundwave]

Uice schreef:

Optie 1, want de PVV biedt geen oplossing voor dit probleem. Ze zeggen alleen maar 'we zijn dit zat', maar maken niet duidelijk wat ze eraan willen en kunnen doen.

Je kan veel Wilders zeggen maar toch niet dat hij nooit ideeen heeft gehad wat hij met misdadigers wil doen..

Uice schreef:

Dat zou juist fantastisch zijn voor de PVV. Kunnen ze weer janken dat hun vrijheid van meningsuiting beperkt wordt.

Dan moet die vrouw ook niet janken dat ze dik genoemd wordt, hoezo gaat ze uberhaupt bijna huilen?

[juno]

Uice schreef:

Nee. .

Nee? Ze komen vrijwillig, ze zijn niet ontvoerd of geronseld. Heck, ze blijven komen al wordt het steeds moeilijk om binnen te komen. En ze worden echt met alle egards behandeld, of moet ik soms de grond onder hun voeten gaan kussen?

Nou, als je ergens WILT komen, dan ben je te gast en hoor je je te gedragen.

[Uice]

juno schreef:

Nee? Ze komen vrijwillig, ze zijn niet ontvoerd of geronseld. Heck, ze blijven komen al wordt het steeds moeilijk om binnen te komen. En ze worden echt met alle egards behandeld, of moet ik soms de grond onder hun voeten gaan kussen?

Nou, als je ergens WILT komen, dan ben je te gast en hoor je je te gedragen.

Oh? Dus ik ben te gast in Amsterdam, waar ik woon, omdat ik er niet geboren ben? Ik ben te gast in mijn huis omdat ik er vrijwillig naartoe gegaan ben?

[Uice]

Soundwave schreef:

Je kan veel Wilders zeggen maar toch niet dat hij nooit ideeen heeft gehad wat hij met misdadigers wil doen..

Ik bedoel, realistische ideeën die ook iets zullen oplossen. Ik kan ook wel zeggen 'we geven iedereen een pilletje waardoor ze lief gaan doen'.

Dan moet die vrouw ook niet janken dat ze dik genoemd wordt, hoezo gaat ze uberhaupt bijna huilen?

Wat heeft dit met mijn post te maken?

Hoewel het inderdaad beter was geweest als ze gewoon spottend had gelachen.

[Gatara]

Uice schreef:

Oh? Dus ik ben te gast in Amsterdam, waar ik woon, omdat ik er niet geboren ben? Ik ben te gast in mijn huis omdat ik er vrijwillig naartoe gegaan ben?

Mm.. wist niet dat jij mensen aan het beroven bent in Amsterdam enzo.

[edit: sorry, ik spreek in halve zinnen. Wat ik dus bedoel te zeggen is: je bent vrijwillig naar Amsterdam gegaan en hebt daar een huisje. Je gedraagt je. Stel dat bijna iedere Groninger die naar Amsterdam gaat (op vrijwillige basis) gaat daar tasjes roven. Hoe denk je dat de geboren Amsterdammer tegen de geboren Groninger aan gaat kijken?]

[Uice]

Gatara schreef:

Mm.. wist niet dat jij mensen aan het beroven bent in Amsterdam enzo.

[edit: sorry, ik spreek in halve zinnen. Wat ik dus bedoel te zeggen is: je bent vrijwillig naar Amsterdam gegaan en hebt daar een huisje. Je gedraagt je. Stel dat bijna iedere Groninger die naar Amsterdam gaat (op vrijwillige basis) gaat daar tasjes roven. Hoe denk je dat de geboren Amsterdammer tegen de geboren Groninger aan gaat kijken?]

Het ging erom dat juno beweerde dat mensen die niet in hun geboorteland wonen, te gast zijn in hun land. Dat is onzin. Als je ergens te gast bent, betekent dat dat je ook weer weggaat. Als je ergens bent en je gaat niet weg, dan woon je er.

[Gatara]

Uice schreef:

Het ging erom dat juno beweerde dat mensen die niet in hun geboorteland wonen, te gast zijn in hun land. Dat is onzin. Als je ergens te gast bent, betekent dat dat je ook weer weggaat. Als je ergens bent en je gaat niet weg, dan woon je er.

Als je geen tekenen geeft van dat je van plan bent te blijven (bv je hebt steeds een verblijfsvergunning en maakt geen aanstalten om te naturaliseren of om deze permanent te maken op de 1 of andere manier), dan blijf je te gast.

(er wordt ook niet voor niets onderscheid gemaakt m.b.t. de inburgeringscursus - juist op grond van dit punt)

Soundwave schreef:

Verban hem dan gelijk (voor een dag ofzo) uit de kamer? Hij kan toch niet serieus doen met zijn domme gelul. En geef die dikkerd van groenlinks een koekje voor de schrik

Dat gaat niet. Als Kamerlid in de 2e Kamer mag je allerlei uitspraken doen; je kunt er nooit voor vervolgd worden.

Ik kon wel lachen om de uitspraak van De Mos.

Uice schreef:

Nee. Optie 1, want de PVV biedt geen oplossing voor dit probleem. Ze zeggen alleen maar 'we zijn dit zat', maar maken niet duidelijk wat ze eraan willen en kunnen doen.

De PVV heeft voldoende oplossingen die betaalbaar en dus realistisch zijn voor de problemen.

Ik hoor nooit een oplossing voor problemen van bijvoorbeeld D66 en PvdA. Wel altijd worden de typisch linkse paradepaardjes 'voorlichting' en meer geld voor 'scholing' van stal gehaald. Maarja, oplossingen die hoor je niet. Op elk antwoord is het 'voorlichting' en 'onderwijs' en 'sterkste schouders zwaarste lasten'

[Joostje]

Gatara schreef:

Stel dat bijna iedere Groninger die naar Amsterdam gaat (op vrijwillige basis) gaat daar tasjes roven. Hoe denk je dat de geboren Amsterdammer tegen de geboren Groninger aan gaat kijken?]

Impliceer je nu dat bijna iedere immigrant een dief is

[juno]

ls je iemand in je midden ontvangt, die niet afkomstig is uit jouw midden, dan is die persoon te gast. Of hij wel of niet van plan is te blijven, verandert daar niets aan, want dat weet je op dat moment niet.

Een gast wordt onthaald, er wordt voor hem gezorgd. Hij is welkom. Dat is gastvrijheid. Dan is het niet de bedoelig dat hij er vervolgens een bende van gaat maken. Dat is namelijk over het algemeen redelijk funest voor de gastvrijheid. Jij trapt logees er ook uit als ze zich niet gedragen.

Op een gegeven ogenblik gaat die positie van gast , van vreemdeling, over in die van iemand die erbij hoort, die is "eigen" geworden. Hij conformeert zich aan de regels van de groep die hem onthaald heeft, hij laat zijn goede wil zien, hij doet zijn best. Hij zorgt voor zichzelf en draagt p zijn beurt zorg voor de leden van de groep die hem ontvangen heeft. Hij verwerft op die manier het recht om te mogen blijven. Dat vergt een actie van de gast en gebeurt niet door louter tijdsverloop of door afstamming.

Wie dat niet doet, wordt niet eigen en blijft een vreemdeling.Sorry, zo werkt het nu eenmaal.

[Uice]

Commando schreef:

De PVV heeft voldoende oplossingen die betaalbaar en dus realistisch zijn voor de problemen.

Noemen.

Ik hoor nooit een oplossing voor problemen van bijvoorbeeld D66 en PvdA. Wel altijd worden de typisch linkse paradepaardjes 'voorlichting' en meer geld voor 'scholing' van stal gehaald. Maarja, oplossingen die hoor je niet.

Scholing is één van de beste oplossingen voor criminaliteit. Mensen met een opleiding krijgen sneller een goede baan, dus stelen niet.

[Uice]

juno schreef:

ls je iemand in je midden ontvangt, die niet afkomstig is uit jouw midden, dan is die persoon te gast. Of hij wel of niet van plan is te blijven, verandert daar niets aan, want dat weet je op dat moment niet.

Een gast wordt onthaald, er wordt voor hem gezorgd. Hij is welkom. Dat is gastvrijheid. Dan is het niet de bedoelig dat hij er vervolgens een bende van gaat maken. Dat is namelijk over het algemeen redelijk funest voor de gastvrijheid. Jij trapt logees er ook uit als ze zich niet gedragen.

Op een gegeven ogenblik gaat die positie van gast , van vreemdeling, over in die van iemand die erbij hoort, die is "eigen" geworden. Hij conformeert zich aan de regels van de groep die hem onthaald heeft, hij laat zijn goede wil zien, hij doet zijn best. Hij verwerft het recht om te mogen blijven.

Wie dat niet doet, wordt niet eigen en blijft een vreemdeling. Sorry, zo werkt het nu eenmaal.

Nee. Je bezigt een incorrecte definitie van het woord 'gast' en dat is het.

 gast de; m,v -en 1 iem die op bezoek is 2 iem die in een hotel zijn intrek heeft genomen 3 figuur, type, persoon: een rare ~

Op het moment dat je hier woont, ben je hier niet te gast, net zoals ik niet meer te gast was in mijn huis toen ik mijn huurcontract ondertekende. Je kunt wel woorden een andere betekenis gaan toekennen dan ze hebben en dan gaan zeggen dat het zo 'nu eenmaal werkt', maar het is gemakkelijker voor de communicatie om de werkelijke betekenis van een woord aan te houden.

[Uice]

juno schreef:

Laten we het zo zeggen, ze zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Niet allemaal, niet bijna allemaal, maar wel meer, terwijl je evenveel zou verwachten. Evenveel zou okee zijn, dan hoor je mij niet klagen. maar meer duidt op een probleem.

Mensen in lage sociale klassen zijn oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken, en allochtonen zijn oververtegenwoordigd in lage sociale klassen. Dit heeft ermee te maken dat het voor een allochtoon moeilijker is om aan werk te komen vanwege taalachterstand, cultuurverschillen, discriminatie en het feit dat ze oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken (vicieuze cirkel). Ziedaar het probleem.