[WI] Maximum van deze formule

[noAnswer]

Ik kom er maar niet uit hoe je het maximum van deze formule berekent:
V = ln( 0,00216t + 2,7183 ) - ( -0,0008 t + 1,0000 )

Wiskunde B 1,2 VWO 2009, 2e tijdvak, opgave 5

Bij het correctiemodel zeggen ze alleen maar;
- Beschrijven hoe het maximum van V gevonden kan worden
- Dit maximum is 2,9551 10^5

Mijn GR zegt dat het een rechte lijn is en met de afgeleide ervan kom ik ook niet echt veel verder.

Wie weet dit wel?

[Em.]

Heb je de afgeleide gelijk gesteld aan nul?

[noAnswer]

Em. schreef:

Heb je de afgeleide gelijk gesteld aan nul?

Als afgeleide krijg ik

(0,00216 / (0,00216t + 2,7183)) + 0,008

Dus 0,00216 boven de streep. Dus is dat gelijk te stellen aan 0? Of moest je nou dat degene eronder gelijk stellen aan 0?

[Infidel]

@Em., hoeft niet, er staat 'bereken', mag met de GR.

Je hebt 'm niet goed ingevuld in je GR. Probeer het nog eens, met xmin = 5, xmax = 10, ymin = 0 en ymax = 5 x10^-5 Dan zie je de berg, calc max en klaar is noAnswer.

[noAnswer]

Infidel schreef:

@Em., hoeft niet, er staat 'bereken', mag met de GR.

Je hebt 'm niet goed ingevuld in je GR. Probeer het nog eens, met xmin = 5, xmax = 10, ymin = 0 en ymax = 5 x10^-5 Dan zie je de berg, calc max en klaar is noAnswer.

Verrek, je hebt gelijk! In plaats van een minnetje een plusje gedaan.
Bedankt dus!

[Infidel]

Geen probleem, wel beter controleren bij je eindexamen, hè..?

[Em.]

Infidel schreef:

@Em., hoeft niet, er staat 'bereken', mag met de GR.

Je hebt 'm niet goed ingevuld in je GR. Probeer het nog eens, met xmin = 5, xmax = 10, ymin = 0 en ymax = 5 x10^-5 Dan zie je de berg, calc max en klaar is noAnswer.

O ja, dat soort dingen zie ik ook standaard te laat.

[Infidel]

Em. schreef:

O ja, dat soort dingen zie ik ook standaard te laat.

Ik ook, maar ik ga op mijn eindexamen gewoon éérst alles met een marker in de aanslag doorlezen en alle 'bereken' markeren. Ook gedaan met m'n proefexamen, scheelde me een halfuur in tijd en een heel punt in cijfer.

[Em.]

Infidel schreef:

Ik ook, maar ik ga op mijn eindexamen gewoon éérst alles met een marker in de aanslag doorlezen en alle 'bereken' markeren. Ook gedaan met m'n proefexamen, scheelde me een halfuur in tijd en een heel punt in cijfer.

Wat een goed idee!

[Infidel]

Em. schreef:

Wat een goed idee!

Zo héél af en toe ben ik best slim. Ik markeer ook altijd mijn uiteindelijke antwoord, omdat dat me dwingt te kijken of ik de eenheid niet vergeten ben (natuurkunde), aan significantie gedacht heb en, belangrijker nog, ook echt antwoord heb gegeven op de vraag. Ik heb nogal een warrige gedachtengang, dus dat scheelt me ook behoorlijk veel punten.

[dirk-janusIV]

noAnswer schreef:

Als afgeleide krijg ik

(0,00216 / (0,00216t + 2,7183)) + 0,008

Dus 0,00216 boven de streep. Dus is dat gelijk te stellen aan 0? Of moest je nou dat degene eronder gelijk stellen aan 0?

Mischien dat dit je verder helpt: 'Delen door nul is ...'.