Vibrators in rare vormen

Kan iemand mij uitleggen waarom zo veel van de vibrators op de markt zonodig aseksuele representaties van dingen moeten hebben? Ik wist dat natuurlijk al langer en ik heb het altijd een vrij onaantrekkelijk idee gevonden. Al die konijnen, slakken en vlinders die je tegen je aan zou moeten drukken, brr. Maar nu kwam ik toevallig dit tegen en dit slaat echt alles:

Spoiler

Het is de originele Tarzan, nog steeds te koop en nog steeds populair. Ik dacht dat 'tarzan' als benaming voor 'vibrator' voortkwam uit de mannelijke naam, of misschien connotaties aan wild-zijn, of een referentie aan formaat, of wellicht iets met panterprint. Maar nee. Het is een man. Het is Tarzan, met subtiele moobs, een tak in z'n kont en een baviaan in z'n kruis, en als je de beste man tot aan z'n middel vaginaal inbrengt dan likt die baviaan aan je clitoris.

What the actual fuck.

Ik snap het niet. Waarom?

Ik ben het behoorlijk met je eens trouwens, dus ik kan je niet helpen. En dat wist je al. Dus deze reactie levert je helemaal niks op.

Maar ik denk dat vrouwen van schattig houden en daarom konijntjes enzo. Die likkende baviaan kan ik ook niet plaatsen.

[Pluis]

Roze konijntjes kan ik idd ook nog wel begrijpen want dat lijkt toch wat liever dan een groot lomp zwart ding (die ook wel bij de cristine le duc staan maar oke).

Ik denk dat je zo'n tarzan er niet uit kunt laten zien als een echte piemel want een echte piemel heeft niet iets dat ook je clitoris stimuleert. Dus ja dan worden de creatief. denk ik.

[fizzle-fluffy]

Ik kan best wel iets bedenken wat je aan een piemel vastmaakt om je clitoris te stimuleren: ballen, of nog een extra piemel! Of twee extra piemels! Waarom niet?
En ze hadden hem best ook gewoon glad kunnen laten.

[Catch]

Een vibrator in de vorm van een lief schattig ding is minder afschrikwekkend dan een enorme joekel in piemelvorm, zowel voor jezelf als voor je vriend. Dus dit is een kwestie van smaak I guess. Ik vind vibrators die op piemels lijken heel erg naar.

[fizzle-fluffy]

Maar een vibrator kan toch ook gewoon glad en gestileerd zijn? Ik vind het storender om seks te hebben met een rose glitterdolfijn dan met een geaderde negerpiemel, eigenlijk.

[Catch]

Maar het blijft dus een kwestie van smaak.

Hahahah had je serieus nog nooit gezien dat de tarzan een echte tarzan was? Wat lief

Maar goed, ik denk dat de ontwerper gewoon een beetje lollig was. Misschien dat mensen zo ook beter kunnen doen alsof het een geintje is dat ze 'm kopen?

Maar er zijn best veel vibrators in de winkels die heel neutrale en zelfs mooie vormen hebben, bijna beeldjes voor op je kastje ipv hitsige gevaartes. Als ik onbeperkt geld had (want die dingen zijn reteduur) zou ik díe kopen denk ik. Ze trillen ook het lekkerst.
(Deze informatie werd u gebracht door iemand die een weekje bij de Christine gewerkt heeft en alles in haar handen heeft gehad )

Freyja schreef:

Hahahah had je serieus nog nooit gezien dat de tarzan een echte tarzan was? Wat lief

Ja, ik verbaas me zelf ook een beetje over dat ik het niet wist. Een mooi stukje naïviteit. Om te KOESTEREN.

En die designdingen, ja, dat is de andere categorie. Die vind ik ook een beetje aseksueel eigenlijk.









Ehhhhhhhh.

En realistische vibrators zijn ook raar. Ik heb een beetje een dure smaak, geloof ik, want ik ga geen lelijke shit kopen en alles wat ik wél mooi vind loopt tegen de honderden euro's.

Maar goed, realistische dingen en designdingen snap ik verder prima. Ik snap alleen niet waarom je allerlei figuratieve flora en fauna zou willen, dat was de reden van dit topic. Maar men vindt het dus schattig en minder schrikbarend?

Ik vind juist allemaal duidelijke vormen (mannetjes met apen op de plaats waar hun piemel hoort te zitten) heel erg vies en schrikbarend. Daar heb ik echt helemaal niks mee en ik heb lievet iets wat ik bij wijze van spreken als kunst op de vensterbank kan zetten als mijn schoonouders langskomen. Ik vind het een beetje een raar idee dat je jezelf met een konijntje tussen je benen ligt te verwennen.

[Catch]

Die laatste zwarte lijkt meer op een joystick. Ik kan me niet voorstellen dat die kronkels een natuurlijke vorm van plezier voortbrengen, brr. En ik snap niet precies hoe die bovenste werkt ook.

Leuk topic dit trouwens

[UnlimitedUAV]

Tjezus! wat een kunstwerken! dat is toch allemaal hartstikke overbodig?

[Lente]

ik wist ook niet dan tarzan een ehhh tarzan is verder ben ik heel benieuwd of er iemand gaat reageren die zo'n figuratieve vibrator heeft, wil wel weten waarom iemand dat koopt.

[Volk]

De tarzan kende ik al. Maar die designdingen... Het is dat ik nu weet waar het voor is maar anders zou ik denken dat het rare presse papiers zouden zijn

[Vowel]

Ik heb nog nooit een vibrator of dildo gehad, maar ik zou ook echt niet zo'n raar ding kopen (Tarzan, konijntjes, whatever). Dan liever zo'n gestroomlijnd ding dat er ook mooi uitziet en voor kunst kan doorgaan, ofzo.

Ik vind die designdingen wel tof, maar dat komt misschien ook omdat ik ze in m'n vingers heb gehad en je voelt gewoon dat de kwaliteit van die dingen echt ver boven al die realistische gevallen ligt. Ze trillen echt bijzonder gaaf (intenser, meer verschillende ritmes, etc) en voelen ook gaaf. De vormen zijn ook best logisch als je ze irl ziet vind ik - op plaatjes kun je de maat niet goed inschatten. Die bovenste werkt heel simpel, lijkt mij - dat staartje is gewoon het handvat, het andere uiteinde hou je tegen of in de beoogde locaties Die roze zijn gewoon ene kant in vagina, andere kant tegen klit (of anus, als je 'm omdraait). Asexueel zijn ze wel, maar dat vind ik eigenlijk minder fout dan zo'n neppiemel. Ze zien er iig mooier uit

Maar goed, ze zijn veel te duur om een keertje uit te proberen

Ik heb ze ook weleens in m'n handen gehad en ik vond ze net zo'n circus als The Rabbit, met al die roterende onderdelen en dat spastische konijn en wat niet al. Maar je voelt er inderdaad wel aan dat ze beter in elkaar zitten, ja. Ook omdat ze meestal van siliconen gemaakt zijn, en niet van plastic of weekhouders-bevattend jellyspul.

Deze vind ik de raarste van de designcategorie, trouwens:



Ok dan

Al voel ik me misschien gewoon aangetast in mijn intelligentie omdat ik nota bene een voorlichtingsfilmpje moest kijken om te snappen wat daar nou precies de bedoeling van is.

Deze is ook raar.



Want je denkt 'oh ok' maar dan zie je het plaatje op die verpakking.

Paranoide schreef:

Ik heb ze ook weleens in m'n handen gehad en ik vond ze net zo'n circus als The Rabbit, met al die roterende onderdelen en dat spastische konijn en wat niet al. Maar je voelt er inderdaad wel aan dat ze beter in elkaar zitten, ja. Ook omdat ze meestal van siliconen gemaakt zijn, en niet van plastic of weekhouders-bevattend jellyspul.

Deze vind ik de raarste van de designcategorie, trouwens:

[afbeelding]


Ok dan

Maar ze roteren meer op elkaar afgestemd en niet zo freaky als die kralen
En haha over dat ding moest ik ook even flink nadenken. Kan me ook niet zo goed voorstellen dat er zoveel ruimte over is als je seks hebt, maar dat kan aan mij liggen.

Freyja schreef:

Maar ze roteren meer op elkaar afgestemd en niet zo freaky als die kralen
En haha over dat ding moest ik ook even flink nadenken. Kan me ook niet zo goed voorstellen dat er zoveel ruimte over is als je seks hebt, maar dat kan aan mij liggen.

Dat ligt niet aan jou, ik vind het ook vreemd dat je zoveel ruimte over hebt. En zelfs dan; het lijkt me niet bijzonder prettig. Maar hij is kennelijk nogal populair. Was ik maar rijk, dan lag mijn huis vol met zulk soort dingen, puur om ze een keer uitgeprobeerd te hebben.

En nu ik toch rare vibrators aan het posten ben:





NEEEEEEEEE.

Tevens dit.

HAHAHA

[Lente]

geil hoor, een regenworm

<3

[Qimm]

die hamster :')

[fizzle-fluffy]

Maar wat nou als een onzekere tiener heel blij is met zo'n ding en dan hier komt en zich superuitgelachen en gegeneerd voelt?

[Vowel]

Ik vind ze allemaal te lachwekkend om ze te associëren met geilheid.

[Schrödinger]

fizzle-fluffy schreef:

Maar wat nou als een onzekere tiener heel blij is met zo'n ding en dan hier komt en zich superuitgelachen en gegeneerd voelt?

Heb je het nu over jezelf?

[Lente]

[Vowel]

Lente schreef:

[afbeelding]

Oh wtf.

[Vowel]

Van deze site: http://www.condomcountry.com.au/item...it-10func.html

Met interchangable "probes"... Dat klinkt toch eng? Being probed!

En USB-aansluiting, heel handig.

Vowel schreef:

[afbeelding]


Van deze site: http://www.condomcountry.com.au/item...it-10func.html

Met interchangable "probes"... Dat klinkt toch eng? Being probed!

En USB-aansluiting, heel handig.

Niet om het een of ander, maar een speeltje met USB aansluiting vind ik echt een fantastisch idee

[Vowel]

Of dit:

Ik bedacht me anders laatst nog dat er absoluut meer vibrators moeten zijn met USB-aansluiting. Al die batterijen, zo'n gedoe. Maak die dingen gewoon USB-oplaadbaar.

Geen vibrator maar wtf:

Ik herinner me nu dat ik er ook 1 van een walvis tegenkwam maar die kan ik niet vinden

[Lente]

na even ehhh onderzoek te hebben gedaan , valt me wel mee hoeveel vibrators een of ander beestje voorstellen. de verdeling is volgens mij ongeveer zo: een derde ziet eruit als een enge intimiderende geaderde penis, een derde is ergonomisch verantwoord design en dan nog een derde dat er 'grappig' uitziet en iets voorstelt. iedereen blij

[fizzle-fluffy]

Schrödinger schreef:

Heb je het nu over jezelf?

nope. Ik ben niet onzeker over mijn speeltjes. Als ik er niet blij mee was had ik ze sowieso wel weggedaan.

.sann schreef:

Geen vibrator maar wtf:

[afbeelding]

Dat is toch gewoon een paardenpiemel?
Valt die trouwens in de categorie 'geaderde penissen' of de categorie 'beestjes'?

[Vowel]

@Para: Als je denkt dat die gouden vibrator erg was, dan moet je dit zien:
http://getwritegossip.com/2010/11/14...-luxury-items/

Ongeveer op 1/3 van het artikel: "A vibrator made of diamonds.." 40.000 euro. Wtf?



Oh en trouwens, de rest van de shit die op die pagina staat is ook zo ontzettend debiel.

fizzle-fluffy schreef:

nope. Ik ben niet onzeker over mijn speeltjes. Als ik er niet blij mee was had ik ze sowieso wel weggedaan.


Dat is toch gewoon een paardenpiemel?
Valt die trouwens in de categorie 'geaderde penissen' of de categorie 'beestjes'?

Ja. En goeie vraag

Volgens mij is het doordat het er altijd nep blijft uitzien, juist leuker het lekker kitch te maken, ofzo.

Ik wist het trouwens ook niet, van de tarzan En wellicht boeit het niet of is er weinig onderzoek gedaan naar hoeveel het boeit en wat gewenst is Het lijkt erop alsof er maar wat wordt geëxperimenteerd (waarbij ze elkaar willen overtreffen in liefheid, grppigheid, etc) en dat praktisch alles geaccepteerd wordt, zolang het betaalbaar en effectief is.

['I'he Prophet]

Ik wist ook niet van tarzen en ik snap echt niet hoe ik dat niet kon weten .

.sann schreef:

Ja. En goeie vraag

Oh. Weet je wat ik dacht, dat er aan de onderkant een gat in zat, waar die hand is, en dat het een soort nepkut is maar dan zo groot dat je 'm kunt fisten, en dan zag ik al van die zielige mannetjes voor me die fist-fantasietjes hebben doordat daar zoveel porno over is en dat ze het dan na gaan doen met een gigantische nepkut omdat ze geen vrouw kunnen vinden bij wie dat mag

Freyja schreef:

Oh. Weet je wat ik dacht, dat er aan de onderkant een gat in zat, waar die hand is, en dat het een soort nepkut is maar dan zo groot dat je 'm kunt fisten, en dan zag ik al van die zielige mannetjes voor me die fist-fantasietjes hebben doordat daar zoveel porno over is en dat ze het dan na gaan doen met een gigantische nepkut omdat ze geen vrouw kunnen vinden bij wie dat mag

Nee, hij heet ook Trojan Horse. De bedoeling is verder wel duidelijk denk ik.

[fizzle-fluffy]

OMG zitten er allemaal kleine soldaatjes in die eruit komen en je g-spot vurig bevredigen zodra je hem inbrengt?

[art4live]

fizzle-fluffy schreef:

OMG zitten er allemaal kleine soldaatjes in die eruit komen en je g-spot vurig bevredigen zodra je hem inbrengt?

hahaha xD

Tarzan. Misschien is die zodat je hem op je nachtkastje kan zetten en als je kindjes hem dan vinden kan zeggen ‘haha, dat kreeg ik laatst bij de MacDonalds, grappig ding hè!’. En anders – misschien vinden ze het gewoon grappig? Dat ze gaan lachen en dan met hun vagina trekken zodat het anders voelt, ofzo. Of ze vinden het idee dat er een hele man in plaats van alleen z’n vriend in hun zit leuk, omdat dat dan het gevoel geeft dat hij met zijn hoofd binnenin nog vanalles kan uitvoeren. Of ze hebben het idee dat ze ook een soort van intellectuele band met hun vibrator kunnen onderhouden als hij een hoofd heeft. Dat zijn allemaal maar speculaties, maar goed, wat ik probeer te zeggen – soms kan een ding in je hoofd allemaal andere eigenschappen krijgen als de vorm anders is. Een harige appel ziet eruit alsof hij anders smaakt dan een gewone appel. Een in varkensleer gebonden bijbel met bladgouden kruis voorop ziet er gewichtiger uit dan een prisma-pocketbijbel. Dat is net zoiets. Waarschijnlijk werkt het met bloemetjes en varkentjes en weet ik wat ongeveer net zo.

Maar het blijft natuurlijk vooral een kwestie van smaak – ik begrijp niet hoe een vriend van me brood met pindakaas en aalbessenjam uit de magnetron (??????????) kan eten, hij snapt niet waarom ik van kaas met chocoladesmaak houd. Zo gaan die dingen nou eenmaal, daar kan je verder niet zo erg veel aan doen.

Ha, ik had een ban en een theorie, en toen moest ik wachten met hem posten. Maar nu kan het, en niemand heeft mijn theorie (dat dingen met een ander uiterlijk ook andere eigenschappen krijgen in je hoofd) nog eerder gepost.

[Dark Phoenix]

Freyja schreef:

Oh. Weet je wat ik dacht, dat er aan de onderkant een gat in zat, waar die hand is, en dat het een soort nepkut is maar dan zo groot dat je 'm kunt fisten, en dan zag ik al van die zielige mannetjes voor me die fist-fantasietjes hebben doordat daar zoveel porno over is en dat ze het dan na gaan doen met een gigantische nepkut omdat ze geen vrouw kunnen vinden bij wie dat mag

Je snapt hoe ongelofelijk hypocriet dat is gezien het percentage vrouwen dat speeltjes gebruikt, he?

[Qimm]

Het gaat niet om de speeltjes an-sich, maar wel om speeltjes die eventueel zo'n idioot doel hebben

Idd, het punt van een speeltje fisten ontgaat mij volkomen Maar dat is dus geen punt want zo werkt het ding helemaal niet

Er zijn ook best accessoires voor fistliefhebbers, hoor. Ongeacht van welke kant.

Maar dat is irrelevant. Het mag dan wel een topic over rare vibrators zijn, mensen afrekenen op hun voorkeuren, fantasieën en speelgoedkeuze is ook weer niet de bedoeling. Voor ieder fantasietje dat jullie hebben is er ook iemand die dat zielig en idioot vindt, immers. Of juist saai en braaf. Wat je normaal vindt is persoonlijk en sommige dingen zíjn ook hilarisch, zeldzaam, doorsnee, extreem of absurd, maar daar een waardeoordeel aan verbinden is iets anders.

Bovendien durven de vrouwen die zich wel met een baviaan, cavia of konijn willen bevredigen zich dan straks nog niet te melden en dan heb ik dit topic voor niets gemaakt.

@Aldan: Dat vorm invloed heeft op inhoud spreekt voor zich. Alleen verschilt het natuurlijk per persoon wat die invloed is. Daar gaat het ook om - wat voor positieve invloed zo'n cavia in godsnaam kan hebben. Oprechte interesse.