vraag over maatschappijwetenschappen kabinet in NL en Amerikaans parlementair stelsel

[pietjeopstraat]

ik snap niet wat met deze zin bedoeld wordt:
Een kabinet in Nederland berust op een regeerakkoord tussen partijen die gezamenlijk de meerderheid in de kamer hebben.

De hele vraag was, waarom het in Amerika makkelijker is voor het parlement om het wetsvoorstel van een regering tegen te houden...

[pietjeopstraat]

ik heb nu dit:


In Amerika is het makkelijker voor een parlement om een wetsvoorstel door de regering/president tegen te houden dan in NL want: in Nederland moet de regering/kabinet steunen op de meerderheid van de stemmen van de kamer.

In de tweede kamer zitten de regeringspartijen. Zij zijn in de meerderheid altijd, dus als de regering wat wil, een wetsvoorstel, zal die bijna altijd ermee akkoord gaan met wat de regering wil, aangezien de 2e kamer er bang voor is voor dreiging van het kabinet met aftreden en dus nieuwe verkiezingen. En de regeringspartijen zijn de regering.

klopt dit xD?

[waterijsje]

In NL moet een coalitie gevormd worden door meerdere partijen. Regering en tweede kamer zijn twee verschillende dingen. De regering wordt gevormd door partijen uit de tweede kamer, deze partijen hebben de meeste stemmen gekregen. Dus de (demissionaire) regering van nu bestaat uit PVV, CDA en VVD. De tweede kamer bestaat uit alle partijen. Als de regering een meerderheid in de tweede kamer vormt, dan zijn zij dus niet afhankelijk van de stemmen van de oppositie (de overige partijen in de tweede kamer). Maar de regering is niet altijd in de meerderheid (komt nauwelijks voor). Het klopt dus inderdaad dat de regering hier makkelijker een wetsvoorstel kan doorvoeren in de tweede kamer. (let wel: daarna moet de eerste kamer het ook nog goedkeuren!)

[weetniks]

Als aanvulling op hierboven, in amerika gaat dit soort samenwerkingsverband niet op. Dus is het makkelijker om het tegen te houden.