![]() |
|
Het alternatief is dat je een stuk 'rechter' bent (zonder borsten/heupen/taille) en dan vind ik minder mooi en vrouwelijk. Een zandloperfiguur is heel vrouwelijk. Al kan ik me voorstellen dat je wat onzeker wordt doordat je al een figuur hebt voordat je leeftijdsgenoten dat hebben, maar die krijgen dat vast ook nog wel (de één wat meer dan de ander en de jongens hopelijk niet
![]() ![]() ![]()
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
![]() |
||
Citaat:
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
![]() |
|
Een wespentaille is alle tailles vanaf 0.7 (het ideaalbeeld 90-60-90) en kleiner. Ik heb 60-100, een behoorlijk smalle taille in verhouding dus (0.6). Ter illustratie ziet dat er zo uit:
Spoiler
Het heeft dus niets te maken met 'er zit niets bij de buik' ofzo; bij mij is het gewoon dat mijn ribbenkast veel smaller is dan mijn heupbotten. Ik kon geen vooraanzicht vinden maar ik heb toch een aanzienlijk buikje, ondanks dit figuur. Dat buikje zit dan ook onder mijn navel, die taille erboven. Ik weet eigenijk niet zo goed hoe jij het je had voorgesteld ![]() |
![]() |
||
Citaat:
zoiets dus: ![]() zelf vind ik een zandloperfiguur best iets aantrekkelijks en het is volgensmij toch ook iets van de natuurlijke vorm van het vrouwelijke lichaam. @fizzle-fluffy: volgens mij zijn de ideen over een wespentaille nogal verspreid dan ![]()
__________________
"this is of no offence but... you are a robot aren't you?"
|
![]() |
||
Citaat:
hmm dat is dan iets nieuws voor me ![]() en dit stukje uit een liedje waar ik eigenlijk wel om moest lachen ![]()
Spoiler
__________________
"this is of no offence but... you are a robot aren't you?"
|
![]() |
|
Ik had mezelf een beetje slecht verwoord, geloof ik, maar zoals op die foto van,huntingyade was wel erg extreem, maar dat was min of meer waar ik op doelde.
Ik vind niets verkeerd aan,die eerste wespentaille, trouwens. Nu weet ik ook weer dat dat ook een wespentaille,is. Weer wat geleerd. ![]()
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
![]() |
|
Ik vind een zandloperfiguur het mooist bij vrouwen, ik zou zelf graag een smallere taille willen. Volgens mij vinden mannen dat ook het mooist.
http://estilo-tendances.com/wp-conte...otendances.jpg
__________________
The revolution will not be televised.
|
![]() |
||
Citaat:
![]()
__________________
"this is of no offence but... you are a robot aren't you?"
|
![]() |
||
Citaat:
|
![]() |
|
Dat vind ik prachtig, heel erg mooi, nou ja mits niet al te extreem. Het zijn meer de brede heupen dan de smalle taille die ik daar mooi aan vind; waar ik ook wel op let is als de schouders dan niet al te breed zijn t.o.v. de heupen. De dame uit Sneeuwzwarts linkje is niet wat ik een mooi getailleerd figuur zou noemen, dat vind ik een beetje eng. Ik ga even Kim Kardashian googlen, dat is waar ik aan dacht bij een mooi zandloperfiguur:
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lifestyle |
Lijf-stijl Pan Am | 124 | 16-02-2005 15:13 | |
Seksualiteit |
aantrekkelijk aan meisje blurred | 152 | 04-09-2004 23:25 | |
Liefde & Relatie |
Waar vallen jongens op? Laurina | 51 | 17-04-2004 00:54 | |
Lifestyle |
wat is SEXY bij vrouwen? Optima | 113 | 03-10-2003 21:12 | |
Lifestyle |
slecht, die ideale-vrouwen-figuren *Soull* | 69 | 15-05-2002 19:03 |