Star Wars

[ralph94]

Hee allemaal,

Ik heb nog nooit een star wars film gezien, en nu wil ik er eigenlijk wel aan beginnen haha.

Ik weet dat 4, 5 en 6 eerder zijn opgenomen als 1, 2 en 3.

Mijn vraag is, welke film (4 of 1) ik als eerste moet bekijken, zodat de beleving het best is?

Groeten, Ralph.

[WolterB]

Als je voor een chronologisch verhaal wilt gaan 1-2-3-4-5-6.
Als je voor de beleving wilt gaan zou ik 4-5-6-1-2-3 gaan doen, want na deel 3 vallen de special effects van deel 4 behoorlijk tegen

[ralph94]

Ja ik had ook al de trailers van 1 en 4 gezien en dat verschilde inderdaad behoorlijk haha. Thanks! Dan ga ik voor 4 denk ik.

[Carn]

4-5-6 en de rest ooit een keer kijken als je echt niets beters hebt te doen.

[Little Phoebe]

4-5-6 en dan stoppen, of inderdaad kijken als je echt niks beters te doen hebt.

[Dinalfos]

Persoonlijk vond ik Revenge of the Sith de enige deugdelijke film in de hele serie. Maar daar sta ik ongetwijfeld alleen in.

1, 2 en 3 gewoon helemaal overslaan. Vooral revenge of the sith vermijden. Attack of the clones was als enige enigszins kijkbaar, zolang je Anakin maar blijft wegdenken.

[Turk February]

Vier, vijf en zes zijn van belang, de prequels niet. Vijf is trouwens het enige deel dat ik zelf nog weleens op wil zetten.

[Martiño]

WolterB schreef:

want na deel 3 vallen de special effects van deel 4 behoorlijk tegen

Dat durf ik te bestrijden ja, natuurlijk zijn de effecten minder talrijk en eenvoudiger, maar stiekem vind ik die klassieke effecten veel realistischer dan CGI. De mate waarin CGI in de prequels wordt toegepast is echt enorm storend en overdadig.

Ik heb toevallig dit weekend deel 2 en 3 nog een keer gezien en naast het acteerwerk (tenenkrommend) is vooral de CGI in deel 2 enorm storend en totaal niet overtuigend, alsof je naar een tekenfilm kijkt.

[Little Phoebe]

Overigens wel de originele 4 kijken. Han shot first!

[Turk February]

Martiño schreef:

Dat durf ik te bestrijden ja, natuurlijk zijn de effecten minder talrijk en eenvoudiger, maar stiekem vind ik die klassieke effecten veel realistischer dan CGI. De mate waarin CGI in de prequels wordt toegepast is echt enorm storend en overdadig.

Ik heb toevallig dit weekend deel 2 en 3 nog een keer gezien en naast het acteerwerk (tenenkrommend) is vooral de CGI in deel 2 enorm storend en totaal niet overtuigend, alsof je naar een tekenfilm kijkt.

Nou, de poppen in deel 4 vind ik wel een behoorlijk muppets-in-space-gehalte hebben.

Maar ik ben het met je eens, als het aankomt op ruimteschepen e.d. zijn de praktische effecten van de originele serie veel overtuigender.

Stiekem ben ik altijd voor de Sith

[*oma*]

Poppen > computeranimatie

[Martiño]

Turk February schreef:

Nou, de poppen in deel 4 vind ik wel een behoorlijk muppets-in-space-gehalte hebben.

Bedoel je Yoda (deel 5 en 6, in deel 4 zitten dacht ik geen poppen )? Ik vind Yoda juist als een pop enorm overtuigend, echt veel overtuigender dan in de prequels. Het komt veel natuurlijker en tastbaarder over, en de kwaliteit van de pop en de speler is zo goed dat ik echt niet het idee heb dat ik naar een pop zit te kijken.

*oma* schreef:

Poppen > computeranimatie

inderdaad

[Turk February]

Martiño schreef:

Bedoel je Yoda (deel 5 en 6, in deel 4 zitten dacht ik geen poppen )? Ik vind Yoda juist als een pop enorm overtuigend, echt veel overtuigender dan in de prequels. Het komt veel natuurlijker en tastbaarder over, en de kwaliteit van de pop en de speler is zo goed dat ik echt niet het idee heb dat ik naar een pop zit te kijken.

Ja, Yoda is in de oorspronkelijke deel vijf een stuk beter dan de later toegevoegde versie en dan die uit Sith, maar bijvoorbeeld die kerel waar Han op schiet, dat vind ik geen mooi gezicht.

[Martiño]

Oh, Greedo. Dat is een masker en make-up, geen pop, maar daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Tegenwoordig worden make-up en gezichtsprotheses ook steeds vaker vervangen door CGI, maar ook in dat geval vind ik de maskers vaak natuurlijker en overtuigender, ook al biedt CGI meer mogelijkheden om meer buitenaards ogende buitenaardsen te creëren.

[Turk February]

Martiño schreef:

Oh, Greedo. Dat is een masker en make-up, geen pop, maar daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Tegenwoordig worden make-up en gezichtsprotheses ook steeds vaker vervangen door CGI, maar ook in dat geval vind ik de maskers vaak natuurlijker en overtuigender, ook al biedt CGI meer mogelijkheden om meer buitenaards ogende buitenaardsen te creëren.

Het probleem van die maskers is vooral dat ze nauwelijks bewegen. En verder vind ik ze in deel 4 ook niet van bijzonder hoog niveau.

Ik heb het hier alleen over Star Wars hè, niet over praktische effecten in het algemeen. Natuurlijk is CGI als het op menselijke wezens aankomt nog lang niet op het niveau van de beste praktische effecten, zowel qua realisme als qua esthetiek.