Enquête pijnstillers

[xPunda]

Beste mensen

Voor mijn profielwerkstuk moet ik gegevens hebben over het gebruik van pijnstillers in de maatschappij. Zouden jullie die voor mij in willen vullen? Het duurt maar maximaal 5 minuten en je helpt een mede scholier in nood xD.

Hier zijn de links: https://nl.surveymonkey.com/s/FRTLMNK en https://nl.surveymonkey.com/s/F32MDS9.

De tweede link bevat nog 2 vragen.
Alvast bedankt!!!

Groeten,
Punda

[brands]

Ingevuld!

Waarom 2? Deze vragen kun je ook wel in 1 stoppen. Want nu loop je het risico dat je beide gedeelten niet worden ingevuld en je daardoor geen goede conclusie kan trekken.

[xPunda]

Dankjewel! Helaas konden niet alle vragen in een enquête. Daarom waren wij genoodzaakt om een aparte enquête te maken voor 2 vraagjes.

[Tink*]

Meer iets voor op lichaam en gezondheid. Ik verplaats het voor je.

[Daantje_0705]

Je enquete klopt niet. Bij vraag 3 en 6 moet ik iets aanvinken ook als ik iets invul bij 'overige', bij vraag 4 zijn er veel meer oorzaken te bedenken dan de opties die jij geeft, bij vraag 5 ook meerdere soorten pijnstillers (en ik kan bewust voor iets anders kiezen dan paracetamol, ibuprofen of aspirine dus dat is niet 'willekeurig'). Bij vraag 7 vraag je naar een beroep terwijl iemand misschien wel helemaal niet werkt. Vraag 8: tussen meerdere keren per maand of ééns per jaar zit nogal een groot gebied wat je niet benoemt. Bij vraag 9, denk dat de meeste mensen pijnstillers bij de drogist kopen maar die optie is er niet.

Zorg eerst dat je dat op orde hebt voordat je je enquete aan mensen voorlegt.

[Nonny]

Ik struikelde ook over vraag 5, ik gebruik een bepaald soort pijnstillers die hier niet bij staan, maar die zeker niet willekeurig zijn. Daarnaast indd vraag 9, paracetamol etc haal ik allemaal bij de drogist maar die optie is er niet. Misschien kun je die enquête nog aanpassen want dit is niet echt een betrouwbaar beeld zo.

[Snebbeltje]

Wat Daantje zegt. De enquête rammelt aan alle kanten. In enquête nummer twee gooi je eerst een stelling erin zonder verdere argumentatie en dan vraag je of mensen daarmee hun beleid veranderen. Dat is vreemd. Bij vraag twee heb je drie vragen in één vraag gepropt, wat niet handig is omdat mensen ervoor kunnen kiezen om maar één vraag te beantwoorden. Bovendien staan er erg veel taalfouten in die vraag (dat stukje is neem ik aan niet letterlijk van de bron overgenomen?).