Leven verziekt door waarzeggerij?

[xLienaa]

Hallo,

Mijn moeder is heel lang geleden bij een waarzegster geweest. Zij heeft wat griezelige voorspellingen gedaan. Nou weet ik hoe deze mensen te werk gaan; ze analyseren je en vertellen je dingen die bij iedereen van toepassing zijn, maar waarvan jij denkt dat ze die nooit konden weten ('Er zijn dingen in je huwelijk die je dwars zitten', 'er is iets in je huis dat nog niet af is', 'er is een persoon dichtbij je die dingen weet die niemand anders weet', enz.)
Maar deze vrouw heeft hele vervelende voorspellingen gedaan, die schijnen uit te komen. Zo had ze gelijk over het aantal kinderen dat mijn moeder zou krijgen en de volgorde van de geslachten. Ze voorspelde dat mijn moeder last zou krijgen van haar rug, ze heeft er een tumor gehad en nu twee hernia's. Ze omschreef gedetailleerd de huizen waar ze in zou wonen ('een huis met heel veel ramen, maar het is niet jouw plek', we kregen een huis met inderdaad veel ramen en een serre, waar we na 3 jaar uit moesten verhuizen). Verder heeft de waarzegster ook nog voorspeld dat mijn moeder naar het buitenland zou verhuizen, wat nog niet is gebeurd, maar niet onwaarschijnlijk is. Er zouden daar vervelende dingen gebeuren en tenslotte voorspelde ze ook nog de leeftijd waarop ze zou overlijden.

Nu wil ik weten of iemand hier een uitleg voor heeft, want ik wordt zo langzamerhand bang, omdat er voorspellingen uitkomen waar ik niet met mijn hoofd bij kan en waardoor ik niks meer durf. Hoe heeft die vrouw dit allemaal kunnen weten?

x

Ze wist het niet en lulde maar wat. Ze deed voorspellingen voor een heel leven? Ja, dat is gemakkelijk. 99% van de mensen heeft wel eens last van zijn of haar rug, ergens, ooit. Als het nu niet onwaarschijnlijk is dat je moeder naar het buitenland zou verhuizen, dan toen waarschijnlijk ook niet dus gemakkelijke voorspelling. Een huis met heel veel ramen, ooit ergens in je leven? Ja makkie, de meeste huizen hebben sowieso wel veel ramen Ik vind "heel veel ramen" ook niet gedetailleerd.

Je noemt niet de voorspellingen die helemaal niet zijn uitgekomen.

Kortom, niets aan de hand, maak je niet druk.

[Pluis]

Die vrouw wist helemaal niks. Het menselijke brein is erop gericht om de dingen die kloppen heel groot te maken (of zelfs de waarheid een klein beetje te verbuigen zodat het wel klopt) en de dingen in zo'n voorspelling die fout zijn weg te wuiven. Daar verdienen dit soort mensen grof geld mee.

Ter illustratie, die voorspelling zou ook op mij en m'n moeder hebben kunnen slaan, zelfs op m'n zus. Wij hebben namelijk ook allemaal rugproblemen of rugproblemen gehad, kinderen raden is fifty-fifty, en ik heb ook in huizen met veel ramen gewoond. Nu ook maar dat is ook niet "mijn plek" want het is een huurhuis waar ik uiteindelijk weer uit moet. Naar het buitenland verhuizen is een keuze, en voorspellen wanneer je doodgaat is al helemaal misselijk. je kunt bij wijze van spreke ook morgen onder een bus komen.

Ik zou het dus naast je neerleggen en lekker verder gaan met de leuke dingen in het leven.

xLienaa schreef:

Hoe heeft die vrouw dit allemaal kunnen weten?

Niet.

[Schrödinger]

xLienaa schreef:

Nu wil ik weten of iemand hier een uitleg voor heeft [...]

Ja!

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

[Davizz]

Toeval bestaat niet, dwz je zoekt het bewust op

[Prue Halliwell]

Noem mij een leek...maar kan het niet zijn dat je onbewust naar die voorspellingen gaat leven? Er is dat-en-dat toen-en-toen vertelt, zie je nou wel?

- Iedereen heeft wel een ergernis in het huwelijk
- Iedereen krijgt wel is last van zijn/haar rug (alhoewel het bij jouw moeder wel erg is, beterschap!), bovendien zijn waarzegster gespecialiseerd in het vinden van zeer kleine symptomen, er iets langer over doen om op een stoel te zitten bijvoorbeeld.
- De geslachten en het aantal kinderen kan als volgt: werkt je moeder niet/weinig (parttime is weinig) = meerdere kinderen (2/3/4). Werkt je moeder veel? 1/2 kinderen. Trouwens, mensen willen graag naar voorspellingen toewerken. Heeft ze te horen gekregen dat ze drie kinderen krijgt? Dan wil ze daarnaartoe werken en stoppen bij drie. Want anders kan ik er nog wat misgaan.

Kortom:
Houd jullie lekker bezig met het normale leven, laat je niet gek maken door een oud vrouwtje dat eng probeert te doen.

[remco2015]

Waarzeggerij is contact zoeken met de Duivel, en natuurlijk kunnen ze het wel vaak goed hebben want Satan kan daar goed op inspelen. Maar beste is je er van te weerhouden.Iemand die gelooft in God doet er niet aan!

Jawel, juist wel, geloven is per definitie een vorm van waarzeggerij.

[remco2015]

Erturkoetjelief schreef:

Jawel, juist wel, geloven is per definitie een vorm van waarzeggerij.

De bijbel is geschreven onder inspiratie van God, de profetien zijn dus doormiddel van de heilige geest geschreven. En god gebruikte er profeten voor.
Waarzeggerij is : tarotkaarten, glazenbollen enzo.

remco2015 schreef:

De bijbel is geschreven onder inspiratie van God, de profetien zijn dus doormiddel van de heilige geest geschreven. En god gebruikte er profeten voor.

Amateuristische waarzeggerij dus.

[remco2015]

Reverend schreef:

Amateuristische waarzeggerij dus.

Zijn allemaal bewijzen van. Maar dat het jou persoonlijk niet uitkomt is wat anders.

[WhiteBlossom]

In de wereld van het bewijzen (o.a. Evidence Based Medicine) is het kijken naar het verleden geen goed middel om iets te bewijzen. Dat geldt met de bijbel in mijn ogen ook, als je wilt bewijzen dat god bestaat, zul je het toch echt in het hier en nu moeten zoeken en niet in een boek dat jaren geleden door - uiteindelijk toch - mensen is geschreven.

[remco2015]

WhiteBlossom schreef:

In de wereld van het bewijzen (o.a. Evidence Based Medicine) is het kijken naar het verleden geen goed middel om iets te bewijzen. Dat geldt met de bijbel in mijn ogen ook, als je wilt bewijzen dat god bestaat, zul je het toch echt in het hier en nu moeten zoeken en niet in een boek dat jaren geleden door - uiteindelijk toch - mensen is geschreven.

Je zou het ook andersom kunnen zeggen, kan men bewijzen dat God niet bestaat?

[Elin3]

remco2015 schreef:

Je zou het ook andersom kunnen zeggen, kan men bewijzen dat God niet bestaat?

Aan de ene kant, klopt. Aan de andere kant, we kunnen ook niet bewijzen dat God in de vorm van Allah niet bestaat. En we kunnen het bestaan van het spaghetti monster ook niet uitsluiten. Geloof kan je onderbouwen, maar uiteindelijk blijft het een kwestie van geloof.

[WhiteBlossom]

Nee inderdaad, ik kan ook niet bewijzen dat hij niet bestaat. Maar als men een antwoord wil vinden op dat vraagstuk moet men dus niet in het verleden gaan graven maar in het hier en nu naar bewijzen zoeken.

[Pluis]

Zullen we hier niet gaan discussiëren over het bestaan van God? Dat is levensbeschouwing voor.