Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / School & Studie / Huiswerkvragen: Exacte vakken
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 07-03-2016, 15:06
Starbucks-
Starbucks- is offline
Hallo allemaal,

Ik heb veel moeite met de logica achter de opgave die ik zojuist heb geprobeerd te maken (zie bijlage/figuur). De functie is ln(1+sin(xy)). Nu begrijp ik dat de afgeleide naar de eerste variabele (x hier) ycos(xy)/(1+sin(xy)) is. Maar hoe kan ik het beste de dubbele afgeleide (dus weer naar x) berekenen?

Heb van alles geprobeerd maar kom steeds niet uit op het antwoord in de uitwerking.

Ik heb het eerst geschreven als ycos(xy) * 1/(1+sin(xy) en dan geprobeerd te differentiëren, maar ik begrijp niet hoe ze aan die y2cos2(xy) en +sin2(xy) termen komen (in de een na laatste stap)?
Bijgevoegde afbeelding(e)
Bestandstype: jpg MM vraag.jpg (46.0 KB, 4x gelezen)
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 07-03-2016, 17:35
Phranque
Phranque is offline
Vergeet de tweede regel in de uitwerking, en pas stug de kettingregel toe op wat aan het einde van de eerste regel staat: (n*t' - t*n')/(n^2) met t = teller breuk en n = noemer breuk


Dit eenmaal gedaan, kom je uit op de 3e regel.
Pas vervolgens toe dat .
De termen vallen nu weg, en je houdt over wat in de vierde regel staat.
Met citaat reageren
Oud 19-03-2016, 23:59
Starbucks-
Starbucks- is offline
Citaat:
Vergeet de tweede regel in de uitwerking, en pas stug de kettingregel toe op wat aan het einde van de eerste regel staat: (n*t' - t*n')/(n^2) met t = teller breuk en n = noemer breuk


Dit eenmaal gedaan, kom je uit op de 3e regel.
Pas vervolgens toe dat .
De termen vallen nu weg, en je houdt over wat in de vierde regel staat.
Hey, heel erg bedankt voor je antwoord! Ik snap het eigenlijk nog steeds niet. Ik heb me weer over een andere opgave gebogen, maar ik loop weer vast

Ik snap zeg maar de eerste stap (eerst partieel afleiden naar s, daarna moet ik volgens de opgave partieel afleiden naar t (bijlage)), maar vanaf daar raak ik het spoor bijster. Nu al helemaal omdat er drie functies zijn. Heeft iemand een idee hoe je deze tweede orde gemengde partiële afgeleiden kan aanpakken?
Bijgevoegde afbeelding(e)
Bestandstype: jpg MM_vraag.jpg (57.4 KB, 6x gelezen)
Met citaat reageren
Oud 20-03-2016, 11:42
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Bedenk dat , wat betekent dat je de uitdrukking rechts eerst partieel naar s en daarna partieel naar t differentieert.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

Laatst gewijzigd op 20-03-2016 om 17:50.
Met citaat reageren
Oud 21-03-2016, 12:35
Starbucks-
Starbucks- is offline
Citaat:
Bedenk dat , wat betekent dat je de uitdrukking rechts eerst partieel naar s en daarna partieel naar t differentieert.
Thanks voor je tip. Ik heb al eerste partieel gedifferentieerd naar s (zie foto), alleen hoe je dan weer naar t moet begrijp ik niet zo goed. Van wat ik begreep komt er ook dan een gemengde partiele afgeleide en daar raak ik in de war
Met citaat reageren
Oud 21-03-2016, 16:01
Tochjo
Avatar van Tochjo
Tochjo is offline
In de uitdrukking t3 zit geen s. Als je differentieert naar s, is dit dus een constante. De afgeleide daarvan is 0.

De uitdrukking −2s2 differentiëren naar s lijkt me niet al te moeilijk, dat geeft −4s.

Als je de uitdrukking st2 naar s differentieert, dan is t een constante en t2 dus ook. Net zoals de afgeleide van 5x naar x gelijk is aan 5 en de afgeleide van 12s naar s gelijk is aan 12, is de afgeleide van st2 naar s gelijk aan t2.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:24.