Maanlanding Amerikanen.

The Crash Bash · **31-10-2002, 11:42**

De maanlanding van de Amerikanen kent iedereen wel maar er zijn toen ook fotos genomen maar er zijn fouten in ontdekt zoals dat de zon verkeerd stond enzo dus er is twijfel of ze wel echt op de maan geweest zijn.
Wat denk jij? Zijn de amerikanen echt op de maan geweest of is het in een studio nagemaakt?
Ps: vergeet niet dat het lang geleden is en er was geen kleuren televisie dus ze konden de mensen wel beter beinvloeden.
groetjes crash.

wyner · **31-10-2002, 12:19**

Gelul. (Dat het een samenzwering is.) Al die "fouten" zijn niet te onderbouwen en zijn al ontkracht.

Boogie · **31-10-2002, 12:30**

Hebben ze geen tastbare dingen als maanstenen meegenomen?

Carn · **31-10-2002, 15:13**

natuurlijk wel, die liggen veilig opgeborgen in verschillende onderzoekscentra.

Just Johan · **31-10-2002, 16:58**

ik heb die foto's hier met de argumenten voor het feit dat ze vals zouden zijn maar de meeste argumenten zijn zeer zwak. wat wel opvallend is, is dat op één van de foto's zo'n kruis achter een deel van een karretje verdwijnt; daar moet haast wel aan gerommeld zijn volgens mij maar dat zegt nog niet dat de maanlanding gefaked is.

sgoku01 · **31-10-2002, 18:40**

Op deze site staan die foto's met uitleg: http://zephid.mag.attis.at/picx/Moon1.jpg
Maar wie zegt dat dat de orginele foto's zijn???

Just Johan · **31-10-2002, 19:23**

Citaat:

sgoku01 schreef:
Op deze site staan die foto's met uitleg: http://zephid.mag.attis.at/picx/Moon1.jpg
Maar wie zegt dat dat de orginele foto's zijn???

die rechtsonder met die schaduw lijkt op het eerste gezicht erg overtuigend omdat die ene echt veel langer lijkt, maar als je gaat kijken hoe je eerlijk kunt opmeten dan zijn zowel de twee astronauten als hun schaduwen in verhouding 3:4

die voetafdruk helemaal rechtsboven lijkt heel erg gekromd te zijn toch? dus dan is het helemaal niet zo raar dat 1 lichtbron dit veroorzaakt.

en die pijl die naar links wijst op het plaatje helemaal linksboven hoort volgens mij helemaal niet bij die vlag (hoe kan zo'n dun stokkie zo'n schaduw maken?!); eerder bij een voorwerp links dat niet op de foto staat of een kuil in de grond; onterechte kritiek lijkt me dat dus.

Rerisen Phoenix · **31-10-2002, 19:36**

Die maanstenen zijn met huidige technologie nauwelijks te faken. Ze zijn extreem lang blootgesteld aan kosmische straling... de structuur van die stenen kunnen we dus amper namaken.

En als we het al deden... ff steentjes op de maan halen is goedkoper.

Not for Sale · **01-11-2002, 10:11**

Citaat:

sgoku01 schreef:
Op deze site staan die foto's met uitleg: maanfoto's
Maar wie zegt dat dat de orginele foto's zijn???

The Crash Bash · **01-11-2002, 19:22**

Maar waren ze in die tijd wel zo ver in de wetenschap om naar de maan te gaan?

Just Johan · **01-11-2002, 19:42**

Citaat:

The Crash Bash schreef:
Maar waren ze in die tijd wel zo ver in de wetenschap om naar de maan te gaan?

waarschijnlijk wel; zo lang geleden is het trouwens niet hoor.

Carn · **03-11-2002, 14:16**

wel vet. wanneer was dat alzoweer precies? 1969?

maar goed, computers die ze toendertijd daarvoor gebruikten waren gelijk aan een 386 (386 pcs werden pas in de jaren 90 tekoop voor de consumenten markt)

Ki Fighter · **04-11-2002, 12:26**

Misschien vandaar dat de maanstenen van hetzelfde materiaal zijn als Aarde. Maar ik geloof wel in de maanlanding hoor.

Rollo Tomasi · **04-11-2002, 12:50**

De argumenten tegen een maanlanding zijn allemaal nogal zwak. Maar als de boel gefaked was, zou het al lang uitgekomen zijn. Ik neem aan dat de Russen het anders wel naar buiten gebracht zouden hebben.

apekop123 · **04-11-2002, 15:00**

is er eigenlijk ooit nog na de maanlanding iemand op de maan geweest ? Ik bedoel die vlag die ze er hebben gezet is tog bewijs genoeg lijkt me !

Trouwens dat die vlag wappert terwijl er geen wind is is niet moeilijk te verklaren. De Amerikanen wilde een wapperende vlag dus hebben ze die voor de reis op aarde al zo gemaaktdat het lijkt of er wind staat (gehoord van m'n natuurkunde leraar)

KrizzZzZZzzjE :P · **04-11-2002, 15:54**

kijk dit noem ik nog eens overtuigende argumenten

DaDude · **04-11-2002, 18:57**

Ik vind het wel goede argumenten, je kan altijd zeggen dat het zwakke argumenten zijn maar je begint er wel aan te twijfelen...

wyner · **06-11-2002, 08:28**

Slashdot

En Badastronomy

Winner · **09-11-2002, 12:34**

Citaat:

Drexz schreef:
De Amerikanen wilde een wapperende vlag dus hebben ze die voor de reis op aarde al zo gemaaktdat het lijkt of er wind staat (gehoord van m'n natuurkunde leraar)

Ik vraag me dan weer af hoe je een vlag maakt die lijkt te wapperen, je kunt een stuk stof toch niet 50 cm horizontaal aan een stok laten zweven?

Of het nou echt of niet echt is, ik zie die Amerikanen er in ieder geval wel voor aan dat ze met dingen geknoeid hebben, maar ja er zijn na de eerste maanlanding geloof ik nog een stuk of 3 geweest, en dat zal toch wel niet allemaal gefaked zijn lijkt me.

wyner · **09-11-2002, 15:28**

De vlag wapperde omdat ze de vlagstop heen en weer schudden, en omdat er geen lucht/weerstand is op de maan duurt het een tijdje voordat al het wapperen is uitgewerkt.

Just Johan · **09-11-2002, 15:42**

Citaat:

wyner schreef:
De vlag wapperde omdat ze de vlagstop heen en weer schudden, en omdat er geen lucht/weerstand is op de maan duurt het een tijdje voordat al het wapperen is uitgewerkt.

inderdaad en er zat een stokkie aan de bovenkant; op sommige foto's is dat duidelijk te zien.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Waar moest jij vandaag nou weer om lachen?! #Duizend+2 Noedelhap	500	19-04-2012 17:46
Levensbeschouwing & Filosofie	Geen vliegtuig in Pentagon op 9/11?! Hardst33lo	76	26-10-2004 18:22
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Eerste slachtoffer oorlog: de waarheid Gatara	71	23-03-2003 14:04

31-10-2002, 12:19
wyner	Gelul. (Dat het een samenzwering is.) Al die "fouten" zijn niet te onderbouwen en zijn al ontkracht.

31-10-2002, 12:30
Boogie	Hebben ze geen tastbare dingen als maanstenen meegenomen? __________________ Maar dat geheel ter zijde.

31-10-2002, 15:13
Carn	natuurlijk wel, die liggen veilig opgeborgen in verschillende onderzoekscentra. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

31-10-2002, 16:58
Just Johan	ik heb die foto's hier met de argumenten voor het feit dat ze vals zouden zijn maar de meeste argumenten zijn zeer zwak. wat wel opvallend is, is dat op één van de foto's zo'n kruis achter een deel van een karretje verdwijnt; daar moet haast wel aan gerommeld zijn volgens mij maar dat zegt nog niet dat de maanlanding gefaked is.

31-10-2002, 18:40
sgoku01	Op deze site staan die foto's met uitleg: http://zephid.mag.attis.at/picx/Moon1.jpg Maar wie zegt dat dat de orginele foto's zijn???

31-10-2002, 19:36
Rerisen Phoenix	Die maanstenen zijn met huidige technologie nauwelijks te faken. Ze zijn extreem lang blootgesteld aan kosmische straling... de structuur van die stenen kunnen we dus amper namaken. En als we het al deden... ff steentjes op de maan halen is goedkoper. __________________ Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.

01-11-2002, 19:22
The Crash Bash	Maar waren ze in die tijd wel zo ver in de wetenschap om naar de maan te gaan? __________________ What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.

03-11-2002, 14:16
Carn	wel vet. wanneer was dat alzoweer precies? 1969? maar goed, computers die ze toendertijd daarvoor gebruikten waren gelijk aan een 386 (386 pcs werden pas in de jaren 90 tekoop voor de consumenten markt) __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

04-11-2002, 12:26
Ki Fighter	Misschien vandaar dat de maanstenen van hetzelfde materiaal zijn als Aarde. Maar ik geloof wel in de maanlanding hoor. __________________ Mooi geschreven heh?

04-11-2002, 12:50
Rollo Tomasi	De argumenten tegen een maanlanding zijn allemaal nogal zwak. Maar als de boel gefaked was, zou het al lang uitgekomen zijn. Ik neem aan dat de Russen het anders wel naar buiten gebracht zouden hebben. __________________ Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört

Advertentie

04-11-2002, 15:54
KrizzZzZZzzjE :P	kijk dit noem ik nog eens overtuigende argumenten __________________ Estilapo coge la dretticos !!

04-11-2002, 18:57
DaDude	Ik vind het wel goede argumenten, je kan altijd zeggen dat het zwakke argumenten zijn maar je begint er wel aan te twijfelen... __________________ Non Human prescense detected.......

06-11-2002, 08:28
wyner	Slashdot En Badastronomy Laatst gewijzigd op 06-11-2002 om 08:36.

09-11-2002, 15:28
wyner	De vlag wapperde omdat ze de vlagstop heen en weer schudden, en omdat er geen lucht/weerstand is op de maan duurt het een tijdje voordat al het wapperen is uitgewerkt.