Argumenten discussie Nederlands

[the tourist]

Ik moet voor Nederlands samen met iemand anders een discussie houden. We hebben 2 stellingen gekregen en we moeten op allebei de stellingen argumenten voor en tegen bedenken. Op het moment van de discussie horen we pas welke over welke stelling we gaa discussieren en of je voor of tegen bent. We moeten dus zoveel mogelijk argumenten hebben, dus ik hoop dat iemand er een paar weet.

Dit zijn de stellingen:

Scholen moeten het recht hebben een quotum voor allochtone leerlingen in te voeren

Om de economische groei (welvaart, werkgelegenheid) te bevorderen mag een land maatregelen nemen die ten koste gaan van het milieu en/of de natuurlijke hulpbronnen.

Je kan dus bij beide stellingen argumenten voor en tegen bedenken.

Alvast bedankt

[Balance]

Scholen moeten het recht hebben een quotum voor allochtone leerlingen in te voeren

Voor:
- allochtonen hebben vaak een achterstand door een slechte beheersing van de taal. Veel allochtonen in één klas kan tenkoste gaan van het niveau van de autochtonen in die klas.
- Door een quotum in te voeren kunnen de scholen ervoor zorgen dat er precies een mooi aantal is, zodat voor alle allochtonen ruimte is voor extra bijscholing.
- Scholen kunnen ook bepalen dat de helft van de klas allochtoon mag zijn en de andere helft autochtoon. Zo ontstaat er een eerlijk aantal en goede verhouding.

Tegen:
- het is discriminatie. Mensen worden geweigerd omwille van hun achtergrond, waar zij niks aan kunnen doen.
- het kan ervoor zorgen dat leerlingen het als 'normaal' gaan zien dat allochtonen worden geweigerd en het dus zorgt voor een vergroting van afstand tussen allochtonen en autochtonen.

Om de economische groei (welvaart, werkgelegenheid) te bevorderen mag een land maatregelen nemen die ten koste gaan van het milieu en/of de natuurlijke hulpbronnen.

Voor:
- Economische groei, zorgt ervoor dat er later meer geld beschikbaar is voor het verhelpen van milieuproblemen.

Tegen:
- Het mijden van milieumaatregelen, zorgt ervoor dat de milieuproblemen vergroten en dus later nóg moeilijker op te lossen zijn.
- Onder natuurlijke hulpbronnen behoren ook de fossiele brandstoffen. Dat zijn brandstoffen die later niet meer beschikbaar zijn, wanneer we ze nu opmaken opwillen van de welvaart. Later zal dus de economie alsnog dalen, doordat bepaalde brandstoffen niet meer beschikbaar zijn en dus is het effect verloren gegaan en bovendien dus óók die brandstoffen.
- Er leven dieren in het milieu en door het milieu te veranderen, kunnen ook hun leefomstandigheden veranderen. Zij kunnen daar misschien niet tegen en gaan dood. Ook de dieren die normaal van die andere dieren afhankelijk waren kunnen daardoor weer dood gaan, dus 't is heel slecht voor het dierenrijk.

Alvast bedankt

Graag gedaan
Khoop dat je d'r wat aan hebt!!

[the tourist]

linda85 schreef:
*veel*

Ja, hier heb ik zeker wat aan! Dank je wel!!

[Boogie]

---> Moderne Talen