stelling: 'er moet een jongerenpartij in de Tweede Kamer komen'

Santje03 · **12-11-2002, 18:58**

Hoi allemaal, zouden jullie alsjeblieft even naar deze stelling ('er moet een jongerenpartij in de Tweede Kamer komen') willen kijken en nadenken over voor- en tegenargumenten? Iedereen die reageert alvast bedankt!

**12-11-2002, 19:03**

Hoe kunnen jongeren zich fulltime bezig houden met zo'n zware baan?? Moeten ze daarvoor van school af? Ik neem aan dat je met jongeren <18 bedoelt.. Dus nee, er moet niets he.

$@nd€r $@l@m@nd€r · **12-11-2002, 19:12**

Een jongerenpartij lijkt me niet te realiseren, zoals Milk al zei. Het verstandigste lijkt mij dat de conventionele politieke partijen wat beter luisteren naar hun eigen 'jongerenafdeling' (D66 heeft Jonge Democraten' en PvdA heeft 'Jonge Socialisten'. Zij moeten wat meer invloed krijgen.

Conan the Librarian · **12-11-2002, 19:23**

Liever ervaren mensen dan mensen van, zeg, jonger dan 21.

Bovendien zou je, wil je i.i.g. een stel intelligente mensen er hebben staan, ze nog van hun studie moeten afhalen ook nog, als je daadwerkelijk de jonge kant van de jongeren wil bereiken. Slecht plan.

Rabbi Daniel · **12-11-2002, 19:25**

VIULenin en Nieuwe Nationale Partij, in één partij.

waaromniet? en dutch lion, in een partij.

Kuch, onder jongeren zijn er ook verschillende stromingen...

Ciao Che · **12-11-2002, 19:32**

vooral met al die discussies over integratie en de multiculturele samenleving vind ik dat jongeren meer aan het woord moeten komen, zij zijn in een multiculturele samenleving geboren en weten niet beter, ze (of euuh... "we"?) zullen eerder vooruit kijken i.p.v. roepen dat het vroeger beter was.

UnknoWn EntiTy · **12-11-2002, 19:54**

ik wil helemaal geen partij voor mij en feijenoordvakx

Giggle · **12-11-2002, 19:55**

voor:
-jongeren hebben ook een mening en die moet gehoord worden, zij zijn immers de toekomst van ons land
-zij kennen de problemen onder de jongeren

tegen:
-er is al zoiets, er is een jongeren parlement en hierin kunnen zij hun stem duidelijk laten horen
-hebben weinig ervaring
-denken te veel aan zichzelf, ze denken eenzijdig: ze zien niet alle kanten van een probleem

het is niet zoveel als je bij mij had, maar hopelijk heb je er nog iets aan...

autodropje · **12-11-2002, 20:18**

net zoiets als een ouderenpartij

jongeren vinden toch nooit allemaal hetzelfde...Bovendien mogen een heleboel jongeren nog niet eens stemmen.

Joostje · **13-11-2002, 10:58**

is al eens precies hetzelfde topicgeweest toch

En idd, jongeren hebben niet dezelfde meningen.

Vincent Vega · **13-11-2002, 11:10**

Waarom zou er in godsnaam een jongerenpartij moeten komen? De thema's waar het in de verkiezingen om gaat zoals: financiëel overheidsbeleid, gezondheidszorg, migratie, veiligheid die gaan jongeren toch net zo goed aan?

Er is toch ook geen partij voor jong-volwassenen of voor mensen rond de 50?

~Third Day~ · **13-11-2002, 12:21**

Citaat:

Er is toch ook geen partij voor jong-volwassenen of voor mensen rond de 50? [/B]

Welles, de VSP (Verenigde Senioren Partij) en de OuderenUnie.

Unexplained · **13-11-2002, 15:00**

Daar ben ik op tegen. Veel jongeren hebben ongecontroleerde, extreme ideeën die niet of nauwelijks aan de realiteit zijn getoetst.

Niet goed voor de stabiliteit van het land.

Balance · **13-11-2002, 15:55**

hoe wil je daar voor zorgen?
Als een partij in de tweede kamer komt moet die worden gekozen. Jongeren zelf mogen nog niet stemmen (althans, een groot deel) dus dan moeten er heel veel volwassenen op die jongerenpartij gaan stemmen.
Ik denk niet dat dat veel zal gaan gebeuren aangezien volwassenen en jongeren nogal vaak verschillende meningen hebben...

Niet realiseerbaar dus imho

Dr. Oetker · **13-11-2002, 16:29**

waarom wel?
alsof jongeren zon speciale mening hebben die nergens bij past
niet alle jongeren hebben dezelfde mening
een partij die moet opkomen voor de jongeren? lijkt me alleen over studiebeurzen en opvoeren van scooters gaan

bovendien kan je niet zeggen die en die partij moet in de tweede kamer lijkt me.
ook een deel van de jongeren mag niet stemmen als ze nog geen 18 zijn (jongeren is 15-25?)

stelling, alweer een stelling

martijn1985 · **13-11-2002, 18:23**

Citaat:

Fleet Admiral schreef:
VIULenin en Nieuwe Nationale Partij, in één partij.

Offtopic: VIU...das al lang geleden

Nee, lijkt me geen goed plan. Dat wordt dan een one-issue partij. Net zoals de 50+ partij, de autopartij en de CD.....Ik zeg niet dat het een extreemrechtse partij wordt, maar onder jongeren leven meerdere gedachten. Word dus niets.

NN · **13-11-2002, 18:36**

Een jongerenpartij lijkt mij onzinnig aangezien mensen pas vanaf 18 jaar actief en passief kiesrecht hebben.
Verder is het vertegenwoordigen van het landsbelang een dermate ingewikkelde functie dat je op zijn minst een goede (academische) opleiding of veel levenservaring nodig hebt.

Bijna elke Nederlandse partij heeft een jongerenafdeling die zich bezighoudt met het kritisch analyseren van de 'moederpartij'. (Zelfs de LPF.)

Vincent Vega · **13-11-2002, 22:34**

Citaat:

Bertine schreef:
Welles, de VSP (Verenigde Senioren Partij) en de OuderenUnie.

Mensen van 50 horen niet in de doelgroep van die partijen, bovendien zijn die partijen ook beide gedoemd om te mislukken en het verleden heeft dat uitgewezen.

**13-11-2002, 23:30**

Nee.

Het grootste gedeelte van de jongeren onder de achttien heeft noch voldoende belang, noch voldoende kennis om iets met politiek te doen. Voor jongeren boven de achttien is er het reguliere stemrecht.

No need to change that.

Tox · **20-11-2002, 17:50**

Niks moet, en trouwens jongeren zijn pas vanaf 18 stemgerechtigd en dan zou deze partij ook gesteund moeten worden door een deel van de bevolking, je kunt niet zomaar jongeren in een democratisch gekozen parlement plaatsen. Echt een dom idee waar niet verder over na gedacht is, gedoemd te mislukken.

tacidvs · **20-11-2002, 18:35**

Citaat:

Giggle schreef:
voor:
-jongeren hebben ook een mening en die moet gehoord worden, zij zijn immers de toekomst van ons land
-zij kennen de problemen onder de jongeren

1: Waarom dát nou weer?
2: *** niet, met andere woorden: praat geen onzin.

Citaat:

Unexplained schrijfte:
Daar ben ik op tegen. Veel jongeren hebben ongecontroleerde, extreme ideeën die niet of nauwelijks aan de realiteit zijn getoetst.

Helemaal mee eens, Nawijn is infantiel.

12-11-2002, 18:58
Santje03	Hoi allemaal, zouden jullie alsjeblieft even naar deze stelling ('er moet een jongerenpartij in de Tweede Kamer komen') willen kijken en nadenken over voor- en tegenargumenten? Iedereen die reageert alvast bedankt! __________________ vriendelijke groeten

12-11-2002, 19:03
Verwijderd	Hoe kunnen jongeren zich fulltime bezig houden met zo'n zware baan?? Moeten ze daarvoor van school af? Ik neem aan dat je met jongeren <18 bedoelt.. Dus nee, er moet niets he.

12-11-2002, 19:12
$@nd€r $@l@m@nd€r	Een jongerenpartij lijkt me niet te realiseren, zoals Milk al zei. Het verstandigste lijkt mij dat de conventionele politieke partijen wat beter luisteren naar hun eigen 'jongerenafdeling' (D66 heeft Jonge Democraten' en PvdA heeft 'Jonge Socialisten'. Zij moeten wat meer invloed krijgen.

12-11-2002, 19:23
Conan the Librarian	Liever ervaren mensen dan mensen van, zeg, jonger dan 21. Bovendien zou je, wil je i.i.g. een stel intelligente mensen er hebben staan, ze nog van hun studie moeten afhalen ook nog, als je daadwerkelijk de jonge kant van de jongeren wil bereiken. Slecht plan.

12-11-2002, 19:25
Rabbi Daniel	VIULenin en Nieuwe Nationale Partij, in één partij. waaromniet? en dutch lion, in een partij. Kuch, onder jongeren zijn er ook verschillende stromingen...

12-11-2002, 19:32
Ciao Che	vooral met al die discussies over integratie en de multiculturele samenleving vind ik dat jongeren meer aan het woord moeten komen, zij zijn in een multiculturele samenleving geboren en weten niet beter, ze (of euuh... "we"?) zullen eerder vooruit kijken i.p.v. roepen dat het vroeger beter was. __________________ Degs. D'ya like degs?

12-11-2002, 19:54
UnknoWn EntiTy	ik wil helemaal geen partij voor mij en feijenoordvakx __________________ En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn

12-11-2002, 20:18
autodropje	net zoiets als een ouderenpartij jongeren vinden toch nooit allemaal hetzelfde...Bovendien mogen een heleboel jongeren nog niet eens stemmen. __________________ Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent\|Ban de zuurkool uit de supermarkt!\|waaromniet? kusje\| Boomknuffelaar

13-11-2002, 10:58
Joostje	is al eens precies hetzelfde topicgeweest toch En idd, jongeren hebben niet dezelfde meningen. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

13-11-2002, 11:10
Vincent Vega	Waarom zou er in godsnaam een jongerenpartij moeten komen? De thema's waar het in de verkiezingen om gaat zoals: financiëel overheidsbeleid, gezondheidszorg, migratie, veiligheid die gaan jongeren toch net zo goed aan? Er is toch ook geen partij voor jong-volwassenen of voor mensen rond de 50? __________________ plop

Advertentie

13-11-2002, 15:00
Unexplained	Daar ben ik op tegen. Veel jongeren hebben ongecontroleerde, extreme ideeën die niet of nauwelijks aan de realiteit zijn getoetst. Niet goed voor de stabiliteit van het land. __________________ Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen

13-11-2002, 23:30
Verwijderd	Nee. Het grootste gedeelte van de jongeren onder de achttien heeft noch voldoende belang, noch voldoende kennis om iets met politiek te doen. Voor jongeren boven de achttien is er het reguliere stemrecht. No need to change that.