Godsdienst afschaffen

[buyaka]

Gegroet,

Ik moet op school een presentatie voor Nederlands houden. Dit biedt mij de kans meer te weten te komen over een onderwerp waar ik me al iets langer mee bezig hou. Nu vraag ik me af hoe jullie hier tegenaan kijken.

Wat zou er gebeuren als mensen probeerden godsdienst af te schaffen (dus bijvoorbeeld de nederlandse staat) en stel dit zou lukken wat zouden dan de voor- en nadelen zijn. Op het moment slaat dit natuurlijk voornamelijk op de Islam.

Bedankt,

Sander

[Mujahideen]

buyaka schreef:
Gegroet,

Ik moet op school een presentatie voor Nederlands houden. Dit biedt mij de kans meer te weten te komen over een onderwerp waar ik me al iets langer mee bezig hou. Nu vraag ik me af hoe jullie hier tegenaan kijken.

Wat zou er gebeuren als mensen probeerden godsdienst af te schaffen (dus bijvoorbeeld de nederlandse staat) en stel dit zou lukken wat zouden dan de voor- en nadelen zijn. Op het moment slaat dit natuurlijk voornamelijk op de Islam.

Bedankt,

Sander

Mogelijk scenario's:

1)Een burgeroorlog barst los.
2) massale emigratie van moslims naar andere landen.

[buyaka]

Eigenlijk is de tweede vraag de hoofdvraag.
Dus puur hypothetisch.

[mitsj]

Het gevolg :
-minder religieusen
-rationalistischere samenleving (mensen laten zich niet meer lijden door een sprookjesbundel)

1)Een burgeroorlog barst los.

Lijkt me erg overdreven hoor

2) massale emigratie van moslims naar andere landen.

zouden ze welvaart willen opgeven voor hun geloof ? Denk het niet.

[buyaka]

zouden ze welvaart willen opgeven voor hun geloof ? Denk het niet.

Sommigen geven hun leven, dus waarom geen welvaart?

[mitsj]

Sommigen geven hun leven, dus waarom geen welvaart?

Das waar , maar niet iedereen is zo (gek)streng gelovig.

[jimmyO]

Ik kan alleen spreken voor de christenen denk ik (en dan spreek niet natuurlijk niet voor ALLE christenen).

Ik denk dat er wel vette protesten komen enzo. En als godsdienst afgeschaft word, dan zullen de meeste christenen zich daar niets van aan trekken.

Er staat wel in de bijbel dat je de wetten van de regering moet naleven, maar dat hoeft niet als het tegen het Woord van God ZELF ingaat.

[mitsj]

als je godsdienst zou willen afschaffen zou dat geleidelijk moeten gaan.
Zorgen dat meer religieusen gebouwen worden afgebroken enzo , en moslim/joodse/christen scholen verbieden en ze allemaal openbaar maken.

(mensen laten zich niet meer lijden door een sprookjesbundel)

Verkeerde spelling, maar zoooo kloppend!!

[buyaka]

Maar de hoofdvraag:

Wat zouden de voor- en nadelen zijn?

[Horror Kitty]

Ik denk dat het behoorlijk wat rellen zal veroorzaken. Het land wordt denk 1 grote chaos.. want je hebt tenslotte recht van meningsuiting, dus ze kunnen het niet maken om godsdienst af te schaffen.

[Mugshot]

Waarom het idee eigenlijk?
Ik zie godsdienst op zich niet als een bron van ellende ofzo.

mitsj schreef:

-minder religieusen

ja en 2 plus 2 is 4.

(mensen laten zich niet meer lijden door een sprookjesbundel)

Dan laten ze zich wel ergens anders door leiden..
Geld bijvoorbeeld, zoals nu in de minder gelovige maatschappijen gebeurt.
Als mensen niet door hun godsdienst bekrompen en blind zijn, zijn ze dat wel door iets anders.

Ik zie godsdienst op zich als een vrij goede zaak omdat het een sterke ethiek en moraal met zich meebrengt, mensen zouden zich alleen wat meer in andere opvattingen moeten verdiepen om meer begrip voor elkaar op te kunnen brengen.

Dit is niet zwart op wit te stellen en is in mijn ogen ook vrij zinloos gespeculeer, je kunt een godsdienst niet verbieden of een geloof afschaffen..

Hypocrisie en onwetendheid afschaffen...

Religie volgt dan vanzelf...

[Aurora]

KontraDix schreef:
Hypocrisie en onwetendheid afschaffen...

Religie volgt dan vanzelf...

Mooi gezegd en helemaal waar!

[Silindistani]

Helpt waarschijnlijk geen ene moer. De mens is dom en heeft de behoefte om verantwoordelijk af te schuifen op iets of iemand anders. Waarschijnlijk krijgen we dan gewoon een ander soort religie en gaat iedereen Pim Fortuyn of een andere propaganda verspreider aanbidden.

Mensen blijven domme schapen, hoeveel gevolgen je daarvan ook verbiedt.

[gekookt eitje]

het zal je niet lukken. een aantal eeuwen geleden was het ook verboden ook maar enige religie aan te hangen. Maar de religies bleven wel. Er was veel oorlog en martelingen. en dat was in die tijd. nu is iedereen veel mondiger geworden. Men zal het nooit zover laten komen, denk ik. In Nederland tenminste niet

[mitsj]

het zal je niet lukken. een aantal eeuwen geleden was het ook verboden ook maar enige religie aan te hangen. Maar de religies bleven wel. Er was veel oorlog en martelingen. en dat was in die tijd. nu is iedereen veel mondiger geworden. Men zal het nooit zover laten komen, denk ik. In Nederland tenminste niet

Toen was 100% van de bevolking religieus , nu is het minder als 1/3.

[buyaka]

Tuurlijk gaat het niet lukken, maar dat is het punt niet. En dat er een andere godsdienst zou komen is in tegenspraak met de stelling. Ik vraag me gewoon af wat de voor- en nadelen zouden zijn.

mitsj schreef:

Toen was 100% van de bevolking religieus , nu is het minder als 1/3.

Maar die 1/3 is toch waarschijnlijk nog wel genoeg om een hele hoop heisa te veroorzaken.
Ik denk ook niet echt dat je het 'huiskamergeloof' kunt verbieden, want waar houdt geloof op en begint ratio? kun je mensen zomaar voorschrijven wat ze moeten of mogen voelen?
Geloof zegt imho vooral iets over je ideeën en je uitgangspunten, je 'basis' en mensen zullen die altijd wel ergens zoeken of vandaan proberen te halen, wat je ook gebiedt of verbiedt. het enige wat een regering zou kunnen verbieden is het samenkomen om geloofsvieringen te organiseren, maar of jij bidt voordat je slapen gaat, of niet kan zo'n regering helemaal niets aan doen, alleen maar aan de uiterlijke kenmerken, niet aan wat er in je hoofd omgaat.

[buyaka]

Hmm laat maar, niemand snapt de vraag..
Zoek wel een ander forum

[ZzZzJaNtAlZzZzkiE]

dat zou vol met nadelen zitten.....je bent dan zowiezo helemaal niet vrij in je doen en laten....ik denk dat geloven in iets ......maakt niet uit wat.......dat je dat nie kan afschaffen....er blijven toch mensen.......die dit doen......geloof is een vorm van denken (godsdienst) en zit in het hoofd van de mens ......tenzij ze een bepaald middeltje hier tegen vinden......mja......neej gaat nie lukken...en ik denk ook niet dat er een meerder heid in nederland zou zijn die hiervoor zij gaan stemmen

[Silindistani]

buyaka schreef:
Hmm laat maar, niemand snapt de vraag..
Zoek wel een ander forum

Wat jij vraagt is om de gehele mensheid massaal onafhankelijker en zelfstandiger te maken. Natuurlijk zou dat helpen. Dat had al 10 posts geleden duidelijk moeten zijn.

[windowlicker]

mitsj schreef:
Het gevolg :
(mensen laten zich niet meer lijden door een sprookjesbundel)

Dit is puur een mening. Heb jij dan bewijs dat het alleen maar een sprookjesbundel is? Houdt je kutcommentaar voor je tenzij je je mening ondersteund en bewezen hebt.

[Dit bericht is aangepast door windowlicker (29-03-2002).]

[Dit bericht is aangepast door windowlicker (29-03-2002).]

[Dit bericht is aangepast door windowlicker (29-03-2002).]

[Mujahideen]

windowlicker schreef:

Dit is puur een mening. Heb jij dan bewijs dat het alleen maar een sprookjesbundel is? Houdt je kutcommentaar voor je tenzij je je mening ondersteund en bewezen hebt.

[Dit bericht is aangepast door windowlicker (29-03-2002).]

[Dit bericht is aangepast door windowlicker (29-03-2002).]

[Dit bericht is aangepast door windowlicker (29-03-2002).]

Dat roep ik al eeuwen tegen hem.

[McMotion]

lukt toch niet -> .

[drama]

Waarom zou je godsdienst ook willen afschaffen? Iedereen is vrij om te geloven wat hij/zij wil. Dat is een puur persoonlijke zaak.

[mitsj]

Dit is puur een mening. Heb jij dan bewijs dat het alleen maar een sprookjesbundel is? Houdt je kutcommentaar voor je tenzij je je mening ondersteund en bewezen hebt.

Ik vindt het ten eerste toch nog knap dat je weet wat ik bedoel met sprookjes bundel .
Maar om er even inhoudelijk op in te gaan.
Lopen op water , zee in midden splijten , engelen en weet ik veel wat voor 'wonderen' dat geloof je toch niet. Hetzelfde had kunnen staan in doornroosje.
Vandaar dus het kossnaampje sprookjesbundel voor welk religieus boek dan ook.

*zie USSR*

[Guineverea_witch]

ik zou verhuizen,ben wiccan.als ik dat niet kan beoefen verhuis ik zelfs wel naar afghanistan,zolang ik dat maar heb

Wees Gezegend

[Manus J. van Alles]

mitsj schreef:
Maar om er even inhoudelijk op in te gaan.
Lopen op water , zee in midden splijten , engelen en weet ik veel wat voor 'wonderen' dat geloof je toch niet. Hetzelfde had kunnen staan in doornroosje.
Vandaar dus het koosnaampje sprookjesbundel voor welk religieus boek dan ook.

*is het met mitsj eens*

[Demon of Fire]

windowlicker schreef:
Dit is puur een mening. Heb jij dan bewijs dat het alleen maar een sprookjesbundel is? Houdt je kutcommentaar voor je tenzij je je mening ondersteund en bewezen hebt.[/b]

Ik kan ook niet bewijzen dat Hans en Grietje een sprookje is, maar heb ook echt geen valide redenen om aan te nemen dat het niet zo zou zijn.

Mitsj zegt alleen maar dat JIJ moet bewijzen dat het geen sprookjesbundel is, bewijs dat het echt waar is, en dat het echt gebeurd is en dat God echt bestaat. Tot die tijd is het dus niet zo.

Als ik vanuit jouw (onlogisch) standpunt moet gaan werken, dan moet ik dus maar bewijzen dat het niet zo is. En dat slaat nergens op. Simpelweg omdat je dat van elk willekeurig geschreven boek kunt zeggen. Dus moet ik zeker van 100 duizenden boeken maar gaan bewijzen dat het NIET zo is . Daar kun je toch wel de onzin van inzien hoop ik.

Groetjes
Ben(die dat dus geen goed argument vind


------------------
Regel 1: Ben heeft altijd gelijk. Regel 2: Mocht dit niet het geval wezen, dan treed regel 1 onmiddelijk in werking.

[Dit bericht is aangepast door Demon of Fire (01-04-2002).]

[mitsj]

/me vindt ben's uitleg goed ...

Demon of Fire schreef:
Ik kan ook niet bewijzen dat Hans en Grietje een sprookje is, maar heb ook echt geen valide redenen om aan te nemen dat het niet zo zou zijn.

Mitsj zegt alleen maar dat JIJ moet bewijzen dat het geen sprookjesbundel is, bewijs dat het echt waar is, en dat het echt gebeurd is en dat God echt bestaat. Tot die tijd is het dus niet zo.

Als ik vanuit jouw (onlogisch) standpunt moet gaan werken, dan moet ik dus maar bewijzen dat het niet zo is. En dat slaat nergens op. Simpelweg omdat je dat van elk willekeurig geschreven boek kunt zeggen. Dus moet ik zeker van 100 duizenden boeken maar gaan bewijzen dat het NIET zo is . Daar kun je toch wel de onzin van inzien hoop ik.

Groetjes
Ben(die dat dus geen goed argument vind