SP: Populair - Socialistisch?

[Flu]

Als eerste wil ik even duidelijk maken dat het hier om een stelling gaat, en dat ik het er dus niet mee (on)eens ben. Ik vraag slechts om meningen en kritiek op deze stelling.

De stelling:
SP is een partij die nee zegt tegen veel, maar weinig concrete voorstellen heeft voor iets beters; ofwel, SP is een populair-socialistische partij. Het woordje 'nee' spreekt veel mensen nogal snel aan.

Met alleen deze stelling komen we misschien niet erg ver, dus wat is jullie mening over de SP? Is er plaats voor deze partij in de (nederlandse) politiek?

[Dit bericht is aangepast door Flu (27-01-2002).]

[Tampert]

ik ben het in die zin eens met de stelling dat het wél het imago is dat de SP uit alle macht probeert te creëren en te behouden.

Natuurlijk mag de SP deel uitmaken van ons politieke sytsteem... dat mag élke partij.

[Mef]

Marijnissen heb ik laatst in een interview op tv gezien en daarin zei hij onder andere dat de nieuwe leus van de SP luidt: stem voor, stem SP. juist om van dat imago af te komen dat ze alleen overal tegenaan schoppen. ik ben ook van mening dat ze wel degelijk standpunten hebben, tot nog toe heeft alleen de nadruk nog teveel gelegen op het tegen de regeringspartijen zijn enz.

Ik vind dat de SP haar standpunten ruim voldoende onderbouwt. Geïnteresseerden raad ik aan om eens de theorie-sectie te lezen op de SP-site.
Aan concrete voorstellen geen gebrek. De Tweedekamerfractie van de SP dient vele moties in die verbetering op de korte termijn beloven.

Toch vind ik het woord 'socialistisch' soms niet op zijn plaats.
Typerend voor socialisten vind ik het bezit van enig historisch besef. Het lijkt mij namelijk helemaal niet onnuttig om als Socialistische partij eens na te gaan wat andere socialisten hebben geschreven en gedaan, en vooral, waar ze gruwelijk de mist in zijn gegaan, zoals bijv. in de sovjet-unie.
Na het ineenstorten van het de communistische regimes is de SP nooit met een rationele analyse gekomen over wat er mis ging, en alle verwijzingen naar Marx en Lenin werden uit de officiële documenten geschrapt.
Kortom; ik schaar me achter de organisatie Offensief

[DruidessI]

Flu schreef:

De stelling:
SP is een partij die nee zegt tegen veel, maar weinig concrete voorstellen heeft voor iets beters; ofwel, SP is een populair-socialistische partij. Het woordje 'nee' spreekt veel mensen nogal snel aan.

[Dit bericht is aangepast door Flu (27-01-2002).]

Dat blijkt dus niet waar te zijn!
De SP heeft het laatse jaar de meeste keren voor moties gestemd dan enig andere partij.
De VVD heeft het meest tegen gestemd.
De SP heeft haar slogan veranderd van Stem tegen naar Stem voor. Ik weet niet of het vanwege deze reden is

Grt,
Suzan

[Not for Sale]

populair-socialistisch..

[Silent Enigma]

maar niet populistisch socialisme

[Conan the Librarian]

DruidessI schreef:

De SP heeft het laatse jaar de meeste keren voor moties gestemd dan enig andere partij.
De VVD heeft het meest tegen gestemd.

Was de SP ook niet de partij die de meeste moties ingediend heeft?


Conan... lijkt het bovenstaande dan heel logisch

[kHebTrekInWatLekkers]

Een land waar de SP regeerd, is een land waar een klein deel zich de pleuris werkt on een groot deel te onderhouden (de luie donders)..

[soulless]

En dat is een vooroordeel. Er is een groot verschil tussen een socialist en een luie donder.

Er zijn werkelijke socialisten en profieteurs, denk daar maar even over na.

En een land met de VVD aan de macht daar werkt een grote groep zich kapot voor een klein elitair groepje. Daz toch dezelfde onzin? Je bent nu 19, nuanceer je mening een beetje.

[Not for Sale]

go soulless!