Stelling: Het zou gunstig voor de wereld zijn als...

^AmArU^ · **23-02-2002, 20:58**

De VS volledig vernietigd zou worden door enerzijds een grote vloedgolf uit de atlantische oceaan (ja dit was een dreigend probleem geloof ik) of anderzijds door een kernoorlog. Denk nu niet: Dit is heel slecht, menselijk leven, etc. etc. etc....Tuurlijk zou het ernstig zijn, maar ik heb het hier enkel over de gevolgen als we ervanuit zouden gaan dat het zou gebeuren, aangezien de VS toch een grote machtspositie vervult
deze positie en een grote industrie vallen allebei weg, denk aan de gevolgen
is het gunstig voor de vrede? de menselijkheid? de industrie?

Rhinus · **23-02-2002, 21:00**

Eens. Maar voor de mensheid zou het ook beter zijn als iedereen dood was.

DISCLAIMER, KRUIDENBITTER!

Internationalist · **23-02-2002, 21:08**

De wereld heeft daar echt compleet maling aan. het boeit de wereld allerminst of wij er lopen of dat dát een paar wilde dieren zijn. De aarde huilt niet wegens het milieu, de aarde heeft geen gevoel. Nee, ik denk dat het de aarde een rotzorg zal zijn

Rhinus · **23-02-2002, 21:12**

Citaat:

Internationalist schreef:
De wereld heeft daar echt compleet maling aan. het boeit de wereld allerminst of wij er lopen of dat dát een paar wilde dieren zijn. De aarde huilt niet wegens het milieu, de aarde heeft geen gevoel. Nee, ik denk dat het de aarde een rotzorg zal zijn

^AmArU^ · **23-02-2002, 21:13**

Ik bedoel eerder de andere mensen
de wereld als maatschappij

tacidvs · **23-02-2002, 21:45**

Het is onwaarschijnlijk, maar goed...

Wie er dan ná de USA de baas wordt zal het ongetwijfeld net zo 'opkloten'. Macht corrumpeerd. Het voordeel van de USA als baas is, dat wij er mee bevriend zijn.

gr,
t

soulless · **23-02-2002, 21:52**

Bevriend? Wie? Huh? Wat? Waar? Hoe? Ik veracht de hele USA tot op de bodem van mn hart.

tacidvs · **24-02-2002, 10:08**

Jij bent niet de multinationals, het ministerie van buitenlandse zaken of dat van defensie. Jouw belangen in de VS zijn te verwaarlozen, evenals (denk ik dan) je macht wat betreft het bepalen van de buitenlandse politiek.

gr,
t

!!0p3n · **24-02-2002, 11:56**

In 1 natuurramp/kernoorlog de complete VS weg? Wow, dat zou wat zijn. Ik denk dat de chaos op economisch/industrieel gebied niet te overzien zouden zijn. Volgens mij zou de hele wereld vervallen in anarchie. Order out of chaos? Misschien, maar gezien de omvang van die chaos zullen wij in ons leven waarschijnlijk geen stabiliteit meer kennen. IMO thatisz

Ninnoc · **24-02-2002, 11:59**

niet mee eens. Ik denk dat Amerika een ontzettend grote make-over nodig heeft maar het zou niet ok zijn om ze weg te vagen. Zelfs amerika heeft zijn positieve kanten, bush weg vagen zou al een grote verbetering zijn, en dan aan de amerikaanse metaliteit sleutelen enzo.

Griller · **24-02-2002, 12:00**

Zou niet goed zijn want dan neemt china of Rusland gelijk die rol over maar het lijkt mij beter als hun macht langzaam zou worden afgebrokkeld

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
VWO	Filosofie Upior	79	06-06-2005 09:35
Levensbeschouwing & Filosofie	Andere kijk op het geloof Moonlight fairy	5	26-12-2004 09:44
Levensbeschouwing & Filosofie	Is het juist om mensen te hypnotiseren? Dotcom	16	28-08-2004 04:14
De Kantine	Zwartboek van de wereld niceman1984	29	29-03-2004 19:08
Levensbeschouwing & Filosofie	Dit gedicht!!!!!!!! is verplicht!!!!!!!!! duidelijkheid over de islam!!! IGRA	1	15-01-2004 16:53
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	moet de islam verboden worden. Isa	53	08-01-2003 17:33

23-02-2002, 21:00
Rhinus	Eens. Maar voor de mensheid zou het ook beter zijn als iedereen dood was. DISCLAIMER, KRUIDENBITTER!

23-02-2002, 21:08
Internationalist	De wereld heeft daar echt compleet maling aan. het boeit de wereld allerminst of wij er lopen of dat dát een paar wilde dieren zijn. De aarde huilt niet wegens het milieu, de aarde heeft geen gevoel. Nee, ik denk dat het de aarde een rotzorg zal zijn __________________ ONKRUID VERGAAT NIET Doc is de meest drinkende forumbaas ik slaap in hetzelfde bed als Iotje ik= wanabe WC-ontstopper

23-02-2002, 21:13
^AmArU^	Ik bedoel eerder de andere mensen de wereld als maatschappij

23-02-2002, 21:45
tacidvs	Het is onwaarschijnlijk, maar goed... Wie er dan ná de USA de baas wordt zal het ongetwijfeld net zo 'opkloten'. Macht corrumpeerd. Het voordeel van de USA als baas is, dat wij er mee bevriend zijn. gr, t __________________ back in black and with a vengeance

23-02-2002, 21:52
soulless	Bevriend? Wie? Huh? Wat? Waar? Hoe? Ik veracht de hele USA tot op de bodem van mn hart. __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

24-02-2002, 10:08
tacidvs	Jij bent niet de multinationals, het ministerie van buitenlandse zaken of dat van defensie. Jouw belangen in de VS zijn te verwaarlozen, evenals (denk ik dan) je macht wat betreft het bepalen van de buitenlandse politiek. gr, t __________________ back in black and with a vengeance

24-02-2002, 11:56
!!0p3n	In 1 natuurramp/kernoorlog de complete VS weg? Wow, dat zou wat zijn. Ik denk dat de chaos op economisch/industrieel gebied niet te overzien zouden zijn. Volgens mij zou de hele wereld vervallen in anarchie. Order out of chaos? Misschien, maar gezien de omvang van die chaos zullen wij in ons leven waarschijnlijk geen stabiliteit meer kennen. IMO thatisz

24-02-2002, 11:59
Ninnoc	niet mee eens. Ik denk dat Amerika een ontzettend grote make-over nodig heeft maar het zou niet ok zijn om ze weg te vagen. Zelfs amerika heeft zijn positieve kanten, bush weg vagen zou al een grote verbetering zijn, en dan aan de amerikaanse metaliteit sleutelen enzo. __________________ because we are born free, to have the world as our playground

24-02-2002, 12:00
Griller	Zou niet goed zijn want dan neemt china of Rusland gelijk die rol over maar het lijkt mij beter als hun macht langzaam zou worden afgebrokkeld __________________ Ik sta alleen!

Advertentie