Het CPB heeft doorberekend wat de effecten zijn van de verkiezingsprogramma;s

[DruidessI]

(...)
De analyse maakt duidelijk waarop de verschillende partijen de nadruk willen leggen: werkgelegenheid, koopkracht, veiligheid, milieu, infrastructuur, kwaliteit van de collectieve voorzieningen, gezonde overheidsfinanciën, lastendruk voor de burgers, enzovoorts. Ook biedt de analyse inzicht op welke terreinen de partijen daartegenover een mindere score voor lief nemen. Kiezers kunnen de keuzes die partijen willen maken, vergelijken met hun eigen voorkeuren.
(...) http://www.cpb.nl/nl/news/2002_15.html

Deze hele analyse is te downloaden in PDF formaat: http://www.cpb.nl/nl/pub/bijzonder/39/bijz39.pdf

Suzan

DruidessI schreef:
(...)
De analyse maakt duidelijk waarop de verschillende partijen de nadruk willen leggen: werkgelegenheid, koopkracht, veiligheid, milieu, infrastructuur, kwaliteit van de collectieve voorzieningen, gezonde overheidsfinanciën, lastendruk voor de burgers, enzovoorts. Ook biedt de analyse inzicht op welke terreinen de partijen daartegenover een mindere score voor lief nemen. Kiezers kunnen de keuzes die partijen willen maken, vergelijken met hun eigen voorkeuren.
(...) http://www.cpb.nl/nl/news/2002_15.html

Deze hele analyse is te downloaden in PDF formaat: http://www.cpb.nl/nl/pub/bijzonder/39/bijz39.pdf

Suzan

Die cijfers geven inzicht, maar het voorspellen van de conjunctuur is je reinste overheidspropaganda.
Er zou een wet moeten komen tegen cijferfetisjisme!

[Marnin]

ja maar als a=5%
maal b/45 , want 100-45%=55(z)
en dan krijg je een binomiale verdeling
a2= 456%
a boven b /
n boven m en conj2000 was 3,567%
wordt afgeleide functie y=2/3x^2
=45,456%
verder y2=3,4x^3/(conj2000-conj2001)+45,556%
dus is er volend jaar een groei te verwachten
van

maar liefst 55,6% !!!!!!!!!!!!!!!!!
reken maar na!