Vertellingen van een zeeman

[KrizzZzZZzzjE :P]

Een verhalend epiloog over de Zeeën, deel 1 en 2.

[Magican]

Ik vind het niks, sorry.

[brinta]

ik hou wel van jouw knip & plakkunsten,
de bovenste vind ik het leukst
en het zwarte gedeelte onder de palm vind ik mooi

[Captain N]

Ik vind die 2e potloodtekening best mooi, waarom kan je niet gewoon op die manier werken en moet het allemaal zo kunstzinnig verantwoord zijn.

[KrizzZzZZzzjE :P]

Het hoeft niet kunstzinnig verantwoord te zijn,
net zoals het niet tekentechnisch verantwoord hoeft te zijn.

Wat ik wel weet is dat het niet alleen tekeningen moeten zijn,
ik wil daar toch doorheen breken, en ik denk wel dat ik wat op het spoor ben.

Ik zal het bij alleen tekenen houden als ik erachter kom dat dat voldoende is.

áls...

Misschien post ik teveel en prematuur werk,
ik zal me proberen in te houden.

[Captain N]

Goed maar uiteindelijk is het toch enkel een tekening wat je creeert, de enige diepere dimensie die eraan zit is jou achterliggende gedachtengang, maar zolang die niet gepresenteerd wordt door middel van audio en/of text heeft de kijker heeft enkel het visuele aspect om er wat uit te af leiden.
Techniek houdt niet gelijk levensecht in, maar experimenteren met verschillende media/kleur/perspectieven/technieken...bij jou wordt ik altijd zo depri van die grote zwarte vlakken afgewisselt met veel wit.

[KrizzZzZZzzjE :P]

Captain N schreef op 27-09-2005 @ 22:27 :
Goed maar uiteindelijk is het toch enkel een tekening wat je creeert, de enige diepere dimensie die eraan zit is jou achterliggende gedachtengang, maar zolang die niet gepresenteerd wordt door middel van audio en/of text heeft de kijker heeft enkel het visuele aspect om er wat uit te af leiden.
Techniek houdt niet gelijk levensecht in, maar experimenteren met verschillende media/kleur/perspectieven/technieken...bij jou wordt ik altijd zo depri van die grote zwarte vlakken afgewisselt met veel wit.

'gepresenteerd d.m.v. audio of text'
als ik er maar iets onzin is, is dat het wel.
Beeld is beeld, en verwijst veelal naar zichzelf.
Misschien in dit geval iets minder omdat er wat verhalende aspecten gesuggereerd worden, maar dat zou je beeldverhaal kunnen noemen.
Dat dwingt je echter nog niet om dat gesuggereerde verhalende te begrijpen in de zin van een verhaal of vertelling.
Zou je deze dingen werkelijk 'dieper' ervaren als je er woorden bij hoort of leest?

Er ís geen achterliggende gedachte, dus die valt niet te delen.
geen pretenties over 'diepere dimensies'

Wat je ziet is wat je krijgt, BAM! een palmboom en een zwarte vlek.
spuug erop, lik het, aanbid het en verafschuw het.
Mijn 'achterliggende gedachte' zal jou er niet van weerhouden.



Quote:"Goed maar uiteindelijk is het toch enkel een tekening wat je creeert"

Mooie uitspraak, helemaal mee eens.

[Escapism]

ik vind persoonlijk juist dat echt 'traditionele' tekenen wat minder.
vind dit op zich ook nog niet zo bijster interessant, maar ben wel benieuwd wat je in de toekomst gaat maken.

ik dig dat 'vele witte' wel trouwens

[Captain N]

KrizzZzZZzzjE schreef op 27-09-2005 @ 23:05 :
'gepresenteerd d.m.v. audio of text'
als ik er maar iets onzin is, is dat het wel.
Beeld is beeld, en verwijst veelal naar zichzelf.
Misschien in dit geval iets minder omdat er wat verhalende aspecten gesuggereerd worden, maar dat zou je beeldverhaal kunnen noemen.
Dat dwingt je echter nog niet om dat gesuggereerde verhalende te begrijpen in de zin van een verhaal of vertelling.
Zou je deze dingen werkelijk 'dieper' ervaren als je er woorden bij hoort of leest?

Er ís geen achterliggende gedachte, dus die valt niet te delen.
geen pretenties over 'diepere dimensies'

Wat je ziet is wat je krijgt, BAM! een palmboom en een zwarte vlek.
spuug erop, lik het, aanbid het en verafschuw het.
Mijn 'achterliggende gedachte' zal jou er niet van weerhouden.



Quote:"Goed maar uiteindelijk is het toch enkel een tekening wat je creeert"

Mooie uitspraak, helemaal mee eens.

Je tegenspraak is precies wat ik bedoelde met mijn uitspraak, mijn mening is juist datgene wat jij nu zo sterk verdedigt, ik was enkel onder de indruk dat jij er wel van uitging dat dit een diepere betekenis bevatte en vandaar dus dat ik zei dat een tekening uiteindelijk een tekening is en het beeld voor zichzelf moet spreken.
Ik vind namelijk ook niet dat een beeld versterkt moet worden door een 2e media om het goed te kunnen begrijpen.
Maargoed, misverstandje kan gebeuren.

[KrizzZzZZzzjE :P]

haha, ok.
ik snapte je post niet goed dan, had em wel 5 keer gelezen trouwens.
Maar goed,

"hoewel het lijkt alsof er iets uitgelegd zou moeten worden, is dat niet het geval."

Zou een uitspraak kunnen zijn (niet van mij a.u.b.)

Deze werkjes pretenderen dat echter wel, vandaar dat ze in zekere zin in tegenspraak zijn met wat ik zeg.
maar dat maakt niet uit.

Het is ZIJN stijl.

Laten voor wat het is.

[KrizzZzZZzzjE :P]

nou jaa...

laten voor wat het is,
ik ga er toch niet vanuit dat dit een eindstation is.

[Rooster]

het is jouw stijl.
En niet mijn smaak.
Wel goed dat je een stijl hebt

vind de tekeningen mooier dan wat eromheen zit... voor zover mijn mening daarin telt

de palmboom is nagenoeg perfect

[Cherry Springs]

De palmboom lijkt op een lego-palmboom van vroeger ofzo ipv een echte. Of het is een ras-palmboom de 2de vin ik wel heel vet, de eerste niet. de laatse gaat wel.

[hmhm]

Ik mag je stijl wel
Ik vind het alleen jammer dat er zo veel wit word gebruikt

[Ninnoc]

ik vind je werk altijd wel leuk, tis niet echt mijn ding maar ik kan t wel waarderen. ik vind zwart-wit wel mooi omdat je dan met schaduw en sterke vlakverdeling kan werken maar ik zou graag eens een experiment met kleur zien

[MYSTIC]

Mooi gedaan