aids met beffen

[very drunk driver]

kun je aids krijgen door iemand te beffen. en zo ja is er dan bescherming voor keb gehoord van een beflapje maarkeb geen idee hoe dat eruit zou moeten en zien en waar ik het zou moeten halen

[Evito]

Ja. Dat kan. Je kunt ook AIDS krijgen door iemand aan te raken. Die kans is alleen heel klein. Bij beffen is ie iets groter door de vliezen in de vagina. Als dat in contact komt met een wondje op je tong bijvoorbeeld, kun je het wel krijgen denk ik. Maar die kans is niet groot hoor. Veel kleiner dan bij neuken.

[Cryptic Winterstorm]

Een beflapje is gewoon een stuk nebrubber (denk aan een condoom), een lapje, evt. verkrijgbaar met een aantal smaken.

[Evito]

Das toch niet lekker om iemand te beffen met zo'n stom lapje. Vraag het haar gewoon of ze een SOA heeft, en laat ze een anders een test doen ofzo. Dan kun je vrijelijk seks hebbn.

[Roos]

Evito schreef:
Je kunt ook AIDS krijgen door iemand aan te raken. Die kans is alleen heel klein.

Je kunt mensen met AIDS gewoon aanraken hoor
Alleen door bloedcontact etc. kan je besmet raken.

[Evito]

Roos schreef:
Je kunt mensen met AIDS gewoon aanraken hoor
Alleen door bloedcontact etc. kan je besmet raken.

Precies. Maar er kan ook bloedcontact plaatsvinden door iemand aan te raken.

[Roos]

Evito schreef:
Precies. Maar er kan ook bloedcontact plaatsvinden door iemand aan te raken.

Natuurlijk, maar die kans is zo onwaarschijnlijk klein, dat het volkomen onzin is om het er over te hebben, en om mensen er voor te waarschuwen. Leidt alleen maar tot stigmatisering van aidspatienten.

[Evito]

Nou wat ik bedoel is,
iemand vraagt of ie van een handeling met een andere persoon Aids kan krijgen, dus dan zeg ik; ja die kans is er altijd!

verydrunkdriver schreef:
kun je aids krijgen door iemand te beffen. en zo ja is er dan bescherming voor keb gehoord van een beflapje maarkeb geen idee hoe dat eruit zou moeten en zien en waar ik het zou moeten halen

ja dat kan, vaginaal vocht kan geloof ik het virus bevatten, en dat kan in je darmen (of misschien zelfs via je gehemelte) je bloedbaan inkomen...

[very drunk driver]

heb je niet zoiets als een 10 sec aids test

[Evito]

verydrunkdriver schreef:
heb je niet zoiets als een 10 sec aids test

Nee. Bovendien duurt het zes maanden voordat het AIDS virus met zekerheid te zien is in je bloed!

[very drunk driver]

volgens mij klopt dat laatste niet

verydrunkdriver schreef:
volgens mij klopt dat laatste niet

dat klopt wel, 6 maanden na t contact kan t as aangetoont worden, en volgens mij bestaan er wel aidstestjes die je thuis kan doen maar die worden niet aanbevolen, omdat je als je een test bij de arts doet je meteen steun en medicijnen kan krijgen.

[ConnX]

Evito schreef:
Das toch niet lekker om iemand te beffen met zo'n stom lapje. Vraag het haar gewoon of ze een SOA heeft
*Ja schat, een hele waslijst, maar ik dacht dat je dat opwindend vond?*
en laat ze een anders een test doen ofzo. Dan kun je vrijelijk seks hebbn.
*Ja schat, gaan we gezellig tijdens de koffiepauze met de makkers uit de kroeg*

[Martin]

Als beflapjes kan je ook gewoon een opengeknipte condoom gebruiken.

[SounD]

ok ff wat info.

Gehoord van voorlichtingspersoon van de GGD.

Aids kun je laten testen 3 maanden na je onveilige contact. Het was inderdaad 6 maanden, nu 3.

Het HIV virus (en andere virussen) komen in de meeste lichaamssappen voor.. bloed, speeksel, voorvocht, sperma, vaginaalvocht etc...

De virussen zijn meestal erg zwak in speeksel en besmetting is dan vrijwel uitgesloten, behalve als iemand bloedend tandvlees mocht hebben.

Aids is aanwezig maar erg zwak in vaginaal vocht en voorvocht, het Hepatitus B virus is hierin wel in sterke dus hoogst besmettelijke vorm aanwezig.

Iemand vragen of hij/zij een SOA heeft bied nooit garantie omdat veel Soa's GEEN of hele algmene klachten veroorzaken. Een drager weet dus nooit of hij/zij iets onder de leden heeft.

Er bestaat een thuis aids test. Maar wordt afgeraden omdat deze net als een zwangerschapstest niet volledig betrouwbaar is. Ook is er niemand die je opvangt en je zult altijd daarna nog naar dokter of ziekenhuis moeten.
Vals seronegatief is mogelijk bij deze test.. dus dan denk je dat je veilig zit, terwijl je WEL besmet bent.

Er is in Amsterdam een test waarbij binnen 1 uur de test gedaan wordt, voor en nabespreking en resultaat zit erbij in.
Voordeel is dus niet lang wachten, nadeel is je kan niet meer terug haast als je uitslag toch niet wilt weten.
Andere voordelen.. vals negatief bestaat niet..
Dus zegt die test dat je geen HIV hebt, dan heb je eht niet.
Vals positief bestaat wel.. test wijst uit dat je HIV antideeltjes hebt in je bloed en dan moet er en volgende test volgen. Dit kan dan een week duren en dan zit je dus een week in spanning om daarna te horen of je echt aids hebt of dat er een vals positieve uitslag was.

Er zijn dus vele andere SOA's die besmettelijker zijn dan Aids en ook negatieve gevolgen kunnen hebben. Hepatitis (soms al op te lopen door de tandeborstel van een ander te gebruiken) kun je bijvoorbeeld leverinfectie van krijgen die tot leverkanker kan leiden. Op al deze Soa's kun je je laten testen.
Hepatitis A en B kun je je voor laten vaccineren.

En inderdaad.. na afloop van het horen van al die info dacht ik ook.. zo is sex ook nie meer leuk...
Maar ja zodra je verstandig bezig bent en een vaste partner hebt die clean is kan er nog maar weinig mis gaan.

Als ik al die info van SounD hoor...durf ik geloof ik al niet meer met iemand te zoenen...

[Destrøyer]

K-Master-K schreef:
Beffen sux man
moe je gewoon niet doen
hard neuken die bitcheas!!

infantiel bosmongooltje, ga BrEeZaH drinken, of gewoon ranja

hey alicia, hoe groot acht jij de kans dat die ene andere persoon van de 6 miljard ziek is?

Reptile schreef:
[B]of gewoon ranja

B]

[offtopic] wat is er mis met ranja [offtopic]

[Destrøyer]

spacegirl schreef:
Offtopic: wat is er mis met ranja

breezer = ranja met wel 5,6 promille alcohol