psychologische testen op internet

[Chloe Siere]

waar vind je die?

[*lil'lin*]

www.123test.nl en dan kijken bij psychologie ofsow...

[Unexplained]

Wat bedoel je met psychologische testen?

Testend op een stoornis (zo ja: welke?)? Op een persoonlijkheidsprofiel?

[Ninnoc]

www.zwaarweer.nl (geloof ik)

kuttest

[dystopia]

Ninnoc schreef:
www.zwaarweer.nl (geloof ik)

kuttest

Kvond 't leuk om te doen en ook naar mijn idee toch repressentatief, ook al zijn het weinig vragen.

[Marc S]

Testen op internet zijn onbetrouwbaar.

Zie hier de volgende IQ test:
http://www.alkmaarnet.nl/iq

Mijn score: 147

Screenshot als bewijs

Ik ben aardig intelligent, maar heb geen IQ van 147.

Wat ik eigenlijk wil zeggen: geen enkele test op internet is betrouwbaar, zeker ook geen psychologische testen. Vraag je jezelf iets af, of ben je bang dat je ergens last van hebt: ga naar de dokter / psychiater, maar hecht geen waarde aan een online test.

[edit]
Onnodige informatie verwijderd.

[sha]

ik heb op emode.com mn IQ getest.
ik heb 157.

ik weet niet wat dat betekent slim of beetje slim of grensend aan geniaal?
doei

x]Sha iz dead.

[Winner]

sha schreef:
ik heb op emode.com mn IQ getest.
ik heb 157.

ik weet niet wat dat betekent slim of beetje slim of grensend aan geniaal?
doei

x]Sha iz dead.

IQ 101 is gemiddeld, Einstein had 142, het IS geniaal.

[Marc S]

Ik gebruikte de test om aan te tonen dat testen op internet 'niet' betrouwbaar zijn. Niet om een discussie over IQ te beginnen, maar goed.

Daarbij komt dat Einstein een IQ van 164 had (stond in z'n autobiografie waarvan ik op school een heel werkstuk maakte). Dus geen IQ van 142, ook geen IQ van 180, maar eentje van 164!

sha:
emode.com is een Amerikaanse site die vol met banners staat. Wat denk je? Zal die betrouwbaar zijn? Die willen toch alleen maar dat veel mensen die test afnemen

Als je met je 16 jaar echt een IQ van 157 zou hebben, was je ook slim genoeg geweest zelf uit te zoeken wat dat betekent.

Winner:
Standaard gemiddeld is 100. Dat is de normale mens. 142 is niet geniaal, wel hoogbegaafd.

I rest my case.

[Chloe Siere]

ik vind die testen ook niet betrouwbaar. als je een test doet op twijfel, komt er de 2e keer waarschijnlijk heel iets anders uit dan de 1e keer, ook al voel of denk je hetzelfde.

hetzelfde met een IQ test, een minder slim iemand krijgt er slim uit en iemand die hoog presteert minder slim.

[Marcade]

Marc S schreef:
Testen op internet zijn onbetrouwbaar.

Zie hier de volgende IQ test:
http://www.alkmaarnet.nl/iq

Mijn score: 147

Screenshot als bewijs

Ik ben aardig intelligent, maar heb geen IQ van 147.

Wat ik eigenlijk wil zeggen: geen enkele test op internet is betrouwbaar, zeker ook geen psychologische testen. Vraag je jezelf iets af, of ben je bang dat je ergens last van hebt: ga naar de dokter / psychiater, maar hecht geen waarde aan een online test.

[edit]
Onnodige informatie verwijderd.

Dat is de MENSA-thuistest. Die is zo makkelijk als wat, vergeleken met de *echte* test.

Daarop kan je *echt* geen IQ meten.

[Marc S]

Marcade schreef:
Dat is de MENSA-thuistest. Die is zo makkelijk als wat, vergeleken met de *echte* test.

Daarop kan je *echt* geen IQ meten.

Nee duh

[Marcade]

Marc S schreef:
Nee duh

Waarom doe je 'm dan en doe je zelfs de moeite 'bewijsmateriaal' mee te geven.

[Marc S]

Marcade schreef:
Waarom doe je 'm dan en doe je zelfs de moeite 'bewijsmateriaal' mee te geven.

Om aan te tonen dat die dingen niet kloppen.

Ook vond ik het voor de grap wel leuk, niet dat ik er waarde aan hecht ofzo

En ik had dat ding trouwens binnen 15 minuten af, stelde inderdaad niet zoveel voor

[dystopia]

Sommige testen zijn zeer zeker enigzins representatief, al is 't voor de gemiddelde mens het geval.

[Marc S]

dystopia schreef:
Sommige testen zijn zeer zeker enigzins representatief, al is 't voor de gemiddelde mens het geval.

Ik geef op... het heeft geen nut iets te weerleggen, doelloze discussies te voeren... zou ook dom zijn... kan niet beweren dat ik normaal ben

Damn!

[dystopia]

Marc S schreef:
Ik geef op... het heeft geen nut iets te weerleggen, doelloze discussies te voeren... zou ook dom zijn... kan niet beweren dat ik normaal ben

Damn!

Dat wilde ik echt niet met die post zeggen aar ik zou niet durven te beweren dat jij niet speciaal bent hoor!!

[Marc S]

dystopia schreef:
Dat wilde ik echt niet met die post zeggen aar ik zou niet durven te beweren dat jij niet speciaal bent hoor!!

Ach ja, ik ga beter mijn bed in... ik zie al een beetje wazig

Ben echter van mening dat die testen niet representatief en te onnauwkeurig zijn. Je kan geen nauwkeurig oordeel vatten van iemand aan de hand van een paar vraagjes...

*gaaaap*

[Anne]

Ninnoc schreef:
www.zwaarweer.nl (geloof ik)

kuttest

Daar kwam uit dat ik toch wel depressief was

[Marc S]

Anneee schreef:
Daar kwam uit dat ik toch wel depressief was

Volgens die test moet ik hulp zoeken

Er zijn toch echt wel zat mensen die het slechter hebben dan mij denk ik zo... mjah, ik heb bijna nergens lol in, so what?

Pfff...

[MarilynManson]

op www.queendom.com
staan heel veel tests

Marc S schreef:
Testen op internet zijn onbetrouwbaar.

Zie hier de volgende IQ test:
http://www.alkmaarnet.nl/iq

Mijn score: 147

heb deze test ook gemaakt, ik heb een iq van 150

en op een andere engelse site had ik een iq van 146. en dat terwijl ze in de faq hebben staan dat voor personen onder de 16 jaar de hoogsthaalbare score 130 ( d'r stond zelf 230 , ze hebben 't niet eens goed nageken) was en wanneer je niet zo heel goed engels spreekt je score ook lager zal zijn!!!

*heeft ze inmiddels al een mailtje gestuurd met deze feiten op een rijtje en is benieuwd wat ze daarop te zeggen hebben *

[Marc S]

marianne22 schreef:
heb deze test ook gemaakt, ik heb een iq van 150

Ik hoop dat die rolleyes op de test slaan en niet op mij, want ik schrijf zelf dat hij dus NIET betrouwbaar is.

*heeft ze inmiddels al een mailtje gestuurd met deze feiten op een rijtje en is benieuwd wat ze daarop te zeggen hebben *

LoL

Marc S schreef:
Ik hoop dat die rolleyes op de test slaan en niet op mij, want ik schrijf zelf dat hij dus NIET betrouwbaar is.

ze slaan op de test

[Marc S]

marianne22 schreef:
ze slaan op de test

Dan is het begrijpelijk

[linkin park roeleert]

hmmmmmmmm..ik snap geen ruk van die test.. ..

[Eva*]

Ninnoc schreef:
www.zwaarweer.nl (geloof ik)

kuttest

Waar halen zij het recht vandaan te zeggen dat ik hulp moet zoeken?! Bovendien staan in de meeste stellingen 2 zinnen, waarvan er meestal eentje bij mij klopt, dan kun je dus niet echt zeggen of je het ermee eens bent of niet.

Maar oke, op http://www.studieinfo.nl/testen/ staan veel testen.
Die zijn niet erg betrouwbaar, maar wel leuk om te doen als je je ff verveelt.

[sha]

Marc S schreef:



sha:
emode.com is een Amerikaanse site die vol met banners staat. Wat denk je? Zal die betrouwbaar zijn? Die willen toch alleen maar dat veel mensen die test afnemen

Als je met je 16 jaar echt een IQ van 157 zou hebben, was je ook slim genoeg geweest zelf uit te zoeken wat dat betekent.<<er is toch niet een maatstaaf voor DE iq?_en als ie er wel is zou ik die willen zien! >>

Winner:
Standaard gemiddeld is 100. Dat is de normale mens. 142 is niet geniaal, wel hoogbegaafd.

I rest my case.

ok ik zei toch niet dat ik slim was en dat die test echt zo was?!
maarre op de basisschool hadden we dus ook zo'n test had ik 138 op. weet dus ook niet wat DAT betekent!

maar ja hoog iq betekent niet perse dat je slim bent, t'is wat je ermee doet. toch?

x]shaizdead

[Adamh]

Het verhaal dwaalt een beetje af naar iq... Maar ja, testen op internet zijn inderdaad totaal niet betrouwbaar. De meeste tests zijn veel te makkelijk en je krijgt veel te goede uitslagen al heb je een lage score. Ik heb mijn IQ laten testen toen ik 10 was in de universiteit van Nijmwegen, toen had ik een iq van 140-148. Als ik een (mensa)test doe op internet schoor ik zo'n 160-164 dit is dus totaal onzin, want het zou erop duiden dat ik geniaal was... als er 1 ding is wat ik niet ben is dat het wel.

[Marc S]

sha schreef:
ok ik zei toch niet dat ik slim was en dat die test echt zo was?!

Okay, dan ben je niet slim

maarre op de basisschool hadden we dus ook zo'n test had ik 138 op. weet dus ook niet wat DAT betekent!

Als je het wilt weten, doe een serieuze test.

maar ja hoog iq betekent niet perse dat je slim bent, t'is wat je ermee doet. toch?

Ja precies. Je hebt er niets aan als je hoogbegaafd bent, maar er geen toepassing voor vindt. Sterker nog: hoogbegaafdheid wordt door psychologen zelfs gezien als een handicap

Op het moment dat je duidelijk anders denkt, heb je vaak veel meer moeite de anderen op hun niveau te begrijpen.

[Marc S]

Adamh schreef:
Als ik een (mensa)test doe op internet schoor ik zo'n 160-164 dit is dus totaal onzin, want het zou erop duiden dat ik geniaal was... als er 1 ding is wat ik niet ben is dat het wel.

Ach ja, dat vind ik zowiezo onzin. Wat is nu precies 'geniaal'? Je kan niet aan de hand van een paar vragen vaststellen of iemand 'geniaal' is. Het zijn iemand's prestaties die hem eventueel 'geniaal' maken

Wat je iq betekent (van alkmaarnet.nl/iq)


Uw score is 75
De gemiddelde score tot nu toe van alle mensen die deze test invulden: 127.

Wanneer u werkelijk niet meer dan 20 minuten gebruikt heeft om de test in te vullen, dan kunt u in de tabel de betekenis van uw score aflezen.

75 Dit is de minimale score wanneer u niets ingevuld heeft.
85 De basisschool kostte u waarschijnlijk moeite.
100 De gemiddelde IQ score.
110 Een middelbare schoolopleiding moet lukken.
120 Een HBO opleiding zal wel lukken.
130 U bent van universitair niveau.
140 U bent zeer intelligent.
150 U bent een genie.
160 Minder dan 0,5 % van de invullers scoren meer dan 160.
174 Gefeliciteerd! U heeft alle antwoorden goed.

Waarschuwing:
Gratis IQ-testen op Internet moet men met een korreltje zout nemen.

'normaal'als je boven de 130 hebt, betekent dat : hoogbegaafd

[Marc S]

marianne22 schreef:
'normaal'als je boven de 130 hebt, betekent dat : hoogbegaafd

Klopt

Wat is nu eigenlijk hoogbegaafdheid?
We spreken van hoogbegaafd als er bij het afnemen van een intelligentietest een score (IQ) boven de 130 gemeten wordt; dit gaat op voor ongeveer 2 à 3 procent van de bevolking. Hoogbegaafdheid is aangeboren, vanaf het allereerste begin reageren hoogbegaafden anders dan de gemiddelde mens op de dingen om hen heen.

Meer informatie over hoogbegaafdheid:
http://www.hiq.nl/verslagen_180599.htm

Hier nog een heleboel andere tests:

http://=http://www.studieinfo.nl/testen/

*was al gepost zie ik nu*

http://www.intermediair.nl/test/testen/tm.html --> ook nog wat test, maar je hebt niet echt duidelijke resultaten,je krijgt alleen tezien hoelang je erover gedaan hebt en hoeveel je er goed/fout hebt

bv. ik bij gecodeerd rekenen 10.36 minuten en 18 goed (is 2 fout)

of dit nou goed of slecht is, geen idee...



[Dit bericht is aangepast door marianne22 (04-01-2002).]

leest dit op "hiq"

Wat is eigenlijk hoogbegaafd?
Het gemiddelde IQ ligt momenteel op 102. We spreken van hoogbegaafdheid als er een score boven de tweede standaarddeviatie (= afwijking van het gemiddelde) gemeten wordt. Afhan-
kelijk van de test is dit een IQ vanaf 128-130.

dus met een iq van 128 kun je ook al als hoogbegaafd beschouwd worden

[Marc S]

marianne22 schreef:
dus met een iq van 128 kun je ook al als hoogbegaafd beschouwd worden

Hangt van de test af

Dat stuk moet je eens helemaal doorlezen, is best interessant. Ik herken er ook veel dingen in (bijv. kind bij zandbak)

Marc S schreef:
Hangt van de test af

Dat stuk moet je eens helemaal doorlezen, is best interessant. Ik herken er ook veel dingen in (bijv. kind bij zandbak)

*heeft 't gelezen*

is inderdaad interessant om te lezen
Ik herken er ook veel in, bij 't rijtje van gedragskenmerken

[Marc S]

marianne22 schreef:
Ik herken er ook veel in, bij 't rijtje van gedragskenmerken

Nog het meeste dit: "vaak boos of verdrietig (hij kan alles goed begrijpen maar zijn handelen leidt tot een slecht produkt, kind valt zichzelf dus steeds tegen)"

En dit: "drempelvrees, alles wat nieuw is zorgt voor problemen, nieuw = bedreigen"...

[edit]
Let wel: dit verwijst naar de verbaal/performaal kloof. Dit viel bij mij eigenlijk wel op, aangezien ik op school in standaard rekenen en Wiskunde A nogal slecht was, maar Wiskunde B juist goed.

Marc S schreef:
Nog het meeste dit: "vaak boos of verdrietig (hij kan alles goed begrijpen maar zijn handelen leidt tot een slecht produkt, kind valt zichzelf dus steeds tegen)"

dat punt snap ik niet goed. bedoelen ze dat je nooit tevreden bent met wat je hebt gedaan ofzo? En dat je wel goed kunt denken maar niet alles in praktijk kan brengen?


En dit: "drempelvrees, alles wat nieuw is zorgt voor problemen, nieuw = bedreigen"...


ik ook...

*denkt verder dat het niet nuttig is alles op te sommen wat ze herkent )*


[/B]

[Marc S]

marianne22 schreef:
dat punt snap ik niet goed. bedoelen ze dat je nooit tevreden bent met wat je hebt gedaan ofzo? En dat je wel goed kunt denken maar niet alles in praktijk kan brengen?

Niet per se...

Meer dat je altijd het gevoel hebt dingen beter te kunnen dan je ze eigenlijk doet. Ik heb dit ongelooflijk met mijn studie bijvoorbeeld. Ik begrijp de stof helemaal, maar kan mezelf niet aanzetten het goed door te werken, dus doe ik er weer te lang over...

Ik haal er wel allerlei negens en tienen voor, maar het duurt gewoon te lang voor mijn gevoel.

Hetzelfde heb ik met mijn Linux/*BSD servers. Ik ben ze continu aan het ombouwen en aan het verbeteren, maar ben nooit echt tevreden met het eindresultaat.

Simpel gezegd: ik ben erg perfectionistisch, maar het lukt me nooit helemaal op te leven aan mijn eigen verwachtingen.

Voor de rest is het inderdaad niet zo nuttig de andere punten op te noemen

Marc S schreef:
*uitleg*

oke, ik snap het

Offtopic: hoe maak je die "wijzigingsmeldingen" zo klein ?

[Marc S]

marianne22 schreef:
Offtopic: hoe maak je die "wijzigingsmeldingen" zo klein ?

Komt door mijn sig. Ik ben er zelf achter gekomen dat op het moment dat wanneer er precies 1 regel tussen de sig en het laatste woord staat, dat 'ie klein blijft en anders groot wordt