concurrentie!?

[L.]

ik hou mijn werkstuk over concurrentie,
maar zou iemand mij misschien willen uitleggen hoe het zit met volkomen en onvolkomen concurrentie en wat prijsbeleid precies is.

ps ik heb al op deze site gekeken.
En weten jullie nog andere sites die met concurrentie te maken hebben.

alvast bedankt.

[Thomas]

http://www.nmanet.nl/ ===> Aanrader.
http://www.marktenmededinging.nl/

En je kan op een aantal sites van verschillende kranten vast wel wat meer vinden over mededinging. Tevens zou je de Mw artikelen kunnen doorspitten. Dat is nl de wet waarin alles wordt geregeld mbt tot de NMa en alles over mededinging. Deze wetteksten staan ook op de site van de NMa die hierboven gegeven is.

[@Moon]

volkomen concurrentie --> veel aanbieders. prijs ontstaat door vraag en aanbod.

onvolkomen concurrentie --> er is dan bv maar 1 aanbieder = monopolist. Hij kan dan ook zelf de prijs bepalen.

[L.]

he bedankt, maar weten jullie nog iets (belangrijks), waar ik het absoluut over moet hebben?

[importbelg]

uhh...oneerlijke concurrentie misschien? Zie de rechtszaak tegen Microsoft als voorbeeld.

[thunder110]

importbelg schreef:
uhh...oneerlijke concurrentie misschien? Zie de rechtszaak tegen Microsoft als voorbeeld.

Of een voorbeeld wat dichterbij huis; de NS. Door de privatisering daarvan en de monopoliepositie is de kwaliteit slecht en relatief duur.

[gorgi_19]

thunder110 schreef:
Of een voorbeeld wat dichterbij huis; de NS. Door de privatisering daarvan en de monopoliepositie is de kwaliteit slecht en relatief duur.

is in dit geval een slecht voorbeeld. Dat kwaliteit slecht is en relatief duur, is in dit geval een subjectief iets, wat niet aan de monopoliepositie ligt. Ze maken er, gezien de winstcijfers, geen misbruik van.

Daarnaast is er een relatief strenge controle nog door de overheid, waardoor ze een monopoliepositie niet kunnen uitbuiten. Microsoft daarentegen is een goed voorbeeld.

[thunder110]

gorgi_19 schreef:
is in dit geval een slecht voorbeeld. Dat kwaliteit slecht is en relatief duur, is in dit geval een subjectief iets, wat niet aan de monopoliepositie ligt. Ze maken er, gezien de winstcijfers, geen misbruik van.

Daarnaast is er een relatief strenge controle nog door de overheid, waardoor ze een monopoliepositie niet kunnen uitbuiten. Microsoft daarentegen is een goed voorbeeld.

Nou ja, als de NS in een concurrentiepositie verkeerde, waren ze allang weggeconcurreerd of hadden ze betere producten moeten leveren.

Eigenlijk heb je gewoon gelijk.

[gorgi_19]

thunder110 schreef:
Nou ja, als de NS in een concurrentiepositie verkeerde, waren ze allang weggeconcurreerd of hadden ze betere producten moeten leveren.

Eigenlijk heb je gewoon gelijk.

Ze hebben alleen een imagoprobleem, waar ze heel moeilijk van afkomen. Paar simpele voorbeelden: Treintijden van de NS, 80% rijdt 'maar' op tijd en de NS is verkozen tot het slechtste bedrijf (mede hierdoor)

Op Schiphol vertrekken ongeveer 40% van de vluchten op tijd; ondanks dat behoren ze tot de top van de luchthavens in de wereld.

Ander voorbeeld: Als je weet wat voor service Ryan Air levert.. Die is slecht. Echter, ze draaien als een tierelier.

En wie zegt dat de concurrenten het beter deden of zullen doen?
Kijk bijvoorbeeld naar Engeland, waar het ook een enorme chaos is op het spoor.