ANTIoorlogs topic

[actueel]

de strijd tegen de oorlog is al begonnen!
doe er nu zelf wat aan en print en plak de poster(s)

www.waketheworld.org

[LoeLoe]

Net of die paar posters die je dan op zou hangen Bush en Hoessein zouden laten stoppen met dat gebekvecht


Mjah ik neem gewoon van iedereen wel aan dat ze tegen een oorlog zijn en ik denk niet dat ik dat duidelijk hoef te maken door een paar van die posters tegen het raam aan te plakken.

Weet je.. als het er komt, dan komt het er. En dat hou je gewoon niet tegen met posters en dergelijke. Het enigste wat we op dit moemnt kunnen doen is denk ik hopen.

[thugz-angel]

ja maar als ik m uitprint wordt hij zo klein, is maar 1 a4tje,
ik wil zon giga-poster

xdelal

[thugz-angel]

LoeLoe schreef op 17-03-2003 @ 21:52:
Net of die paar posters die je dan op zou hangen Bush en Hoessein zouden laten stoppen met dat gebekvecht


Mjah ik neem gewoon van iedereen wel aan dat ze tegen een oorlog zijn en ik denk niet dat ik dat duidelijk hoef te maken door een paar van die posters tegen het raam aan te plakken.

Weet je.. als het er komt, dan komt het er. En dat hou je gewoon niet tegen met posters en dergelijke. Het enigste wat we op dit moemnt kunnen doen is denk ik hopen.

hopen waarop? die oorlog komt er wel, en er gaan 100000en doden vallen , waar wil je nog op hopen?

xdelal

[Atje85]

thugz-angel schreef op 17-03-2003 @ 21:54:
hopen waarop? die oorlog komt er wel, en er gaan 100000en doden vallen , waar wil je nog op hopen?

xdelal

20 maart ofzo :/

ik hoop er op dat er nix in NL gebeurt... de rest is ook erg natuurlijk, maar minder erg dan als t dicht bij je huis gebeurt natuurlijk...

laten we hopen dat t snel voorbij is...


naber?

[Nate]

Antioorlogs? Ik wil een vooroorlogs topic. Maar scholieren.com bestaat nog geen 65 jaar, wel?

[actueel]

LoeLoe schreef op 17-03-2003 @ 21:52:
Net of die paar posters die je dan op zou hangen Bush en Hoessein zouden laten stoppen met dat gebekvecht


Mjah ik neem gewoon van iedereen wel aan dat ze tegen een oorlog zijn en ik denk niet dat ik dat duidelijk hoef te maken door een paar van die posters tegen het raam aan te plakken.

Weet je.. als het er komt, dan komt het er. En dat hou je gewoon niet tegen met posters en dergelijke. Het enigste wat we op dit moemnt kunnen doen is denk ik hopen.

tis de 'ver van mijn bed' gedacht. erg slap!
'bang voor een steen door je ruit ofzo!' nou dan!

als ik jezus was had de hele wereld vol geplakt (edit; en de oorlog gestopt), de oorlog is niet door 'ons' te stoppen. Maar actie geeft een teken naar de rest van de wereld toe! als is het in je stad, dorp, school etc.

[Not for Sale]

ik hang er morgen een op school

[Ciao Che]

Coolkast schreef op 17-03-2003 @ 22:22:
ik hang er morgen een op school

ik ook

[~Sjeherazade~]

Op DAG X (= de dag dat de Amerikaanse aanvallen beginnen) staakt heel mijn universiteit. Met het anti-oorlogscomité waarin ik zit, gaan we die dag alle scholen, openbare gebouwen, hogescholen,...in Gent af om mensen op sleeptouw te nemen voor een betoging. Dus dat wordt de hele dag betogen om dan 's avonds 1 grote betoging te lopen en een groot vredes-reggae-feest.
En ik ben al weken bezig met al die affiches daarvoor op te hangen. Dan heb ik tenminste het gevoél dat ik iets eraan kan doen.

[red_and_black]

~Sjeherazade~ schreef op 17-03-2003 @ 22:49:
Op DAG X (= de dag dat de Amerikaanse aanvallen beginnen) staakt heel mijn universiteit. Met het anti-oorlogscomité waarin ik zit, gaan we die dag alle scholen, openbare gebouwen, hogescholen,...in Gent af om mensen op sleeptouw te nemen voor een betoging. Dus dat wordt de hele dag betogen om dan 's avonds 1 grote betoging te lopen en een groot vredes-reggae-feest.
En ik ben al weken bezig met al die affiches daarvoor op te hangen. Dan heb ik tenminste het gevoél dat ik iets eraan kan doen.

Wij doen hetzelfde met de IS hiero en in de rest van nederland!

[~Sjeherazade~]

gegennazis schreef op 17-03-2003 @ 22:58:
Wij doen hetzelfde met de IS hiero en in de rest van nederland!

Cool! Overal ter wereld zullen wel zo'n dingen gebeuren denk ik.
Het is ENORM belangrijk dat we allemaal onze stem laten horen en dat er desnoods een embargo tegen de USA wordt ingesteld.

[~Sjeherazade~]

Btw wat is IS?

[Joostje]

Internationale Socialisten. En dan bedoelen ze socialisten, niet sociaal-democraten.

http://www.internationalesocialisten.org/

[Martian]

~Sjeherazade~ schreef op 17-03-2003 @ 23:02:
Het is ENORM belangrijk dat we allemaal onze stem laten horen en dat er desnoods een embargo tegen de USA wordt ingesteld.

Ik ben het met de rest eens, maar....

Dream on.

[Escapism]

zitten vette posters bij

[red_and_black]

Joostje schreef op 18-03-2003 @ 00:09:
Internationale Socialisten. En dan bedoelen ze socialisten, niet sociaal-democraten.

http://www.internationalesocialisten.org/

Psies!

[gunstein]

Wij hier in de hel vinden oorlog een goede zaak. Dat levert ons extra zieltjes op. Vooral die van Bush is erg bruikbaar voor ons. Zo gewelddadig iemand hebben wij in tijden niet gehad.

Dus namens satan en ikj kunnen wij zeggen dat we pro oorlog zijn.

[Joostje]

*Intelligence gathered by this and other governments leaves no doubt that this regimes continues to possess some of the most lethal weapons ever devised.
*These attacks are not inevitable. They are, however, possible.
*The terrorists could fulfill their stated ambitions and kill thousands and hundreds of thousands of innocent people.
*The regime has a history of reckless aggression inthe middle east.

Bush krijgt zelfkennis, mooi.

[Anonymous John]

gunstein schreef op 18-03-2003 @ 11:29:


Wij hier in de hel vinden oorlog een goede zaak. Dat levert ons extra zieltjes op. Vooral die van Bush is erg bruikbaar voor ons. Zo gewelddadig iemand hebben wij in tijden niet gehad.

Dus namens satan en ikj kunnen wij zeggen dat we pro oorlog zijn.

Jij zou een PROoorlogs topic moeten beginnen

hebben we niet voldoende anti-oorlogstopics?

bekijk het eens van deze kant: Bush gaat een massamoordenaar aanpakken die over de miljoen mensen heeft vermoord en bezig is wapens te maken om nog meer mensen te kunnen vermoorden. hij onderdrukt ook nog eens een hele bevolking. Zodra de invasie begint zullen de dienstplichtige-soldaten massaal deserteren, zoals we eerder ook al zagen. de overigen (republiekeinse garde) zal verzet leveren in de steden, maar met steun van de bevoling zullen de amerikanen/engelsen winnen. vooral de koerdische verzetsbewegingen uit het noorden kunnen een grote rol gaan spelen. hoewel de republiekeinse garde burgers als levend schild zal gaan gebruiken zal het uiteindelijke slachtofferaantal laag liggen, dankzij precisie bommen en de steun van de burgers. nadat saddam verdreven/vermoord/gepakt is en zijn legers verslagen ligt het land in puin. maar de steun van het volk zal worden beloond met ruime giften van het IMF en vele staten en internationale gemeenschappen. ook doordat de olie-inkomsten weer gaan stromen zal irak er snel bovenop komen, en uitgroeien tot een belangrijke en stabiele staat binnen de arabische wereld.

dit is ook een realistisch scenario lijkt me.

let wel: ik heb hier geen enkele persoonlijke mening gegeven!

[red_and_black]

Joostje schreef op 18-03-2003 @ 11:35:
*Intelligence gathered by this and other governments leaves no doubt that this regimes continues to possess some of the most legal weapons ever devised.
*These attacks are not inevitable. They are, however, possible.
*The terrorists could fulfill their stated ambitions and kill thousands and hundreds of thousands of innocent people.
*The regime has a history of reckless aggression inthe middle east.

Bush krijgt zelfkennis, mooi.

[Not for Sale]

Ciao Che schreef op 17-03-2003 @ 22:30:
ik ook

:-s

mijne zijn binnen 2 uur mysterieus verdwenen geraakt

[Martian]

FEYENOORDvakX schreef op 18-03-2003 @ 11:50:
Het positiefste scenario

Het is inderdaad een mogelijkheid, en we hopen nu ook allemaal dat het zo loopt. De kans daarop acht ik echter niet zo groot als jij. Ik denk dat de kans dat de hele regio 'in de fik vliegt' veel groter is, en ik geloof er niks van dat het Irakese volk er uiteindelijk veel van zal profiteren (zie Afghanistan).

Overigens, goed artikeltje over de mening van Irakezen in Nederland op nu.nl: hier

[thugz-angel]

Atje85 schreef op 17-03-2003 @ 21:59:
20 maart ofzo :/

ik hoop er op dat er nix in NL gebeurt... de rest is ook erg natuurlijk, maar minder erg dan als t dicht bij je huis gebeurt natuurlijk...

laten we hopen dat t snel voorbij is...


naber?

ahum, ik vind jou een beetje ego, het is gewoon sowieso verrot, want ik ken heel veel mensen die daar familie hebben. + het is gewoon hartstikke fuck dat er allemaal onschuldige mensen doodgaan, terwijl ze er helemaal niet om hebben gevraagd!

[Atje85]

thugz-angel schreef op 18-03-2003 @ 13:26:
ahum, ik vind jou een beetje ego, het is gewoon sowieso verrot, want ik ken heel veel mensen die daar familie hebben. + het is gewoon hartstikke fuck dat er allemaal onschuldige mensen doodgaan, terwijl ze er helemaal niet om hebben gevraagd!

ahum, wie zegt dat ik t niet erg vind

kijk, ik heb t liefst ook geen oorlog en die bush mag ik ook niet!
maar aangezien er nu oorlog komt, kan ik niet veel meer doen dan hopen dat t zo snel mogelijk voorbij is en dat er zo weinig mogelijk onschuldige slachtoffers vallen.

Dus natuurlijk heb ik liever dat er geen aanval enzo komt! Maar de situatie op dit moment is nou eenmaal zo..en je moet reeel blijven.

thugz-angel schreef op 18-03-2003 @ 13:26:
ahum, ik vind jou een beetje ego, het is gewoon sowieso verrot, want ik ken heel veel mensen die daar familie hebben. + het is gewoon hartstikke fuck dat er allemaal onschuldige mensen doodgaan, terwijl ze er helemaal niet om hebben gevraagd!

en als er mensen door saddam worden vermoord daar is het zeker minder erg

bovendien is er nog helemaal geen sprake van slachtoffers, laat staan onschuldige burgerslachtoffers.

[Martian]

FEYENOORDvakX schreef op 18-03-2003 @ 15:37:
en als er mensen door saddam worden vermoord daar is het zeker minder erg

bovendien is er nog helemaal geen sprake van slachtoffers, laat staan onschuldige burgerslachtoffers.

keyword: nog

[MissCzechMeOut]

ik heb er dus een hele stapel van uit geprint en op school gehangen, de directie was er niet blij mee en ik heb een OFFICIELE WAARSCHUWING gehad.

[Pla]

Tweety2k schreef op 18-03-2003 @ 16:51:
ik heb er dus een hele stapel van uit geprint en op school gehangen, de directie was er niet blij mee en ik heb een OFFICIELE WAARSCHUWING gehad.

Belachelijk..

Martian schreef op 18-03-2003 @ 16:45:
keyword: nog

over saddam is een feit, over burgerslachtoffers in de oorlog is speculatie.

[LoeLoe]

Jah mensen begrijp me niet verkeerd maar ook ik ben tegen die oorlog maar ik denk niet dat ik (en nog miljoenen andere mensen) Bush en Hoessein tegen kunnen houden als we opeens op alle lege plekken op straat zo'n poster gaan ophangen :?

Ik bedoel het zal je best wel een goed gevoel geven als je zoiets zou doen maar ik zie het nut er nietr echt van in omdat die oorlog er waarschijnlijk toch wel zal komen.

[MissCzechMeOut]

Pla schreef op 18-03-2003 @ 17:02:
Belachelijk..

hun vinden het politieke mening, en dat mag blijkbaar niet ofzo

[perfectme]

~Sjeherazade~ schreef op 17-03-2003 @ 22:49:
Op DAG X (= de dag dat de Amerikaanse aanvallen beginnen) staakt heel mijn universiteit. Met het anti-oorlogscomité waarin ik zit, gaan we die dag alle scholen, openbare gebouwen, hogescholen,...in Gent af om mensen op sleeptouw te nemen voor een betoging. Dus dat wordt de hele dag betogen om dan 's avonds 1 grote betoging te lopen en een groot vredes-reggae-feest.
En ik ben al weken bezig met al die affiches daarvoor op te hangen. Dan heb ik tenminste het gevoél dat ik iets eraan kan doen.

Ook de KA Voskenslaan ???

[CraigDavid]

Tweety2k schreef op 18-03-2003 @ 16:51:
ik heb er dus een hele stapel van uit geprint en op school gehangen, de directie was er niet blij mee en ik heb een OFFICIELE WAARSCHUWING gehad.

wat een gelul.
altijd als ik een probleem met een vak/leraar/school heb dan ga ik naar me decaan. die vent is echt aardig.

hij zegt dan: ik los het wel op. (en dat doet hij ook)

ok al heeft de leraar gelijk

[Da King]

FEYENOORDvakX schreef op 18-03-2003 @ 17:03:
over saddam is een feit, over burgerslachtoffers in de oorlog is speculatie.

Dat is geen speculatie, het is wel logisch dat er een hoop onschuldige slachtoffers gaan vallen. Wat niet wegneemt dat militair ingrijpen noodzakelijk is.

[Snowbell]

Da King schreef op 18-03-2003 @ 19:09:
Dat is geen speculatie, het is wel logisch dat er een hoop onschuldige slachtoffers gaan vallen. Wat niet wegneemt dat militair ingrijpen noodzakelijk is.

Das dus een slap argument want daar zijn geen bewijzen voor.
Waarom is iedereen toch tegen oorlog??!!

[Da King]

Snowbell schreef op 18-03-2003 @ 19:21:
Das dus een slap argument want daar zijn geen bewijzen voor.
Waarom is iedereen toch tegen oorlog??!!

Ik heb maar twee zinnen getypt, lees ze dan ook allebei! Bovendien is het geen argument, maar een opmerking. En nee, natuurlijk zijn daar geen bewijzen voor, maar het is logisch dat er onschuldige slachtoffers gaan vallen. Niet alleen aan de Iraakse kant, maar ook aan de Amerikaanse kant en hoogstwaarschijnlijk ook in Koeweit en andere buurlanden van Irak

Lauwe posters, ik ga ze uitprinten! FF mooie locaties bedenken.

Da King schreef op 18-03-2003 @ 20:03:
Ik heb maar twee zinnen getypt, lees ze dan ook allebei! Bovendien is het geen argument, maar een opmerking. En nee, natuurlijk zijn daar geen bewijzen voor, maar het is logisch dat er onschuldige slachtoffers gaan vallen. Niet alleen aan de Iraakse kant, maar ook aan de Amerikaanse kant en hoogstwaarschijnlijk ook in Koeweit en andere buurlanden van Irak

de vraag is: wat kost meer slachtoffers; 1. het rewelddadige regime van saddam en straks diens zoon, wat al bewezen heeft over een miljoen te hebben gekost,
of 2. een oorlog waarbij dit regime wordt omvergeworpen, dmv de nieuwste technische snufjes op wapengebied.

ik zeg 1

[thugz-angel]

FEYENOORDvakX schreef op 18-03-2003 @ 15:37:
en als er mensen door saddam worden vermoord daar is het zeker minder erg

bovendien is er nog helemaal geen sprake van slachtoffers, laat staan onschuldige burgerslachtoffers.

en als er mensen door saddam worden vermoord daar is het zeker minder erg
zei ik dat??

bovendien is er nog helemaal geen sprake van slachtoffers, laat staan onschuldige burgerslachtoffers
wou je beweren dat die niet gaan vallen dan??

FEYENOORDvakX schreef op 18-03-2003 @ 20:17:
de vraag is: wat kost meer slachtoffers; 1. het rewelddadige regime van saddam en straks diens zoon, wat al bewezen heeft over een miljoen te hebben gekost,
of 2. een oorlog waarbij dit regime wordt omvergeworpen, dmv de nieuwste technische snufjes op wapengebied.

ik zeg 1

Er zijn ook andere manieren om een regime omver te werpen, maar daar moet je wel minder conventionele middelen voor inzetten.

[K0K0SN00TJ3]

Als je 't aan mij vraagt...

~BRING IT ON!!~


Klote Sadam(/Satan?!) moet echt van z'n troontje
worden af geswapped... dood aan die gozer...
Jammer dat er onschuldige slachtoffers gaan komen
Maja.. die vallen er elk jaar ook door Sadams toedoen
Dus ik zou zeggen "Grap your gear and move out!"
(persoonlijk zou ik er speciale eenheden heen sturen
voor een persoonlijke liqidatie op Sadammeke)

(ps. en nee ik ben geen warfreak al kom ik wel zo over)...

[Not for Sale]

K0K0SN00TJ3 schreef op 18-03-2003 @ 20:33:
[B(ps. en nee ik ben geen warfreak al kom ik wel zo over)... [/B]

zelfkennis! geweldig!

[K0K0SN00TJ3]

Coolkast schreef op 18-03-2003 @ 21:02:
zelfkennis! geweldig!

[Da King]

FEYENOORDvakX schreef op 18-03-2003 @ 20:17:
ik zeg 1

ik ook

Bovendien is Saddam niet alleen gevaarlijk voor zijn eigen volk, maar voor heel de wereld. Die biologische en chemische wapens kunnen ook tegen andere landen gebruikt worden. Willen we daar op wachten? Vroeg of laat gaat het toch een keer mis. Gedogen kan niet goed blijven gaan. En wie denkt dat Saddam zijn wapens zelf vernietigt of afstaat is wel erg naïef.

[Joostje]

Da King schreef op 18-03-2003 @ 22:03:
ik ook

Bovendien is Saddam niet alleen gevaarlijk voor zijn eigen volk, maar voor heel de wereld. Die biologische en chemische wapens kunnen ook tegen andere landen gebruikt worden. Willen we daar op wachten? Vroeg of laat gaat het toch een keer mis. Gedogen kan niet goed blijven gaan. En wie denkt dat Saddam zijn wapens zelf vernietigt of afstaat is wel erg naïef.

waarom zijn er ook alweer die wapeninspecteurs?

[GoodforNothing]

ok hier wil ik dus ff op reageren. We moeten achter USA staan want Saddam moet vernietigd worden. Als we nog langer w88 dan wordt het alleen maar erger. Deze oorlog is cruciaal en is Licht tegen Duisternis. Ik bid dat God bij Bush en de legermachten van usa zal zijn.

Ik weet niet zeker of deze link is toegestaan maar dit is de url naar de amerikaanse aflevering van This is your day... waarin een prediker verteld over de oorlog en het verband met de wederkomst.

http://www.bennyhinn.org/media/2003-3-17-300.asx

dit filmpje kan je openen in windows media speler

[Da King]

Joostje schreef op 18-03-2003 @ 22:06:
waarom zijn er ook alweer die wapeninspecteurs?

om te onderzoeken of er verboden wapens zijn, en wat daarmee gedaan wordt. Feit blijft dat Saddam zich niet aan resolutie 1441 houdt.

[Martian]

GoodforNothing schreef op 18-03-2003 @ 22:17:
ok hier wil ik dus ff op reageren. We moeten achter USA staan want Saddam moet vernietigd worden. Als we nog langer w88 dan wordt het alleen maar erger. Deze oorlog is cruciaal en is Licht tegen Duisternis. Ik bid dat God bij Bush en de legermachten van usa zal zijn.

Gadveredamme. Sorry, maar wil je God even niet monopoliseren?