Discussie

[**schildpaddo**]

Salarissen moeten niet meer op leeftijd worden betaald maar op prestatie........ Dus een 46 jarige achter de kassa moet evenveel verdienen als een 18 jarige.
Ik zelf ben hier eigelijk wel voor. Mensen verrichten een bepaald werk dat qua prestatie hetzelfde is maar een 46 jarige krijgt meer betaald. Ik vind het oneerlijk. Wat vinden jullie ervan?

[disaster]

goede forumkeuze joh

[KrizzZzZZzzjE :P]

Ik vind de compositie van je vraagstelling wat storend, als je wat kleurrijkere woorden had gebruikt zou het al veel duidelijker zijn.
Verder heb je een goede zinswerking, waarmee gedaan?
en die puntjes.. ja daar erger ik me aan, maar verder is ie goed!
ga zo door!

[Koen]

Dit past beter op de Kantine.

-> Kantine.

[Gothic]

Ik ben tegen de VVD

[DrFreeman]

Vvd ole

[Diablos]

ik vind dat ze het om moet te draaien, als jong bent verdien je het meest en als je ouder word ga steeds minder verdienen.. als je jong bent heb je het geld veel harder nodig, en als je 25 bent ben je veel vitaler om allemaal leuke dingen van je geld te doen als op je 65ste...

[Rollo Tomasi]

Pfff, de gemiddelde 18-jarige heeft een minder dure levensstijl dan een 46-jarige. Wat denk je dat kinderen kosten?

[JJzD]

Rollo Tomasi schreef:
Pfff, de gemiddelde 18-jarige heeft een minder dure levensstijl dan een 46-jarige. Wat denk je dat kinderen kosten?

te maken niets
te onderhouden wel wat meer

en de 46 jarige 8er de kassa zal hetzelfde verdienn als een 23 jarige.
en op andere gebieden is ervaring geld waard

[ZjAf]

Als iemand meer presteert dan de ander is het wel eerlijker als die meest hardwerkende meer krijgt betaald

[kHebTrekInWatLekkers]

Ik (Ambtenaar) ben het er niet mee eens.....

Verder geen commentaar

[Dorus]

simple creed schreef:
ik ben het hier absoluut niet mee eens. Een 46-jarige heeft veel meer verplichtingen. Waarschijnlijk heeft het kinderen rondlopen, heeft het een echtgenoot. Wonen in een eigen huis. Hun leven is gewono veel duurder dan een 18-jarige. Bovendien heeft een 46-jarige veel meer levenservaring vergeet dat niet!

Dus als je meer levenservaring hebt moet je meer verdienen?

Lijkt me sowieso weinig boeien hoeveel levenservaring je hebt als je kassakutje ofzo bent.

[Shock]

Ik vind zeker dat het ermee te maken heeft of je in die jaren ook ervaring opdoet. Achter een kassa of als vuilnisman word je in 25 jaar niet veel wijzer, maar als je bijvoorbeeld bij de politie als surveillant werkt is daarin toch een wereld van verschil... Maar dan krijg je weer het probleem, waar ga je die grens leggen... tja

jullie hebben gelijk allemaal

[slisje]

prestatie gericht idd,
maar wel een wettelijk minium, want een 45 jarige moet wel meer verdienen dan een 16 jarige, want deze moet misschien wel een gezin onderhouden enz...
vergeet niet naar die keerzeide te kijken he

[Shock]

slisje schreef:
prestatie gericht idd,
maar wel een wettelijk minium, want een 45 jarige moet wel meer verdienen dan een 16 jarige, want deze moet misschien wel een gezin onderhouden enz...
vergeet niet naar die keerzeide te kijken he

Dat laatste vind ik dus onzin... In 30 jaar kun je, als je een beetje wilt, hartstikke ver hogerop komen. Als je op je 45e nog een beetje wilt kunnen leven vind ik dat je daar best wel wat moeite voor mag doen in die 30 jaar