Het communisme

[CrazyIkke]

Wat is dat?

[Balance]

http://www.histoportal.com/communisme.html

google...

[Thomas]

Het antwoord is alweer perfect gegeven.

Hieruit blijkt wel weer dat mensen beter eerst zelf ff kunnen zoeken voordat men hier gaat vragen wat relatief gemakkelijke begrippen betekenen.

Zoeken kan geen kwaad hoor..

[CrazyIkke]

maaruh
is het communisme dan hetzelfde als het socialisme? ze zeggen van wel, maar waarom zijn het dan 2 verschillende namen?

[OgierSchelvis]

Wawl schreef op 27-03-2003 @ 18:38:
Het antwoord is alweer perfect gegeven.

Hieruit blijkt wel weer dat mensen beter eerst zelf ff kunnen zoeken voordat men hier gaat vragen wat relatief gemakkelijke begrippen betekenen.

Zoeken kan geen kwaad hoor..

Mee eens...
Ik vind trouwens dat een beetje leerling toch wel moet weten wat communisme is.

CrazyIkke schreef op 27-03-2003 @ 18:45:
maaruh
is het communisme dan hetzelfde als het socialisme? ze zeggen van wel, maar waarom zijn het dan 2 verschillende namen?

socialisme is toch anders.. kijk maar in je maatschappijleerboek..

[Thomas]

CrazyIkke schreef op 27-03-2003 @ 18:45:
maaruh
is het communisme dan hetzelfde als het socialisme? ze zeggen van wel, maar waarom zijn het dan 2 verschillende namen?

Nee, dat ik zeker niet waar. De van Dale zegt:

com·mu·´nis·me (het ~)
1 beweging die streeft naar een maatschappelijk stelsel van de gemeenschap van goederen

so·ci·a·´lis·me (het ~) 1 wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden
2 [pol.] beweging die streeft naar een dergelijke maatschappij

In de moderne maatschappij kan je zeggen dat het communisme veel verder gaat dan het socialisme. Als voorbeeld kan je kan dus zeggen dat de partij van Wouter Bos, de PvdA een mindere vorm van het comminisme is.

Snap je het een beetje dan?

[CrazyIkke]

uhm,
dus communisme is het streven naar een samenleving waarbij iedereen gelijk is.
Het socialisme is het streven naar betere levensomstandigheiden van armere groepen, dus eigenlijk dat het verschil tussen rijk en arm kleiner wordt
of zit ik er nu helemaal naast, want ik kom toch weer op uit dat het eigenlijk hetzelfde betekend?

[m'neer]

'n Grote flop en niets meer. Je maakt mij overigens niet wijs dat je 't op je zestiende niet weet...

[CrazyIkke]

of ja, misschien snap ik het:

communisme: iedereen moet overal evenveel van kunnen profiteren,
socialisme: de arme moeten ergens meer van kunnen profiteren (bijv. bij iets minder betalen)

of klopt dit ook niet?

[m'neer]

CrazyIkke schreef op 27-03-2003 @ 19:02:
of ja, misschien snap ik het:

communisme: iedereen moet overal evenveel van kunnen profiteren,
socialisme: de arme moeten ergens meer van kunnen profiteren (bijv. bij iets minder betalen)

of klopt dit ook niet?

In theorie wel.

[CrazyIkke]

m'neer

i know, het is best triest dat ik nog steeds niet de verschillen weet, maar ik heb maandag herkansing gs en ik wil het toch wel begrijpen van wat ik leer. (ik had niet voor niets een 3 )

[m'neer]

CrazyIkke schreef op 27-03-2003 @ 19:05:
m'neer

i know, het is best triest dat ik nog steeds niet de verschillen weet, maar ik heb maandag herkansing gs en ik wil het toch wel begrijpen van wat ik leer. (ik had niet voor niets een 3 )

Ik mag aannemen dat het duidelijk in je boeken beschreven staat...

Handige links:

http://www.geschiedenis.net/
http://communisme.start.be/

[CrazyIkke]

uhm, als het echt duidelijk in mn boeken zou staan (zodat ik het dus zou begrijpen) dan zou ik het denk ik niet vragen, zo slim ben ik dan ook wel weer

[CrazyIkke]

ik ben dus bezig met al die dingen in een soort schema te zetten, dus communisme en socialisme snap ik nu (hiep hoi! kei thnx!) en het marxisme snap ik al,
maar nu staat er dus in mijn boek bij het kapitalisme:
een economisch stelsel waarbij de productiemiddelen overwegend van particulieren zijn en waarbij de vrijheid van de economie als hoogste goed wordt beschouwd.

Als ik dit dan op een test ofzo krijg, weet ik dus echt niet wat het betekend. Wat dat betrefd ben ik eigenlijk helemaal niet zo slim (maar dat hadden jullie denk ik ook al wel gemerkt)
In ieder geval, wat betekend het kapitalisme dan in eigen woorden?

[m'neer]

CrazyIkke schreef op 27-03-2003 @ 19:17:
een economisch stelsel waarbij de productiemiddelen overwegend van particulieren zijn en waarbij de vrijheid van de economie als hoogste goed wordt beschouwd.

Als ik dit dan op een test ofzo krijg, weet ik dus echt niet wat het betekend. Wat dat betrefd ben ik eigenlijk helemaal niet zo slim (maar dat hadden jullie denk ik ook al wel gemerkt)
In ieder geval, wat betekend het kapitalisme dan in eigen woorden?

Het kapitalisme is dus een economisch stelsel, waarbij de prodcutiemiddelen (zoals machines, werknemers en grondstoffen) in handen van particulieren zijn, en waarbij de vrijheid van economie (dus géén monopolie, maar vrij concurrentie) erg belangrijk is...

ka·pi·ta·´lis·me (het ~)

1 het maatschappelijk stelsel en de verschijnselen van de productiewijze die gekenmerkt worden door het privébezit van de productiemiddelen, die, als kapitaal, een bron van inkomsten voor de bezitter kunnen zijn.

[m'neer]

Hou 't er maar op dat je bij het kapitalisme moet werken voor je geld, en dat bij het communisme een arts en een vuilnisman hetzelfde verdienen

[CrazyIkke]

m'neer, jij bent echt relax
Ik snap het gewoon!

Dus ik ga weer door naar het volgende begrip: Nationalisme, die ken ik haha --> voorliefde voor het eigen volk.
En dan kom ik uit bij het fascisme. er staat bij:
verwiep democratie en communsime en wilde nationale eenheid onder een eenhoofdige leiding. Is dat dan net zoals bij Hitler?, alleen bij Hitler was het ook racistisch, dan heet het nationaal-socialisme.

Het liberalisme. Het individu staat hierbij voorop. De aanhangers hiervan willen dat de overheid niet zo'n grote rol speeld. Voor de liberalen is het kapitalisme het bete economische stelsel.


Wil je even zeggen of dit klopt of niet klopt? En evt. nog was toelichten.
Dit waren de laatste, dan heb ik ze die ik moet kennen voor de herkansing!

[CrazyIkke]

allo?

[m'neer]

CrazyIkke schreef op 27-03-2003 @ 19:39:
m'neer, jij bent echt relax
Ik snap het gewoon!

Dus ik ga weer door naar het volgende begrip: Nationalisme, die ken ik haha --> voorliefde voor het eigen volk.
En dan kom ik uit bij het fascisme. er staat bij:
verwiep democratie en communsime en wilde nationale eenheid onder een eenhoofdige leiding. Is dat dan net zoals bij Hitler?, alleen bij Hitler was het ook racistisch, dan heet het nationaal-socialisme.

Het liberalisme. Het individu staat hierbij voorop. De aanhangers hiervan willen dat de overheid niet zo'n grote rol speeld. Voor de liberalen is het kapitalisme het bete economische stelsel.


Wil je even zeggen of dit klopt of niet klopt? En evt. nog was toelichten.
Dit waren de laatste, dan heb ik ze die ik moet kennen voor de herkansing!

Hitlers zogenaamde 'nationaal-socialisme' is iets HEEL anders dan nationalisme an sich, of socialisme. Fascisme is inderdaad een strenge bestuursvorm waarbij er één leider (Führer, Il Duce) gehoorzaamd wordt.

Het liberalisme, is dat niet gewoon 'n vorm van economische vrijheid? Premature VVD'ers? Kijk 'ns op http://www.vandale.nl?

[Ichonama]

liberalisme - iedereen kan zelf bepalen hoe ze met het geld omgaan, weinig tot geen overheidsbemoeienis (genieten van bezit)

[m'neer]

Ja, die bedoel ik

[Balance]

m'neer schreef op 27-03-2003 @ 19:01:
'n Grote flop en niets meer. Je maakt mij overigens niet wijs dat je 't op je zestiende niet weet...

bij ons op school gingen ze er ook vanuit dat je al die termen automatisch al wist en ze zijn bij ons dus nooit uitgelegd.
Dat heeft er in geresulteerd dat ik tot op de dag van vandaag nog altijd vlak voor m'n toets controleer wat al die termen ook al weer betekenden...
nou ja, ondertussen weet ik wel globaal wat 't betekent, maar idd dat verschil tussen socialisme en communisme... argh.

dus als je het nooit uitgelegd krijgt, kan het best dat je het op je 16e (of zelfs 17e) niet weet.

[Thomas]

Communisme zoals het ooit bedoeld is door Marx daar is absoluut niets mis mee. Het probleem is duidelijk de praktijk. Ik theorie zal het allemaal perfect gaan, maar het is wel duidelijk dat dit in de praktijk nooit zal kunnen werken.

[m'neer]

Wawl schreef op 28-03-2003 @ 15:26:
Communisme zoals het ooit bedoeld is door Marx daar is absoluut niets mis mee. Het probleem is duidelijk de praktijk. Ik theorie zal het allemaal perfect gaan, maar het is wel duidelijk dat dit in de praktijk nooit zal kunnen werken.

Fout. Er is geen 'communisme' zoals Marx het bedoelde, Marx ontwikkelde het Marxisme, en het communisme is daarvan afgeleid... sorry, maar daar wordt streng naar gekeken

[CrazyIkke]

aaaah jullie zijn echt tof
ik snap het gewoon! Nu de stof zelf nog leren, maar ik ken EINDELIJK de basis!!

Thnxxx,
als er weer iets anders is, zal ik het wel weer vragen
Koesje

Marloes

[CrazyIkke]

Ik heb echt het gevoel dat ik morgen een goed punt ga halen
Het is gewoon voor het eerst in mijn hele schoolcarriere dat ik het snap *trotsheid*
Ik vertel nog wel wat voor punt ik had