HackerZ Attack

[Da wizzZ]

[B]Internet-aanval legt 400.000 websites plat

Uitgegeven: 2 april 2003 16:27

AMSTERDAM - Een aanval op de servers van de Nederlands-Amerikaanse internetprovider Dot TK heeft dinsdag meer dan 400.000 websites platgelegd.

Hackers bestookten de provider voor websites eindigend op .tk met zoveel informatie dat de drie hoofdservers buiten bedrijf raakten. Dot TK heeft inmiddels een oplossing voor het probleem gevonden. De provider heeft aangifte gedaan bij de politie in Amsterdam en San Francisco.

Dot TK heeft drie zogenaamde 'rootservers' in bedrijf voor de eilandengroep Tokelau in de Stille Oceaan, dat de domeinnaam .tk hanteert. Als iemand een website eindigend op .tk wil bezoeken (bijvoorbeeld audi.tk of vw.tk) zoekt zijn computer eerst contact met een van de drie rootservers van Dot TK. Twee servers staan in Amsterdam, een in San Francisco. Totaal staan bij DOT TK meer dan 400.000 domeinnamen geregistreerd, waarvan 80.000 in Nederland.

Bij de zogenaamde DDOS-aanval werden de computers bestookt met miljoenen pakketjes informatie over het internet. Die raakten daardoor overbelast. "De aanval is nog steeds gaande, maar de websites zijn weer bruikbaar. We laten uitzoeken wie hier achter zit", zegt algemeen directeur J. Zuurbier van Dot TK. Hij noemt DDOS-aanvallen "een terroristische misdaad van de 21e eeuw".

Bron: http://nu.nl/news.jsp?n=128706&c=50


Wat vinden jullie hier nou van dan?
Vinden jullie het ook zo'n terroristische misdaad?

Werd tijd, word ziek van die trage .tk domeintjes

[Da wizzZ]

Ze zijn zeker niet snel neej... Ik vind het altijd wel grappig om te horen.

[twim]

Dit is dus echt weer zo fucking lame he.
Stelletje n00bs ddos't er maar weer wat op los.
Zonder goeie rede. En zoiets noemt zich hackers.

Pffffff.....

Neophyte schreef op 03-04-2003 @ 22:30:
Dit is dus echt weer zo fucking lame he.
Stelletje n00bs ddos't er maar weer wat op los.
Zonder goeie rede. En zoiets noemt zich hackers.

Pffffff.....

Hun noemen zichzelf geen hackers, de media doet dat, ze breken ook helemaal nergens in..
En verder zijn eht iest minder dan newbie, een newbie krijgt het echt niet voor elkaar om 1Gb dataverkeer per seconde te veroorzaken..

En hoe weet je in godsnaam dat er geen goede reden achter zat..

[Da wizzZ]

Dunno, maar sowieso, het zijn geen hackerz, maar crackerz eerder dan.

[Koen]

McLaren schreef op 03-04-2003 @ 22:37:

En hoe weet je in godsnaam dat er geen goede reden achter zat..

Er bestaat geen enkel excuus / reden voor een DDoS attack.

Koen schreef op 03-04-2003 @ 22:46:
Er bestaat geen enkel excuus / reden voor een DDoS attack.

Dat vind ik onzin,
websites van partijen die Bin Laden etc ondersteunen vind ik bijv. al een goed excuus (hierbij beschuldig dot.tk niet hiervan).

[Da wizzZ]

Koen schreef op 03-04-2003 @ 22:46:
Er bestaat geen enkel excuus / reden voor een DDoS attack.

Daarr geef ik je gelijk in, maar meestal is het zo, dat iemadn zich dan genaaid voelt. Soms heb ik dat ook wle eens, als ik genaaid ben, wil ik'm terugpakken door z'n computer naar de klote te helpen. Ben er niet echt een ster in, maar jah. Misschien wel beter, lol.

[Koen]

McLaren schreef op 03-04-2003 @ 22:51:
Dat vind ik onzin,
websites van partijen die Bin Laden etc ondersteunen vind ik bijv. al een goed excuus (hierbij beschuldig dot.tk niet hiervan).

Mwah een site die een terrorist ondersteunt (wat heet ondersteunen, achter 'm staan?), vind ik ook geen goede reden.

Je belast niet alleen de server, maar met name de switch die d'r voor hangt. Dikke kans dat je daardoor niet alleen de site die jij wil pakken, maar zo nog een stel andere meepakt. Zal je hostbedrijf ook lekker vinden.

Dan vind ik defacen nog een betere methode, áls je dan echt zo nodig een site uit de lucht wilt halen. Maar ik ben over 't algemeen geen voorstander van dit soort maatregelen.

Koen schreef op 03-04-2003 @ 22:56:
Mwah een site die een terrorist ondersteunt (wat heet ondersteunen, achter 'm staan?), vind ik ook geen goede reden.

Je belast niet alleen de server, maar met name de switch die d'r voor hangt. Dikke kans dat je daardoor niet alleen de site die jij wil pakken, maar zo nog een stel andere meepakt. Zal je hostbedrijf ook lekker vinden.

Dan vind ik defacen nog een betere methode, áls je dan echt zo nodig een site uit de lucht wilt halen. Maar ik ben over 't algemeen geen voorstander van dit soort maatregelen.

Defacen is idd een stuk leukre, een hoop packets erop loslaten is ook geen hol aan..
Defacen, editten etc van de website is een stuk leuker..

McLaren for president

[dystopia]

McLaren schreef op 03-04-2003 @ 22:51:
Dat vind ik onzin,
websites van partijen die Bin Laden etc ondersteunen vind ik bijv. al een goed excuus (hierbij beschuldig dot.tk niet hiervan).

En mensen die Bin Laden ondersteunen vinden het een goed excuus om websites van de Amerikaanse regering te bestoken.

[Conan the Librarian]

McLaren schreef op 03-04-2003 @ 22:51:
Dat vind ik onzin,
websites van partijen die Bin Laden etc ondersteunen vind ik bijv. al een goed excuus (hierbij beschuldig dot.tk niet hiervan).

Hmm. Dus een andere (extreme) mening over bepaalde zaken toegedaan zijn is een grondslag voor het verliezen van je rechten?


On-topic: Jammer, dan. Aan .tk-domeinen mis je toch niet veel.

Conan the Librarian schreef op 04-04-2003 @ 00:31:
Hmm. Dus een andere (extreme) mening over bepaalde zaken toegedaan zijn is een grondslag voor het verliezen van je rechten?


On-topic: Jammer, dan. Aan .tk-domeinen mis je toch niet veel.

Het gata mij niet om de mening, het gaat mij om discriminatie en het cverzieken van mensenlevens..

[Da wizzZ]

Conan the Librarian schreef op 04-04-2003 @ 00:31:
Hmm. Dus een andere (extreme) mening over bepaalde zaken toegedaan zijn is een grondslag voor het verliezen van je rechten?


On-topic: Jammer, dan. Aan .tk-domeinen mis je toch niet veel.

Je mist juist wel veel. Al die hardstyle sites waar ik een hoop muziek vandaan haal zitten op .tk

[Martin]

Da wizzZ schreef op 04-04-2003 @ 09:19:
Je mist juist wel veel. Al die hardstyle sites waar ik een hoop muziek vandaan haal zitten op .tk

Tis niet meer dan een idiote extreem trage redirect. Laat ze dan maar lekker een gewoon .com, .net of.nl domeinnaampje aanvragen...

Koen schreef op 03-04-2003 @ 22:46:
Er bestaat geen enkel excuus / reden voor een DDoS attack.

sysadmin by any chance ?

[Enlightenment]

Ik kan me geen geldige reden voorstellen voor een grote DDoS aanval. Dergelijke aanvallen gebeuren vaak zonder boodschap; wat bereik je ermee dan, vraag ik me af. De DDoS aanval op de DNS Rootservers vind ik wel een ander verhaal. Als zulke zaken nooit zouden gebeuren zou het fundament van het internet slap genoeg zijn voor een terroristische aanslag, waarbij het hele internet lam gelegd kan worden, voor een bepaalde tijd.

Tegen een sterke DDoS aanval valt ook vrij weinig te doen, blackholen, dan houdt het wel op. En dan wachten tot de aanval afgelopen is.

Als je dan werkelijk een politieke boodschap achter wilt laten, is defacen helemaal niet zo'n verkeerde methode, mits je daarbij niet onnodig veel schade veroorzaakt. D.w.z. je laat de htdocs intact, enkel een nieuwe page of een redirect oid.

[twim]

McLaren schreef op 03-04-2003 @ 22:37:
Hun noemen zichzelf geen hackers, de media doet dat, ze breken ook helemaal nergens in..
En verder zijn eht iest minder dan newbie, een newbie krijgt het echt niet voor elkaar om 1Gb dataverkeer per seconde te veroorzaken..

En hoe weet je in godsnaam dat er geen goede reden achter zat..

Allereerst kan een goede reden in jou ogen een juist een slechte zijn en andersom.
Ddos opzich is gewoon lame. Je moet er wel wat vanaf weten maar als je dan al ruig wil zijn deface de site dan. kun je direct de reden achter laten.

[Da wizzZ]

Mensen, ik ben niet bekend met de vaktermen van de HackerZ.
WTF is defacen... :-) En wt houdt DDos precies in? Dat is toch een dos aanval? Dus BIOS hacing ofzo? OF zoiets, als dat je pingt naar een ip, maar dat ej dana ee nheleboel informatie verzendt teleksn... Explain me , please.

[niemand]

Da wizzZ schreef op 05-04-2003 @ 20:27:
Mensen, ik ben niet bekend met de vaktermen van de HackerZ.
WTF is defacen... :-) En wt houdt DDos precies in? Dat is toch een dos aanval? Dus BIOS hacing ofzo? OF zoiets, als dat je pingt naar een ip, maar dat ej dana ee nheleboel informatie verzendt teleksn... Explain me , please.

voorzover ik het begrepen heb, dus geen rolleyes als het onzin is:
defacen is het veranderen van een website door er bijv een mededeling van jou op te zetten

DoS = denial of service
simpel gezegt gewoon de host helemaal laten flippen door bijv heel veel connections te openen ofzo

[Dr HenDre]

niemand schreef op 05-04-2003 @ 20:35:
voorzover ik het begrepen heb, dus geen rolleyes als het onzin is:
defacen is het veranderen van een website door er bijv een mededeling van jou op te zetten

DoS = denial of service
simpel gezegt gewoon de host helemaal laten flippen door bijv heel veel connections te openen ofzo

klopt

[Enlightenment]

Denial of Service is het zovaak opvragen van de service (b.v. een webpagina) dat deze onbereikbaar wordt, of de verantwoordelijke server zelfs crasht.

Een DDoS is een Distributed Denial of Service attack, waarbij er vanaf meerdere computers/IPs de server wordt aangevallen. Tegen zo'n aanval is weinig te doen dan de server af te sluiten, of de packets te blackholen (weggooien, niets mee doen).

Defacen is het cracken van de http service zodat je je eigen pagina ervoor in de plaats kunt zetten, met b.v. een politieke boodschap. Zo is de site van de RIAA meerdere malen gedefaced, met links naar KaZaA etc., daar kan ik persoonlijk wel om lachen.

[Lunchbox]

DDoS = lameste iets ooit, en dat ze dat op .tk afvuren, boeit me geen zak. Of een pagina nou in 20 seconden ingeladen is of NIET inlaad, maakt daar toch niets uit ^^

Wat ik me echter wel afvraag is waarom de IP's van de rootservers niet zijn gewijzigd, mss. is dat later wel gedaan.

[Da wizzZ]

Enlightenment schreef op 05-04-2003 @ 23:30:

Defacen is het cracken van de http service zodat je je eigen pagina ervoor in de plaats kunt zetten, met b.v. een politieke boodschap. Zo is de site van de RIAA meerdere malen gedefaced, met links naar KaZaA etc., daar kan ik persoonlijk wel om lachen.

RIAA is toch klote, dus is het niet erg... :-) Daar heb je dus al een reden. RIAA verneukte het voor ons allemaal!