CNN verzweeg jarenlang martelingen....

[Sweet_Hadar]

De CNN wist van de martelingen die het Irakese regime uitvoerde maar rapporteerde dit niet en wel omdat ze bang waren voor hun hachje. Een van de vooraanstaande leden van de redaktie Ison Jordon heeft een artikel gepubliceerd in de New York times en daarin schrijft hij dat de redaktie al jarenlang wist over martelingen die zich in Irak afspeelde echter rapporteren werd er niet gedaan omdat dan de vrijheid van de journalisten zou worden beperkt.

bron: nfcnieuws internet.

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 08:06:
De CNN wist van de martelingen die het Irakese regime uitvoerde maar rapporteerde dit niet en wel omdat ze bang waren voor hun hachje. Een van de vooraanstaande leden van de redaktie Ison Jordon heeft een artikel gepubliceerd in de New York times en daarin schrijft hij dat de redaktie al jarenlang wist over martelingen die zich in Irak afspeelde echter rapporteren werd er niet gedaan omdat dan de vrijheid van de journalisten zou worden beperkt.

bron: nfcnieuws internet.

Iedereen wist toch van de martelingen in Irak?

Precies...dat er martelingen waren was allang bekend, bijvoorbeeld in de bekende 'Witte Leeuw', een ruimte middenin het centrum van Baghdad waar honderden mensen zijn doodgemarteld.

Ik snap je punt niet...of eigenlijk snap ik het maar al te goed. Je wilt gewoon nog meer je best doen om Arabische regimes af te breken.

[Sweet_Hadar]

nare man schreef op 21-04-2003 @ 11:11:

Ik snap je punt niet...of eigenlijk snap ik het maar al te goed. Je wilt gewoon nog meer je best doen om Arabische regimes af te breken.

Zolang zij mijn land bedrijgen en elke dag tientallen mensen onschuldig vermoorden heb ik er niets tegen.....

[Joostje]

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 11:25:
Zolang zij mijn land bedrijgen en elke dag tientallen mensen onschuldig vermoorden heb ik er niets tegen.....

elkje dag tientalle israeliersn? enigzins overdreven, en kijk ook eens naar israel zelf

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 11:25:
Zolang zij mijn land bedrijgen en elke dag tientallen mensen onschuldig vermoorden heb ik er niets tegen.....

Tja, hoe zou het toch komen dat Arabische regimes niet zo dol op Israël zijn? En onschuldige mensen vermoorden doet de Israëlische regering ook.
Niet meteen de overhaaste conclusie trekken dat ik pro-Palestijnen ben trouwens.

Joostje schreef op 21-04-2003 @ 11:28:
elkje dag tientalle israeliersn? enigzins overdreven, en kijk ook eens naar israel zelf

Ik denk dat ze de dissidenten in de betreffende Arabische landen bedoelt.

[Sweet_Hadar]

Joostje schreef op 21-04-2003 @ 11:28:
elkje dag tientalle israeliersn? enigzins overdreven, en kijk ook eens naar israel zelf

Dat doe ik zat... ga er waarschijnlijk donderdag weer heen maar dat terzake. Israel gebruikt geweld ja dat geef ik toe maar dat komt omdat het nodig is als zij het niet zouden doen zou binnen de kortste keren het hele israel niet meer bestaan... ik weet niet of je goed opgelet hebt maar bij de PLO is een onafhankelijke staat slechts de tussenstap naar de vernietiging van israel.
natuurlijk er zijn palestijnen die lijden maar minstens zoveel israeliem die hetzeflde meemaken... wat men van de palestijnen een vluchtelingenkamp noemt heet 2 km verderrop gewoon een dorp. 'palastina' is een stukje grond ter grootte van de provincie utrecht met mensen uit voornamelijk jordanie, syrie, egypte en saudie arabia. ik snap ze niet als ze israel gewoon erkenden en vrede zouden sluiten en één israel zouden vormen zouden ze nergens last meer van hebben. ik bedoel. de hele omgeving is één en al arabisch land en dan is er een klein stukje grond (face it: 1/3 zo klein als nederland) en dat is 100% voor de joden en daar zitten ze zó moeilijk over te doen daar komt bij dat het unaniem door de vn is toegewezen aan israel en het joodse volk. als er eenmaal één israel is mogen de arabieren er nog best blijven wonen enzo natuurlijk maar moeten ze zich wel aanpassen. ik snap best dat jullie allemaal die beelden van het nieuws enzo zien en dan denken dat israel de grote boeman is terwijl juist israel veeel meer ondervind dan 'palestina'. just see the difference. love you all. ik hoop dat jullie een klein beetje kunnen begrijpen wat ik denk natuurlijk dit is niet alles maar ook telt natuurlijk mee dat er een tijd geleden een goeie vriendin van me is omgekomen bij een bomaanslag op een bus in jerusalem...

[Gatara]

*zucht*

geen wonder dat het leven klote is in Israel....

zo komt er natuurlijk nooit vrede met zo'n haat.

[Gatara]

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 08:06:
De CNN wist van de martelingen die het Irakese regime uitvoerde maar rapporteerde dit niet en wel omdat ze bang waren voor hun hachje.

Waarom zouden ze bang zijn voor hun hachje? Bang voor aanslagen op CNN terwijl de hele wereld al wist van die martelingen ofzo?

bron: nfcnieuws internet.

Erm Wat is de link van dit?

Gatara schreef op 21-04-2003 @ 11:45:
*zucht*

geen wonder dat het leven klote is in Israel....

zo komt er natuurlijk nooit vrede met zo'n haat.

Precies, mensen zijn dom .

[Sweet_Hadar]

Gatara schreef op 21-04-2003 @ 11:47:

Erm Wat is de link van dit? [/B]

http://www.nfc.co.il/archive/001-D-2...l?tag=12-51-27

[Gatara]

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 11:51:
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-2...l?tag=12-51-27

Thanks.

En voor diegenen die geen Hebreeuws kunnen lezen, is hier de Engelse versie.

[mleen]

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 11:36:
*verhaal*

wat heeft dit nou met je topic te maken?

en bovendien heb je deze discussie(dat verhaal hierboven dus) al overal gevoerd en hoeft dat niet nog een keer want jou mening zal toch niet veranderen.

en ontopic: Ja volgens mij wist iedereen van die marteingen af en CNN had er als NIEUWSzender ook helemaal geen belang bij om dat uit te zenden want het was gene groot nieuws en niemand was erin geinteresseerd

(sorry als ik iets zeg wat dom is nadat ik het artikel heb kunnen lezen, maar ik heb niet zo'n zin in engels lezen want ik slaap nog)

[Blitzkrieg Bop]

nare man schreef op 21-04-2003 @ 11:11:
Precies...dat er martelingen waren was allang bekend, bijvoorbeeld in de bekende 'Witte Leeuw', een ruimte middenin het centrum van Baghdad waar honderden mensen zijn doodgemarteld.

Ik snap je punt niet...of eigenlijk snap ik het maar al te goed. Je wilt gewoon nog meer je best doen om Arabische regimes af te breken.

Ze breekt zo meer het aanzien van de CIA en de Amerikaanse regering af.

[Joostje]

Tja, als heel Europa zich door Nazi-Duitsland hadden laten annexeren was er ook geen ruzie

(Ehm, als je niet de nazi-vergelijking wil)

Tja, als heel Europa zich door Napoleontisch Frankrijk zich had laten annexeren was er ook geen ruzie

Ow, en verder ben ik niet eenzijkdig, zelfmoordaanslagen zijn slecht, Arafat is niet al te koosjer, enzovoort. Maar waarom benadruk je wel dat de VN israel erkent, en niet dat israel ongeveer alle vn resoluties negeert, bijvoorbeeld?

[Gatara]

Joostjel, ik begrijp je reactie niet.

[Joostje]

Gatara schreef op 21-04-2003 @ 20:52:
Joostjel, ik begrijp je reactie niet.

-> msn?

Nouja, ze zei:

"ik snap ze niet als ze israel gewoon erkenden en vrede zouden sluiten en één israel zouden vormen zouden ze nergens last meer van hebben."

Doet me nogal denken aan Ansluss

[Blitzkrieg Bop]

Joostje schreef op 21-04-2003 @ 20:53:
-> msn?

Nouja, ze zei:

"ik snap ze niet als ze israel gewoon erkenden en vrede zouden sluiten en één israel zouden vormen zouden ze nergens last meer van hebben."

Doet me nogal denken aan Ansluss

Een Isreal, wellicht met een andere naam, zoals Abu jahah het ook zegt lijkt me een prima idee. Het punt is gewoon dat er daar twee volken leven die gewoon niet samen door 1 deur kunnen.
Wat heeft dat met de Anschluss te maken als ik vragen mag?

[Joostje]

duyvel schreef op 21-04-2003 @ 21:01:
Een Isreal, wellicht met een andere naam, zoals Abu jahah het ook zegt lijkt me een prima idee. Het punt is gewoon dat er daar twee volken leven die gewoon niet samen door 1 deur kunnen.
Wat heeft dat met de Anschluss te maken als ik vragen mag?

Och, mijn hersenen zijn nogal vreemd . Maar zoals Shim het voorstelt moeten de arabieren zich gewoon laten annexeren net zoals Oostenrijk. Vandaar denk ik.

[red_and_black]

mmmm, vin ik nie echt nieuws ofzo!
de hele wereld wist dit toch!

[Mardrax]

je moet de mensen die de hele dag door hetzelfde posten met een andere woordkeus ook de kost geven

SimShalom schreef op 21-04-2003 @ 11:25:
Zolang zij mijn land bedrijgen en elke dag tientallen mensen onschuldig vermoorden heb ik er niets tegen.....

Als jouw landgenoten net zoals jij het idee 'het doel heiligt de middelen' aanhangen, is het ook niet zo gek dat er nog steeds geen vrede is.

nare man schreef op 23-04-2003 @ 20:55:
Als jouw landgenoten net zoals jij het idee 'het doel heiligt de middelen' aanhangen, is het ook niet zo gek dat er nog steeds geen vrede is.

Zo denken de Palestijnen ook, met als resultaat een stompzinnig conflict dat nu al veels te lang duurt.

[Sweet_Hadar]

duyvel schreef op 21-04-2003 @ 21:01:
Een Isreal, wellicht met een andere naam, zoals Abu jahah het ook zegt lijkt me een prima idee. Het punt is gewoon dat er daar twee volken leven die gewoon niet samen door 1 deur kunnen.
Wat heeft dat met de Anschluss te maken als ik vragen mag?

Een andere naam: echt niet!! nooit!!

[Gatara]

SimShalom schreef op 23-04-2003 @ 22:45:
Een andere naam: echt niet!! nooit!!

Hoezo niet?

[Mardrax]

een naam is tenslotte ook maar een naam

[Synonym]

En waarom zouden de Palestijnen geen recht hebben op een 'stukje' grond volgens jou?

[Sweet_Hadar]

AnzjeboowN schreef op 24-04-2003 @ 08:32:
En waarom zouden de Palestijnen geen recht hebben op een 'stukje' grond volgens jou?

- Waarom noem jij ze 'palestijnen' en niet arabieren?
- Waarom hebben zij recht op Israelische grond? Ze mogen er wonen, maar géén eigen staatje.

[Kubstudent]

SimShalom schreef op 24-04-2003 @ 09:03:
- Waarom noem jij ze 'palestijnen' en niet arabieren?
- Waarom hebben zij recht op Israelische grond? Ze mogen er wonen, maar géén eigen staatje.

maar beste SimShalom,

Dit is natuurlijk een erg kromme redenering. Palestijnen wonen al even lang als de Israeliers in dat gebied. Waarom zouden de Israeliers dan meer recht hebben op die grond dan de palestijnen??

[tacidvs]

Kubstudent schreef op 24-04-2003 @ 09:24:
Waarom zouden de Israeliers dan meer recht hebben op die grond dan de palestijnen??

Omdat ze meer tanks, vliegtuigen, heli's en Noord-Amerikaanse broeders hebben?

[Martian]

tacidvs schreef op 24-04-2003 @ 10:08:
Omdat ze meer tanks, vliegtuigen, heli's en Noord-Amerikaanse broeders hebben?

En een heilig boek!Waar niks over het eventuele oprichten van een staat instaat, maargoed.

[Gatara]

Martian schreef op 24-04-2003 @ 10:12:
En een heilig boek!Waar niks over het eventuele oprichten van een staat instaat, maargoed.

En ik zat eens zo na te denken, maar als in het (voor de Bijbel) OT gesproken wordt over joden dan is dat logisch dat ze het daar niet over christenen en islamieten hebben, omdat zowel christus als mohammed niet bestonden.

Alle drie geloven zijn de enige (?) monistische geloven die uit elkaar voortgevloeit zijn: jezus was een jood; volgers van jezus werden christenen; mohammed de messias voor islamieten; maar jezus wordt voor hen ook als een profeet gezien.

[Kubstudent]

Martian schreef op 24-04-2003 @ 10:12:
En een heilig boek!Waar niks over het eventuele oprichten van een staat instaat, maargoed.

Over de staat niet inderdaad... wel over het heilige land. Dus als je land in de betekenis van staat ziet, zou de rechtvaardiging van Israel er op zich ook godsdienstig verklaard kunnen worden. Maar in het oude testament (hetgeen ongeveer gelijk is aan het heilige boek van de joden) staat ook vermeld dat je je naasten lief moet hebben...