Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Topic gesloten
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 26-05-2003, 18:58
ijscoman
Avatar van ijscoman
ijscoman is offline
Het Israelische kabinet is na uren vergaderen met een nipte meerderheid akkoord gegaan met de 'routekaart voor de vrede'.

Van de in totaal 23 ministers keurden 12 het vredesplan goed, 7 stemden tegen en 4 onthielden zich van stemming. Het is een overwinning voor premier Sharon, die zelf vrijdagavond al het plan had geaccepteerd. Hij deed dat nadat de Verenigde Staten hadden beloofd rekening te zullen houden met het Israelische bezwarenlijstje tegen het plan.
Veel ministers vrezen voor de veiligheid als het Israelische leger zich moet terugtrekken uit de Palestijnse gebieden. Ook willen zij de joodse nederzettingen in bezet gebied niet opgeven. Het besluit was even moeilijk als het oversteken van de Rode Zee, zei minister van buitenlandse zaken Silvan Shalom. Onder de tegenstemmers bevonden zich ministers van Sharons eigen Likud, die zeiden het bestaan van Israel niet op het spel te willen zetten.

Het plan voorziet in een onafhankelijke Palestijnse staat in 2005. Het is voor het eerst dat Israel expliciet verklaart aan een Palestijnse staat mee te zullen werken.
Een van de knelpunten bij de stemming is het Palestijnse recht op terugkeer, dat voor Israel onbespeekbaar is, maar wel deel uitmaakt van het vredesplan.

Het stappenplan eist dat de Palestijnen stoppen met terroristische aanslagen. Israel op haar beurt moet zich terugtrekken uit de bezette gebieden, en mag geen nieuwe nederzettingen meer bouwen. Dit laatste punt stuit op fel verzet in het rechtse kamp.

Premier Sharon gaf bij zijn verdediging van het vredesplan aan dat het 'niet rechtvaardig is dat Israel de baas is over 3,5 miljoen Palestijnen. "Onze troepen kunnen toch niet voor altijd in Jenin blijven zitten. De tijd is gekomen om 'ja' te zeggen tegen de Amerikanen, de tijd is gekomen om dit land te verdelen tussen ons en de Palestijnen", citeerde de krant Yediot Ahronot de premier zondag. Volgens Sharons goede vriend en politiek commentator Shimon Shiffer is het heel goed mogelijk dat Sharon werkelijk tot het inzicht is gekomen dat hij zal moeten leven met Palestina.

Het plan biedt Israel volgens de premier de mogelijkheid uit de voortdurende economische recessie te geraken. Hij beloofde bovendien bij de onderhandelingen met de Palestijnen alle bezwaren van de ministers tegen het plan in aanmerking te nemen.

Het kabinet stemde volgens een eigen afzonderlijke verklaring dan ook slechts in met stappen gedefinieerd door de routekaart en niet met het plan als geheel. Het verklaarde twaalf punten van kritiek op het plan te hebben. Vooral een eerder Saudisch plan, dat in de routekaart is opgenomen, is voor Israel onaanvaardbaar. Volgens dat voorstel moet het zich terugtrekken uit alle in 1967 bezette gebieden - de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever, de Golanhoogten en Oost-Jeruzalem - en moet er een Palestijnse staat gesticht worden met Jeruzalem als hoofdstad.

Sharon heeft meerdere malen te kennen gegeven een Palestijnse staat van niet groter dan de helft van de Westelijke Jordaanoever toe te willen staan. Het prijsgeven van Oost-Jeruzalem is niet eens onderwerp van gesprek voor Israel.

Effi Eitam, hoofd van de Nationale Religieuze Partij die onderdeel is van de coalitie, zei na de stemming dat Israel een erg gevaarlijke stap had genomen. Minister Uzi Landau, lid van Sharons Likud-partij, noemde de Amerikaanse toezeggingen een cyaankalipil met een suikerlaagje. Ook de ministers die voorstemden, twijfelden serieus aan de haalbaarheid van het plan. Ik denk dat het geen goed plan is, maar we moeten kiezen wanneer we de strijd aangaan met de VS, en daar is het moment nu niet naar, zei vice-premier Ehud Olmert.

Sommige critici noemen Sharons instemming met het plan, na wekenlang verzet, een tactische zet om de Amerikaanse druk af te wenden. Sharon zou er van uitgaan dat het plan toch wel zal worden getorpedeerd door nieuwe Palestijnse aanslagen. Deze critici wijzen op Sharons verleden als architect van joodse nederzettingen in Palestijns gebied en zijn hechte banden met de joodse kolonisten.
Terwijl de VS Israel toezegden rekening te houden met hun aanmerkingen op het plan, beloofden ze de Palestijnen dat het vredesplan ongewijzigd zal worden uitgevoerd. De Palestijnen keurden het plan vorige maand al goed. De Palestijnse premier Aboe Mazen herhaalde zaterdag in een interview zijn eis dat de routekaart onvoorwaardelijk wordt geaccepteerd door Israel. We accepteren geen gemaar, zei hij. "De routekaart moet worden geaccepteerd zoals hij is, van A tot Z, met al zijn voorwaarden en al zijn fases, iedere verandering aan de tekst ervan zal absoluut niet worden getolereerd."

De Palestijnse terreurbeweging Hamas verwierp Israel's 'acceptatie' van het vredesplan als een poging om het Palestijns verzet te ondermijnen.

De Amerikaanse regering toonde zich verheugd over de Israelische instemming en trof voorbereidingen voor een bezoek van Bush aan Egypte en Jordanië, begin juni. Amerikaanse bronnen zeiden dat de plannen nog niet volledig vast staan, maar vorm beginnen te krijgen. Binnen 3 weken zou vermoedelijk in Akkaba,Jordani&e; een ontmoeting kunnen plaatsvinden tussen president Bush, premier Sharon en premier Mazen.
Sharon is niet bereid tot een ontmoeting met vertegenwoordigers van het gehele kwartet zoals gepland in Sharm al-Sheiq in Egypte, maar gaat wel accoord met een kleinschaliger bijeenkomst.
Voorafgaand aan de besprekingen in Jordani&eum; zullen Sharon en Mazen elkaar opnieuw ontmoeten, naar alle waarschijnlijkheid al binnen enkele dagen.

De volledige lijst bezwaren/voorwaarden van Israel zijn te downloaden als .pfd file Bezwaarpunten roadmap

Bron: http://www.joods.nl:9673/rubrieken/artikel?nr=2941
Advertentie
Oud 26-05-2003, 19:42
Blitzkrieg Bop
Avatar van Blitzkrieg Bop
Blitzkrieg Bop is offline
kijk eens om je heen

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=482364

ik vraag me trouwens af in hoeverre "joods.nl" een objectieve nieuwsbron is...
__________________
vive la feast!!
Oud 26-05-2003, 20:33
ijscoman
Avatar van ijscoman
ijscoman is offline
Citaat:
duyvel schreef op 26-05-2003 @ 20:42:
kijk eens om je heen

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=482364

ik vraag me trouwens af in hoeverre "joods.nl" een objectieve nieuwsbron is...
Ja ik zie hier een topic dat al ik weet niet hoe oud is en al bijna 3 pagina's lang is.....
Oud 26-05-2003, 20:34
Sweet_Hadar
Avatar van Sweet_Hadar
Sweet_Hadar is offline
Citaat:
duyvel schreef op 26-05-2003 @ 20:42:

ik vraag me trouwens af in hoeverre "joods.nl" een objectieve nieuwsbron is...
Dat vraag ik me af van meer dan de helft van alle nederlandse media...
Oud 26-05-2003, 20:34
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=486934

Gatara heeft deze al gesloten...
Ik heb hier al een topic over geplaatst dus.
Oud 26-05-2003, 20:35
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Citaat:
SimShalom schreef op 26-05-2003 @ 21:34:
Dat vraag ik me af van meer dan de helft van alle nederlandse media...
Vraag jij je dat nog af?

Ik niet.
Oud 26-05-2003, 20:37
ijscoman
Avatar van ijscoman
ijscoman is offline
Citaat:
Fleet Admiral schreef op 26-05-2003 @ 21:34:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=486934

Gatara heeft deze al gesloten...
Ik heb hier al een topic over geplaatst dus.
Ik hoop dat deze topic open blijft vind het toch wel positief nieuws en eens een keer een ander geluid over het midden oosten. Nu nog hopen dat er normaal over gediscusieerd kan worden.
Oud 26-05-2003, 20:39
ijscoman
Avatar van ijscoman
ijscoman is offline
Citaat:
Atje85 schreef op 26-05-2003 @ 21:37:
Dat vraag jij je lang af zeg.


Jij hebt dus geen idee hoe de media in elkaar zit, ongeacht in welk land dan ook?
Even on topic plz
Oud 26-05-2003, 20:44
Atje85
Atje85 is offline
Citaat:
ijscoman schreef op 26-05-2003 @ 21:39:
Even on topic plz
heb m verwijder, maar alsof de rest ontopic is



tja, ze hebben dan wel voor gestemd, maar niet echt overtuigend...terwijl ze er toch vele bezwaren bij hebben gevoegd, vinden kennelijk sommigen dat nog steeds niet genoeg en bij die mensen krijg ik enge ideeen.
Oud 26-05-2003, 21:32
ijscoman
Avatar van ijscoman
ijscoman is offline
Citaat:
Atje85 schreef op 26-05-2003 @ 21:44:
heb m verwijder, maar alsof de rest ontopic is



tja, ze hebben dan wel voor gestemd, maar niet echt overtuigend...terwijl ze er toch vele bezwaren bij hebben gevoegd, vinden kennelijk sommigen dat nog steeds niet genoeg en bij die mensen krijg ik enge ideeen.
Bedankt en was ook niet alleen aan jou bedoeld.
Er zijn inderdaad een aantal bezwaren bij, je kunt het lijstje downloaden in PDF formaat. Die bezwaren zijn er omdat het nog steeds een gevoelig onderwerp is en er nog altijd een 3e partij is namelijk de terroristen. Israel vreest dus nog steeds voor de veiligheid van haar burgers want de terroristen hebben al te kennen gegeven niet met het vredes plan accoord te gaan omdat hun "alle joden in zee willen drijven"
Oud 26-05-2003, 21:58
Blitzkrieg Bop
Avatar van Blitzkrieg Bop
Blitzkrieg Bop is offline
Citaat:
ijscoman schreef op 26-05-2003 @ 21:33:
Ja ik zie hier een topic dat al ik weet niet hoe oud is en al bijna 3 pagina's lang is.....
Het staat nogsteeds bovenaan en het heet niet voor niks het "grote Israel en Palestina topic"

Maar tis inderdaad de vraag in hoeverre het nieuwe Palestijnse bestuur greep kan krijgen op de radicalen, zeg maar de terroristen. Dat is van cruciaal belang in dit hele probleem, tis weer een herhaling van zetten, ik ben er van overtuigd dat zowel Israel (zij het onder VS druk) en de Palestijnse autoriteiten naar een oplossing voor het conflict zoeken. Het zou dan dus een territoriale oplossing moeten worden, maar dan houd je het eeuwige probleem over oa. de vberdeling van Jerusalem.
__________________
vive la feast!!
Oud 26-05-2003, 22:28
Martian
Avatar van Martian
Martian is offline
Citaat:
ijscoman schreef op 26-05-2003 @ 22:32:
Bedankt en was ook niet alleen aan jou bedoeld.
Er zijn inderdaad een aantal bezwaren bij, je kunt het lijstje downloaden in PDF formaat. Die bezwaren zijn er omdat het nog steeds een gevoelig onderwerp is en er nog altijd een 3e partij is namelijk de terroristen. Israel vreest dus nog steeds voor de veiligheid van haar burgers want de terroristen hebben al te kennen gegeven niet met het vredes plan accoord te gaan omdat hun "alle joden in zee willen drijven"
Als de terroristen een 3e partij zijn, waarom zijn er dan zoveel mensen (zoals ons forum'schatje' SimShalom) die geen vrede willen sluiten met de 2e partij, de Palestijnen dus, om samen die 3e partij aan te pakken?
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
Advertentie
Topic gesloten


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Israël-Palestina Topic [I]
Evito
500 28-06-2003 20:46


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:28.