[Netwerk] Maximumlengte crossed UTP

Orion16 · **28-06-2003, 17:22**

Wat is de maximumlengte van een crossed-UTP kabel? Op google kon ik het niet vinden..

Als een je een te lange crosskabel gebruikt, is het netwerk dan niet trager? Een vriend van me heeft een Ethernetmodem wat hij getweakt is, de internetverbinding (ADSL, 256/64) is vreselijk traag op één pc, ook als de andere pc's gewoon uit staan en dus geen verbinding hebben. hoe kan dat nou?

Enlightenment · **28-06-2003, 17:24**

300 feet, 96 meter ofzo, zeg maar 100 meter.

En tja trager? Nee opzich niet. Tenzij de kabel niet werkt en je 20% PacketLoss hebt. Maar dan heb je gewoon geen netwerk.

Orion16 · **28-06-2003, 17:30**

Dus het verschil in maximum afstand maakt tussen straight-trough en crossed niet zoveel uit.. Maar wat zou hij nou mis kunnen hebben gedaan dat z'n internet zo traag is? Wat ik wel weet dat hij 2 switches aan elkaar heeft gekoppeld.

Enlightenment · **28-06-2003, 17:35**

Tja dat weet ik niet, dan moet hij maareens een pingflood doen en kijken hoeveel packetloss er is.

niemand · **28-06-2003, 17:45**

Wat ook uit kan maken is elektromagnetische storingsvelden. Wikkel 100m utp om een transformator en het werkt al een stuk minder goed

Orion16 · **28-06-2003, 17:49**

Citaat:

Enlightenment schreef op 28-06-2003 @ 18:35:
Tja dat weet ik niet, dan moet hij maareens een pingflood doen en kijken hoeveel packetloss er is.

En als er packetloss is, wat doe je daar dan aan?

Enlightenment · **28-06-2003, 17:54**

Citaat:

Orion16 schreef op 28-06-2003 @ 18:49:
En als er packetloss is, wat doe je daar dan aan?

Andere kabel gebruiken, kijken of dat het probleem oplost.

Bovendien kun je beter Cat5e gebruiken, is betere kwaliteit. Daarmee heb ik 150 meter gehaald, zonder packetloss.

Tuinkabouter !! · **30-06-2003, 11:57**

Kabel kan ook geknikt zitten...als je hem dan doormeet zegt het meetapparaat dattie goed is, want hij geleidt dan wel maar je krijgt op de knik een verhoogde weerstand of een te hoge impendantie...dan is het met 15 meter al over.

Chimera · **30-06-2003, 12:21**

Citaat:

Enlightenment schreef op 28-06-2003 @ 18:54:

Bovendien kun je beter Cat5e gebruiken, is betere kwaliteit. Daarmee heb ik 150 meter gehaald, zonder packetloss.

Die maximale lengte heeft ook niks met packetloss, maar alles met roundtriptijden te maken. Je gaat mij niet vertellen dat er geen collissions optraden.

28-06-2003, 17:22
Orion16	Wat is de maximumlengte van een crossed-UTP kabel? Op google kon ik het niet vinden.. Als een je een te lange crosskabel gebruikt, is het netwerk dan niet trager? Een vriend van me heeft een Ethernetmodem wat hij getweakt is, de internetverbinding (ADSL, 256/64) is vreselijk traag op één pc, ook als de andere pc's gewoon uit staan en dus geen verbinding hebben. hoe kan dat nou?

28-06-2003, 17:24
Enlightenment	300 feet, 96 meter ofzo, zeg maar 100 meter. En tja trager? Nee opzich niet. Tenzij de kabel niet werkt en je 20% PacketLoss hebt. Maar dan heb je gewoon geen netwerk. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

28-06-2003, 17:30
Orion16	Dus het verschil in maximum afstand maakt tussen straight-trough en crossed niet zoveel uit.. Maar wat zou hij nou mis kunnen hebben gedaan dat z'n internet zo traag is? Wat ik wel weet dat hij 2 switches aan elkaar heeft gekoppeld.

28-06-2003, 17:35
Enlightenment	Tja dat weet ik niet, dan moet hij maareens een pingflood doen en kijken hoeveel packetloss er is. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

28-06-2003, 17:45
niemand	Wat ook uit kan maken is elektromagnetische storingsvelden. Wikkel 100m utp om een transformator en het werkt al een stuk minder goed

30-06-2003, 11:57
Tuinkabouter !!	Kabel kan ook geknikt zitten...als je hem dan doormeet zegt het meetapparaat dattie goed is, want hij geleidt dan wel maar je krijgt op de knik een verhoogde weerstand of een te hoge impendantie...dan is het met 15 meter al over. __________________ Wie typefouten vindt in bovenstaande post, mag ze houden.

Advertentie