Scholieren lezen aandachtiger 2

[crowdserver1]

Dan geef ik gewoon de inhoud zonder de zogezegde spam.
1.Er zijn wel ééns mensen die twijfelen aan het bestaan van onze nog nooit dood geweest zijnde god terwijl men dan begint met hem te zien als een onmogelijke mogelijkheid.Het onmogelijke is mogelijk want men neemt bijvoorbeeld de ouderdom van het universum die zowel beeindigd is naar het heden als oneindig is vanwege driedimensioneel aanwezig voor eender welk gedefinieerd tijdspunt of het feit dat men vroeger dood was om nog steeds dood te zijn omdat men niet al altijd heeft geleefd.Het onmogelijke is dus mogelijk en dat betekent in ontstaansdenken dat de mogelijkheid van een onmogelijkheid op zich altijd verder tot ontstaan komt omdat de mogelijkheid zichzelf verklaart en zijn eigen realiteit is terwijl het bestaan hiervan dus enkel en alleen er ontdaan van kan worden door externe factoren die men dan definieert als mogelijke onmogelijkheden die voor neutralisatie van andere mogelijke onmogelijkheden zorgen terwijl die dan van de andere kant omdat elke mogelijke onmogelijkheid bestaat ook altijd een neutralisatie op zichzelf hadden zodat elke mogelijke onmogelijkheid tot bestaan is gekomen zodat onze god een mogelijke onmogelijkheid is die bestaat terwijl god hierin met zijn vrije wil al altijd alle slechte mogelijke onmogelijkheden gestabiliseerd en goed gemaakt had.

2.Dat god goed is of niet de duivel is komt omdat duivels ook in het onmogelijke geloven of in onbekende duivels voor eeuwig geloven terwijl de goden in hun samenkomst elkaar een overgod voor eeuwig en altijd voorhielden voor de blinde mensen in hun angst terwijl dat zichzelf ook mooi en goed verklaart.

3.Elke mens moet nog steeds van God samen met Hem of Haar of Beide via Zijn of Haar of Beide Mirakel alle slachtoffers veilig op een andere planeet zetten in die zin dat men zelf hier blijft en dat al die slachtoffers hier verder gaan als robots van God zodat men het verschil niet kan zien met de mensen die ze daarvoor waren terwijl men dan in dit veld dat men accepteert vanwege de noodzakelijke goedheid zichzelf kan zien als God of God die zichzelf tijdelijk mens gemaakt heeft in afwachting van het terug worden van God en dan maar hopen dat je met je naam God diens tijdelijke en opzettelijke wereldschuld niet draagt door dit in detail samen met Hem of Haar of Beide na te gaan.

4.Bij deze documenten kan men ook opmerken dat lang voordat God onze menselijke beschaving geschapen had wij al een menselijke beschaving waren in die zin dat God ons daar momenteel ons geheugen tijdelijk van ontnomen heeft terwijl wij dan toen allemaal zeer goddelijk en in vrede samenleefden en allemaal een eigen grote massieve planeet gekregen hadden van God in dit oneindige universum zo groot als men zelf wilde terwijl die planeet draaiende gehouden word nog steeds door de perfecte robots in menselijke vorm en terwijl wij daar vroeger allemaal graag verbleven om daar beurtelings vrienden en vriendinnen uit te nodigen die dan altijd zeer snel arriveerden in een eigen groot van God gekregen veilig en groot ruimteschip en zo kan men dan momenteel de vraag stellen waarom wij niet meer zoals vroeger op onze eigen grote massieve planeet ook verblijven

[Isa]

Waar GAAT dit in hemelsnaam over

[MazeMouse]

Kenny McCormick schreef op 02-07-2003 @ 17:51:
Waar GAAT dit in hemelsnaam over

Iemand die het nodig vind een hoop gezever over god op dit forum te spammen lijkt mij zo

[crowdserver1]

Iemand die het nodig vind om schrijfselen over de nog nooit dood geweest zijnde god te omschrijven als gezever zonder de logica die deze zever bewijst vind ik overbodig en dit dan ook in de wetenschap dat die logica niet bestaat omdat de schrijfselen zichzelf verklaren.

[Gatara]

dat hoort hier niet thuis!

Probeer het nog eens in F&L (filosofie en levensbeschouwing) en dan mag je best erbij zetten over welke documenten je t hebt.

(lees de faq)