Powerpop - Indie

Ik hoor hier altijd iederen praten over rock punk emo metal... Maar wat vinden jullie nou van powerpop, indie? Of is dit nu opeens een heel nieuw begrip voor de meeste van jullie

[Marshall]

je gaat nu richting bhangra of heb ik t mis???

[DeadNation]

Gewoon een modewoord.

Marshall_Mathers schreef op 14-07-2003 @ 09:09:
je gaat nu richting bhangra of heb ik t mis???

Hmzz.. hier een paar voorbeelden.
Kheb geen zin om allerlei bands hier neer te zetten dus kzet maar gewoon een link naar een lijst van mp3.com

-PowerPop
-Indie

[Gary X]

i looooooooooove powerpop!

indie wat minder naja sommige bands: Bratmobile, Bikini Kill enzo

[cottoncandy]

Bikini Kill is overduidelijk riotgrrl, zeg maar.

Powerpop is gewoon een stom verzinsel, net zoals explosive rock en dat soort onzin.

[Gary X]

fuck you powerpop bestaat al langer dan jou freakin ass

[Gary X]

riotgrrrl dat slaat pas ergens op :/

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:04:
fuck you powerpop bestaat al langer dan jou freakin ass

Doe verdomme eens even normaal, je hoeft echt niet zo bijdehand te reageren. Ik had het er helemaal niet over hoe lang de term powerpop al niet bestaat, en al bestaat het al 10.000 jaar dat heeft nog geen invloed op hoe onnutig de term is.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:07:
Doe verdomme eens even normaal, je hoeft echt niet zo bijdehand te reageren. Ik had het er helemaal niet over hoe lang de term powerpop al niet bestaat, en al bestaat het al 10.000 jaar dat heeft nog geen invloed op hoe onnutig de term is.

de naam is even nuttig als elke andere naam van een genre..

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:05:
riotgrrrl dat slaat pas ergens op :/

Riotgrrl is makkelijk te herkennen, en daarom niet zo een verwarrend genre als emo, powerpop of indie, aangezien elke nieuwe crap band die stempel krijgt de laatste tijd.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:09:
Riotgrrl is makkelijk te herkennen, en daarom niet zo een verwarrend genre als emo, powerpop of indie, aangezien elke nieuwe crap band die stempel krijgt de laatste tijd.

what the crapfuck is dat, iedereen kan powerpop onderscheiden van andere muziek, dan moet je bij de media zijn dat ze bands niet kunnen onderscheiden. Maar dan moet je niet zeggen dat powerpop nergens op slaat. Ik hoor trouwens vrij weinig powerpop, oh wacht ik kijk natuurlijk ook nooit mtv

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:08:
de naam is even nuttig als elke andere naam van een genre..

Het nut van subgenres is ver te zoeken als zelfs recensisten niet eens op de hoogte zijn van het origine of de kenmerken van dat genre.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:12:
Het nut van subgenres is ver te zoeken als zelfs recensisten niet eens op de hoogte zijn van het origine of de kenmerken van dat genre.

ik ben er toch op de hoogte van, achja maar ik ben ook geen pro he. Dat is ook het stomme van recensisten, ze moeten er gewoon meerdere hebben, en dan specifiekere, niet 1 recensist die tegelijk en punk en trance moet recenseren. Dat slaat nergens op! Daarom moet je ook niks geloven van recensisten van grote bladen.

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:10:
what the crapfuck is dat, iedereen kan powerpop onderscheiden van andere muziek, dan moet je bij de media zijn dat ze bands niet kunnen onderscheiden. Maar dan moet je niet zeggen dat powerpop nergens op slaat. Ik hoor trouwens vrij weinig powerpop, oh wacht ik kijk natuurlijk ook nooit mtv

Probleem is, niet iedereen kan dat en mensen worden sterk beinvloed door de media. Ik heb wel eens gehad dat ik thuis kwam met een cd en dat mijn vader riep dat die slecht was waarop ik vroeg hoe hij dat nou weer kon weten, en dan verwees ie naar een resentie in de volkskrant.

Maar goed, ik kan alles wel 10 x uit leggen aan jou maar dat lijkt me erg zinloos aangezien je mijn punt toch niet schijnt te snappen.

[Gary X]

powerpop is gewoon niet zinloos, de media is zinloos die plakt foute labels

[DeadNation]

Ik hoor de term powerpop pas sinds een tijdje vallen. Het zegt me absoluut niks.

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:15:
ik ben er toch op de hoogte van, achja maar ik ben ook geen pro he. Dat is ook het stomme van recensisten, ze moeten er gewoon meerdere hebben, en dan specifiekere, niet 1 recensist die tegelijk en punk en trance moet recenseren. Dat slaat nergens op! Daarom moet je ook niks geloven van recensisten van grote bladen.

Ik denk dat veel recensisten gedeeltelijk zelf mogen kiezen welke platen ze recenseren. Ik kan me iets herinneren uit de OOR: The White Stripes, Nederlands nieuwe favoriete band..

Of: Sonic Youth, de beste band ter wereld (op Radiohead na dan)..

En vaak lees je in recensies subjectieve informatie als: ik ben een grote fan van deze band en ik was erg benieuwd naar de nieuwe cd.. en dat is dan nog een uitzondering dat het zo wordt aangegeven.

100% objectief kan niemand nooit zijn, toch heeft de mening van één zo'n persoon die dan zogenaamd een echte kenner is, onbewust of bewust veel invloed op de meeste lezers.

[cottoncandy]

DeadNation schreef op 14-07-2003 @ 14:19:
Ik hoor de term powerpop pas sinds een tijdje vallen.

Same here. Iemand voorbeelden van 'oude' powerpop bands?

[Gary X]

powerpop is ook nooit zo bekend of groot geweest, ik geloof nog steeds niet. Ik denk dat de grootste powerpop band THE BEAT (Paul collins' beat) oh en THE OHIO EXPRESS.

[Ce-El-Wan]

je maakt muziek toch niet voor die 5 zogenaamde kenners die het genre powerpop fatsoenlijk kunnen definieren?? Da's waanzin.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:20:
Ik denk dat veel recensisten gedeeltelijk zelf mogen kiezen welke platen ze recenseren. Ik kan me iets herinneren uit de OOR: The White Stripes, Nederlands nieuwe favoriete band..

Of: Sonic Youth, de beste band ter wereld (op Radiohead na dan)..

En vaak lees je in recensies subjectieve informatie als: ik ben een grote fan van deze band en ik was erg benieuwd naar de nieuwe cd.. en dat is dan nog een uitzondering dat het zo wordt aangegeven.

100% objectief kan niemand nooit zijn, toch heeft de mening van één zo'n persoon die dan zogenaamd een echte kenner is, onbewust of bewust veel invloed op de meeste lezers.

duh het is ook een recensie, die horen niet objectief te zijn. Maar sommige dingen in een recensie wel zoals het soort muziek.

[cottoncandy]

Daar heb je het al, The Foo Fighters worden nu powerpop genoemd. Grappig is dat het 4 jaar geleden nog explosive rock was.

[Gary X]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:24:
je maakt muziek toch niet voor die 5 zogenaamde kenners die het genre powerpop fatsoenlijk kunnen definieren?? Da's waanzin.

dat je het niet kent wil niet zeggen dat het weinig fans heeft.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:25:
Daar heb je het al, The Foo Fighters worden nu powerpop genoemd. Grappig is dat het 4 jaar geleden nog explosive rock was.

echt waar??? the foo fighters zijn echt niet powerpop!

[cottoncandy]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:24:
je maakt muziek toch niet voor die 5 zogenaamde kenners die het genre powerpop fatsoenlijk kunnen definieren?? Da's waanzin.

Interessante vorm van logica. Tegen wie heb je het? Bands kiezen niet zelf hun genre uit, dat doet de media dus.

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:25:
dat je het niet kent wil niet zeggen dat het weinig fans heeft.

dat was mn vraag niet. Powerpop is een loze term gezien Foo Fighters ook die bestempeling krijgt.

net zoals dat het nu trendy is om alles emo te noemen. Weezer was eerst powerpop, toen college-rock en nu noemen ze het emo. En dat alles door die verrekte Oor.

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:26:
echt waar??? the foo fighters zijn echt niet powerpop!

Ik las ook ergens dat The White Stripes gothic rock zijn, dus ga maar na.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:27:
Interessante vorm van logica. Tegen wie heb je het? Bands kiezen niet zelf hun genre uit, dat doet de media dus.

in principe niet, maar de media heeft het niet altijd bij het rechte eind. Maar een band kiest zelf watvoor stijl hij speelt, ik bedoel je moet toch wel weten wat je speelt je gaat niet naar de media van "hoi ik speel wat en dan mag jij er een label op plakken".

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:26:
echt waar??? the foo fighters zijn echt niet powerpop!

zeg jij. 'de kenners' denken er blijkbaar anders over. Zo zie je maar weer; het is allemaal relatief.

[cottoncandy]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:28:
En dat alles door die verrekte Oor.

Ja maar over het algemeen is de OOR echt de slechste niet qua recensies. Vergelijk het eens met LiveXS, bij dat blad mag je nog blij zijn als ze het over de muziek zelf hebben ipv een discussie over de bandnaam of het verleden van de zanger.

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:30:
in principe niet, maar de media heeft het niet altijd bij het rechte eind. Maar een band kiest zelf watvoor stijl hij speelt, ik bedoel je moet toch wel weten wat je speelt je gaat niet naar de media van "hoi ik speel wat en dan mag jij er een label op plakken".

tuurlijk wel. Je wilt als band toch origineel zijn. Laat de media het maar een smaakje geven

[Gary X]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:30:
zeg jij. 'de kenners' denken er blijkbaar anders over. Zo zie je maar weer; het is allemaal relatief.

Dat gebeurt er nou als je de ene keer een cd van the Foo Fighters krijgen en de andere keer van Britney Spears om te reviewen. Het is gewoon veel te breed, je kan je niet specialiseren op een bepaald gebied. En soms moet je wat interessants op schrijven hahaha!

[cottoncandy]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:30:
in principe niet, maar de media heeft het niet altijd bij het rechte eind. Maar een band kiest zelf watvoor stijl hij speelt, ik bedoel je moet toch wel weten wat je speelt je gaat niet naar de media van "hoi ik speel wat en dan mag jij er een label op plakken".

De band kiest de stijl dat is duidelijk, de media heeft er een leuk naampje voor. Er zijn ook gitaarpop bandjes die zichzelf punk noemen, de bands zelf hebben lang niet altijd gelijk. Maar ja, zoals eerder gezegd, blijft subjectieve bullshit allemaal. Redelijk nutteloze discussie weer.

[Ce-El-Wan]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:31:
Ja maar over het algemeen is de OOR echt de slechste niet qua recensies. Vergelijk het eens met LiveXS, bij dat blad mag je nog blij zijn als ze het over de muziek zelf hebben ipv een discussie over de bandnaam of het verleden van de zanger.

dat zeg ik ook niet. Ik vind de recensies ook vrij sterk, maar het artikel wat ze pak hem beet een half jaar terug over zogenaamde emo hadden sloeg de plank behoorlijk mis, en hun nu-metal special was nu ook niet om over naar huis te schrijven.

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:31:
Dat gebeurt er nou als je de ene keer een cd van the Foo Fighters krijgen en de andere keer van Britney Spears om te reviewen. Het is gewoon veel te breed, je kan je niet specialiseren op een bepaald gebied. En soms moet je wat interessants op schrijven hahaha!

Dat is onzin. Je kunt iets op muzikale kwalteit beoordelen en daarbij kun je heel erg objectief blijven. Of je het dan mooi vindt is een twee.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:31:
Ja maar over het algemeen is de OOR echt de slechste niet qua recensies. Vergelijk het eens met LiveXS, bij dat blad mag je nog blij zijn als ze het over de muziek zelf hebben ipv een discussie over de bandnaam of het verleden van de zanger.

Maar toch als je weet welke muziek je leuk vindt kan je beter zoeken naar kleine blaadjes die zich gespecifiseerd hebben in dat genre. Daarin vind je meestal veel betere reviews van mensen die weten waar ze over praten. Ik bedoel als ik als rock'n'roll fan britney spears zou moeten reviewen zou het ook alleen maar crap worden.

Om eerlijk te zijn heb ik af en toe geen idee wat power pop nou is. Ik ben pas sinds een half jaartje bezig me eigen te verdiepen in dat soort verschillende muziek genres.. maar vaak herken ik power pop niet.

Zoals in de charts van mp3.com, soms staan daar nummers tussen waarvan ik denk "is dit nou power pop of punk/rock"

Ondertussen kan ik wel onderscheid maken tussen punk, punkrock, hardcore punk, skatepunk, surfpunk. Ik herken nu de verschillende eigenschappen van deze verschillende genres die eigenlijk redelijk veel op elkaar lijken. Maar bij powerpop.. nee, kvind het maar moeilijk

Dus ja wat is nou eigenlijk een typische eigenschap van deze muziekstijl?

[cottoncandy]

Hoe groter het aanbod bands en genres, hoe slechter de OOR en elk ander blad wordt.

Drie jaar geleden werd mij verteld dat Deftones nu metal zijn. Zo stond het ook in de OOR, dus is het zo, dacht iedereen. Maar als je zelf dan even wat research werk doet, ontdek je dat Deftones uit de richting van Far komen, die destijds al emo werden genoemd.

Modest Mouse wordt nu indie genoemd, en terecht denk je dan, maar als je dan weer wat meer info opzoekt, kom je erachter dat zij gezien worden als één van de belangrijkste bands uit het begin van de emo.

Het beste voorbeeld is nog R&B, vraag even aan je vader wat het vroeger was, en vergelijk het met R&B artiesten van nu, R. Kelly en meer van die sufkutten. Wordt je moedeloos van, echt.

[Gary X]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:34:
Dat is onzin. Je kunt iets op muzikale kwalteit beoordelen en daarbij kun je heel erg objectief blijven. Of je het dan mooi vindt is een twee.

ja maar een recensie is een stuk waarin jij je mening geeft over iets. Wat jou visie op die artiest is. Dan kan je objectief blijven, maar wat heeft iemand daar nou aan. Dan kan je net zo goed het promo blaadje bij de cd van de label lezen. Ik bedoel muziek kan kwalitatief goed in elkaaar zitten, maar nog gewoon keihard zuigen!

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:34:
Maar toch als je weet welke muziek je leuk vindt kan je beter zoeken naar kleine blaadjes die zich gespecifiseerd hebben in dat genre. Daarin vind je meestal veel betere reviews van mensen die weten waar ze over praten. Ik bedoel als ik als rock'n'roll fan britney spears zou moeten reviewen zou het ook alleen maar crap worden.

dat is dan je eigen gebrek aan objectiviteit. Er zijn genoeg recensenten die dat wel kunnen.

[cottoncandy]

Precies, als je merkt dat de muziek van Britney catchy is, goed geproduceerd is en in de smaak zal vallen bij het grote publiek, dan bekijk je het objectief en kan je een cd van haar best positief recenseren. Een bepaald genre niet leuk vinden betekend niet per definitie dat je het dan gelijk slecht vindt. Sommige bands die muzikaal heel goed zijn, vind ik heel erg saai. Maar dat betekend dus niet dat ik niet weet dat het goede muzikanten zijn.

[Gary X]

3307 schreef op 14-07-2003 @ 14:37:
Om eerlijk te zijn heb ik af en toe geen idee wat power pop nou is. Ik ben pas sinds een half jaartje bezig me eigen te verdiepen in dat soort verschillende muziek genres.. maar vaak herken ik power pop niet.

Zoals in de charts van mp3.com, soms staan daar nummers tussen waarvan ik denk "is dit nou power pop of punk/rock"

Ondertussen kan ik wel onderscheid maken tussen punk, punkrock, hardcore punk, skatepunk, surfpunk. Ik herken nu de verschillende eigenschappen van deze verschillende genres die eigenlijk redelijk veel op elkaar lijken. Maar bij powerpop.. nee, kvind het maar moeilijk

Dus ja wat is nou eigenlijk een typische eigenschap van deze muziekstijl?

powerpop wordt heel vaak gecombineerd met rock punk. Wat voor bands vind je tof dan, waarvan jij denkt dat het powerpop is? Powerpop is vergelijkbaar met jaren 60 pop met een dikker zwiepend ritme. Het is moeilijk te definieren in woorden. Maar dat is elk genre, daarom zijn ze ook bedacht.

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:37:
ja maar een recensie is een stuk waarin jij je mening geeft over iets. Wat jou visie op die artiest is. Dan kan je objectief blijven, maar wat heeft iemand daar nou aan. Dan kan je net zo goed het promo blaadje bij de cd van de label lezen. Ik bedoel muziek kan kwalitatief goed in elkaaar zitten, maar nog gewoon keihard zuigen!

Is dat zo? Of iets origineel, strak, talentvol en vernuftig in elkaar zit is allemaal objectief. Als je maar breed genoeg georienteerd bent. Dus het loont wel om veel te luisteren, specialisten lopen namelijk het gevaar muzikale vernieuwing meteen als een zonde af te doen.

He hallo! ik stelde een vraag en jullie gaan zo ontzettend offtopic.
kwil antwoord

[Gary X]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:38:
dat is dan je eigen gebrek aan objectiviteit. Er zijn genoeg recensenten die dat wel kunnen.

dat is nou men punt, recensisten moeten specifiekere albums krijgen om over te schrijven. Zodat de objectiviteit er in blijft en ze een sterke mening kunnen vormen.

[Gary X]

Ce-El-Wan schreef op 14-07-2003 @ 14:42:
Is dat zo? Of iets origineel, strak, talentvol en vernuftig in elkaar zit is allemaal objectief. Als je maar breed genoeg georienteerd bent. Dus het loont wel om veel te luisteren, specialisten lopen namelijk het gevaar muzikale vernieuwing meteen als een zonde af te doen.

tsja dat kan, maar ik snap niet hoe je zo'n brede muziek smaak kunt hebben, ik bedoel dan weet je gewoon niet wat je leuk vindt. Maarja ik zal wel een botte hork zijn.

[Gary X]

cottoncandy schreef op 14-07-2003 @ 14:37:
Hoe groter het aanbod bands en genres, hoe slechter de OOR en elk ander blad wordt.

Drie jaar geleden werd mij verteld dat Deftones nu metal zijn. Zo stond het ook in de OOR, dus is het zo, dacht iedereen. Maar als je zelf dan even wat research werk doet, ontdek je dat Deftones uit de richting van Far komen, die destijds al emo werden genoemd.

Modest Mouse wordt nu indie genoemd, en terecht denk je dan, maar als je dan weer wat meer info opzoekt, kom je erachter dat zij gezien worden als één van de belangrijkste bands uit het begin van de emo.

Het beste voorbeeld is nog R&B, vraag even aan je vader wat het vroeger was, en vergelijk het met R&B artiesten van nu, R. Kelly en meer van die sufkutten. Wordt je moedeloos van, echt.

R&B is een apart misterie, waar the fuck is de blues????? Het stond vroeger voor Rhythm & Blues, het is gewoon niks meer die R&B crap van tegenwoordig.

[Gary X]

3307 schreef op 14-07-2003 @ 14:43:
He hallo! ik stelde een vraag en jullie gaan zo ontzettend offtopic.
kwil antwoord

ehh welke dan?

[Ce-El-Wan]

Gary Craptalk schreef op 14-07-2003 @ 14:47:
tsja dat kan, maar ik snap niet hoe je zo'n brede muziek smaak kunt hebben, ik bedoel dan weet je gewoon niet wat je leuk vindt. Maarja ik zal wel een botte hork zijn.

Waarschijnlijk

mijn smaak gaat van Jazz, Drum n Bass, Emo, Trip-Hop tot allerlei varianten in Metal en Noize en ik wil heus niet zeggen dat ik overal echt een kenner in ben, maar ik kan wel dingen op hun muzikale waarde schatten en dat kunnen de meeste recensenten ook wel.