FX 5600 of ATI Radeon 9700 non-pro

[^Rambo^]

ik ben toe aan een nieuwe video kaart maar wil er niet zo heel veel geld aan uitgeven

nu zou ik graag willen weten welke kaart het beste presteert met games

FX5600, 128 DDR, 400 MhZ
ATI 9700, 128 DDR, 400 Mhz

ze verschillen namelijk niet zoveel in prijs

alvast bedankt

[Enlightenment]

Als je zoiets wilt vragen, vermeld je uiteraard de hardware specificaties van je huidige systeem, de spellen die je wilt spelen (DirectX 8 of 9 class) en het budget dat je ervoor over hebt.

[ice-dive]

Enlightenment schreef op 28-07-2003 @ 21:17:
Als je zoiets wilt vragen, vermeld je uiteraard de hardware specificaties van je huidige systeem, de spellen die je wilt spelen (DirectX 8 of 9 class) en het budget dat je ervoor over hebt.

Ik weet niet of ^rambo^hier bezwaar tegen heeft, maar dan post ik ook even me spec's, en dan vraag ik me af wat voor videokaart jullie adviseren.

Pentium 4 - 2.1 ghz
384Mb ram
80 gigh harde schijf
Mijn huidige videokaart: Ati Radeon 8500 LE

Games:
- Mohaa(s)
- UT2003
- gta:vc
- alle nieuwere games

(pc wordt bijna alleen gebruikt om te gamen)

[^Rambo^]

nou allebei de kaarten zijn gemaakt voor DirectX 9.0

dus dat is het probleem niet,

en het gaat uiteraard om de nieuwe games, en op verzoek zet ik hier onder even mijn specificaties

P4 1700
256 MB DDR intern geheugen
Geforce 2 MX 400 64 MB

Dell Dimension 4400

[Enlightenment]

@Rambo:

DirectX9 games spelen met die hardware kun je vergeten, denk ik.

Ik zou gewoon een goedkope GF4 Ti4200 64MB kopen voor €80. Eventueel begin 2004 een sneller systeem kopen met de dan uitkomende R420 van ATi, waarmee je perfect DirectX9 games kunt spelen.

@ice-dive:

Mits je geheugen DDR is, zou je een Radeon 9500 Pro of 9700 non-pro kunnen overwegen, indien je ongeveer 180 tot 225 euro ervoor over hebt. Sluit wel mooi aan bij je systeem. CPU kun je beetje overclocken, dan kun je prima HL2 en Doom3 spelen.

[^Rambo^]

hoezo kan ik directx 9 games vergeten met mijn hardware?

ik neem aan dat mijn systeem niet zwaar verouderd is toch

btw ik neem snel ook nog een andere processor

[Enlightenment]

Ik vraag me af of je dat wel moet doen. Ik zou wachten tot Athlon 64 of Intel Prescott, stukken sneller.

En Dell kenndende stoppen ze leuke Willamettes op een OEM plankje, soms zelfs met SDR geheugen erin.

Wat voor chipset heeft je moederbord?

[Chimera]

Enlightenment schreef op 29-07-2003 @ 01:32:
En Dell kenndende stoppen ze leuke Willamettes op een OEM plankje, soms zelfs met SDR geheugen erin.

Als je SDR geheugen in je PC hebt zitten, heb je toch echt ZELF aangegeven dat je SDR geheugen wou hebben. Niks mis met Dell.

Ook is het onzin dat hij 'DirectX 9' games niet kan spelen. Tuurlijk, HL2 op 1280x1024 met FSAA en alle effecten op maximum gaat 'ie niet fatsoenlijk trekken, maar de mijne misschien ook niet

Volgens de Benchmarks is de 9700 duidelijk sneller, en bovendien is de beeldkwaliteit beter dan die van de FX. Met die kaart zullen games als HL2 in ieder geval prima speelbaar zijn. De 4200 kaart is echt goedkoop, games worden steeds meer afhankelijk van de videokaart, en met een dergelijke kaart kun je fatsoenlijk gamen wel vergeten.

[^Rambo^]

ik heb DDR geheugen

en mijn moederbord type is.... eigenlijk een hele goede

ik moet dat even opzoeken

in ieder geval gaat het om een Dimension 4400

[^Rambo^]

Dit is mijn systeempje

Microprocessor

Microprocessor type
Intel® Pentium® 4 microprocessor that runs at 1.50, 1.60, 1.70, 1.80, 1.90, 2.0, 2.20, or 2.40 GHz internally and 400 MHz externally

L1 cache
8 KB first-level

L2 cache
integrated 256-KB or 512-KB at full microprocessor speed



System Information

System chip set
Intel 845 with DDR memory support

DMA channels
four

Interrupt levels
15

System BIOS chip
4 Mb (512 KB)

System clock
400-MHz data rate



Expansion Bus

Bus types
PCI and AGP

Bus speed
PCI: 33 MHz; AGP: 66 MHz

AGP connector
one

AGP connector size
172 pins

AGP connector data width (maximum)
32 bits

AGP bus protocols
4x/2x modes at 1.5 V

PCI connectors
four

PCI connector size
120 pins

PCI connector data width
(maximum)
32 bits



Memory

Architecture
DDR SDRAM

Memory connectors
two

Memory capacities
128-, 256-, and 512-MB non-ECC DDR SDRAM

Minimum memory
128 MB

Maximum memory
1 GB

Memory type
DDR (non-ECC)

BIOS address
F8000h



Drives

Externally accessible
two 5.25-inch bays
two 3.5-inch bays

Internally accessible
two bays for 1-inch–high IDE hard drives

Available devices
ATA-66 or ATA-100 Ultra DMA hard drive, CD drive, Zip drive, DVD drive, DVD+RW drive, and CD-RW drive



Ports and Connectors

Externally accessible:

Serial
9-pin connector; 16550C-compatible

Parallel
25-hole connector (bidirectional)

Video
15-hole connector

Keyboard
6-pin mini-DIN connector or USB connector

Mouse
6-pin mini-DIN connector or USB connector

USB
two front-panel and two back-panel USB–compliant connectors

Headphone
front-panel miniature connector

Audio1
three miniature connectors for line-in, line-out, and microphone

Internally accessible:

Primary IDE channel
40-pin connector on PCI local bus

Secondary IDE channel
40-pin connector on PCI local bus

Floppy drive
34-pin connector

1 Present only on computers with integrated audio capabilities.



Audio2

Audio controller
ADI 1885

2 Present only on computers with integrated audio capabilities.



Video

Video controller
AGP 4X



Controls and Lights

Power control
push button

Power light
green light on power button—blinking green in sleep state; solid green for power on state; solid amber for possible internal power problem

Hard-drive access light
green

Diagnostic code lights
four bicolor (amber and green) located on back panel



Power

DC power supply:

Wattage
250 W

Heat dissipation
534 BTU (fully-loaded computer without monitor)

Voltage (switch-selectable
on back panel)
90 to 135 V at 50/60 Hz; 180 to 265 V at 50/60 Hz; 100 V at 50/60 Hz for Japanese computers

Backup battery
3-V CR2032 coin cell



Physical

Height x Width x Depth
42.5 x 18.1 x 44.7 cm
(16.7 x 7.1 x 17.6 inches)

Weight
12.7 kg (28 lb)



Environmental

Temperature:

Operating
10º to 35ºC (50º to 95ºF)3

Storage
–40º to 65ºC (–40º to 149ºF)

Relative humidity
20% to 80% (noncondensing)

Maximum vibration:

Operating
0.25 G at 3 to 200 Hz at 1/2 octave/min

Storage
0.5 G at 3 to 200 Hz at 1/2 octave/min

Maximum shock:

Operating
bottom half-sine pulse with a change in velocity of 50.8 cm/sec (20 inches/sec)

Storage
23-G faired-square wave with a velocity change of 508 cm/sec (200 inches/sec)

Altitude:

Operating
–15.2 to 3048 m (–50 to 10,000 ft)3

Storage
–15.2 to 10,670 m (–50 to 35,000 ft)

3 At 35°C (95°F), the maximum operating altitude is 914 m (3000 ft).

[ice-dive]

Enlightenment schreef op 28-07-2003 @ 22:39:
@ice-dive:

Mits je geheugen DDR is, zou je een Radeon 9500 Pro of 9700 non-pro kunnen overwegen, indien je ongeveer 180 tot 225 euro ervoor over hebt. Sluit wel mooi aan bij je systeem. CPU kun je beetje overclocken, dan kun je prima HL2 en Doom3 spelen.

Ok Ok, maar is mijn 8500LE écht te min voor deze pc, en voor mijn doel?

[^Rambo^]

nu kom erachter dat mijn moederbord dus geen 8x AGP ondersteunt

is dat een probleem?

want deze kaarten zijn wel gebasseerd op 8x agp, kan dat problemen geven?

[ice-dive]

Is het verhaal van mijn broer waar (werkt bij Gigabyte) dat 8x agp gewoon weer zo'n verkoopstunt is, zodat mensen duurdere videokaarten gaan kopen? (zoiets dacht ik me te herinneren)

[^Rambo^]

laten we het hopen dat het dus niks uitmaakt

maar volgens mij had het wel te maken met de snelheid van je AGP slot..

want AGP 8x, gaat dus 8 keer sneller als AGP 1... (jaja )

dus ik denk dat het geen verkoopstunt is, maar ik vraag me nu dus af... als ik een AGP 8x kaart erin doe of dan geen snelheids verlies krijg van mijn videokaart... want anders neem ik dus een kaart die gemaakt is op 4X AGP

[Enlightenment]

AGP 8x is dubbel zo snel als AGP 4x. Maar wát is dubbel zo snel?

Antwoord: de bus is tweemaal zo snel, dus de maximale snelheid is dubbel zo snel. Of de videokaart die snelheid nodig heeft en sowieso gebruikt, is een tweede vraag. Op dit moment haal je hooguit zo'n 2% winst uit AGP 8x, erg veel nut heeft het niet dus en ook met AGP 4x kun je prima van een Radeon 9700 gebruik maken, alhoewel ik dat niet in balans met jouw computer vind.

Je chipset is dus een i845 (DDR) en dat is een prima chipset. Je zou dus een keus moeten maken tussen een GF4 Ti4200 64MB, een ATi Radeon 9500 Pro en een ATi Radeon 9700 non-pro. Ik zou voor de 1e of 2e gaan, en volgend jaar een nieuwe comp+videokaart kopen.

[Enlightenment]

Chimera schreef op 29-07-2003 @ 09:38:
Als je SDR geheugen in je PC hebt zitten, heb je toch echt ZELF aangegeven dat je SDR geheugen wou hebben. Niks mis met Dell.

Als je de kennis hebt om dat zelf te weten, bouw je natuurlijk je eigen computer.

Als je een systeem voor iemand samenstelt, zorg je dat dit een mooi gebalanceerd systeem is; de mensen vertrouwen namelijk op jouw (in)competente kennis en inzicht in het uitzoeken van de hardware.

Ook is het onzin dat hij 'DirectX 9' games niet kan spelen. Tuurlijk, HL2 op 1280x1024 met FSAA en alle effecten op maximum gaat 'ie niet fatsoenlijk trekken, maar de mijne misschien ook niet

Zelfs zonder FSAA (wat door de videokaart gedaan wordt) en details op normaal/medium zal het niet goed speelbaar zijn op 1280x1024. 1024x768 misschien al beter, maar ook dat vertrouw ik niet helemaal.

Helemaal zeker weten doet niemand voorlopig, aangezien er nog geen echte DirectX9 games zijn; die doen eind 2003 hun intrede als het HL2-Doom3 feest losbarst.

Volgens de Benchmarks is de 9700 duidelijk sneller, en bovendien is de beeldkwaliteit beter dan die van de FX. Met die kaart zullen games als HL2 in ieder geval prima speelbaar zijn. De 4200 kaart is echt goedkoop, games worden steeds meer afhankelijk van de videokaart, en met een dergelijke kaart kun je fatsoenlijk gamen wel vergeten.

Laat ik eens met een plaatje illustreren hoe groot het verschil is tussen een Radeon 9700 Pro en een GF4 Ti4200 64MB op een middelmatig systeem:



De grijze balkjes is een Athlon 1GHz systeem, de gekleurde balkjes is een Athlon XP 2700+ (2.13GHz) systeem.

Zoals je ziet is alles boven de Ti4200 64MB eigenlijk verloren zaak voor het middelmatige systeem. Een snellere videokaart heeft duidelijk ook een snel systeem nodig. En een Intel Willamette is géén snelle proc.

Mijn advies: koop Ti4200; begin volgend jaar een fijn nieuw goedkoop systeempje zelf samenstellen.

[^Rambo^]

ja zoals ik het zie is het inderdaad zonde om een dure videokaart te kopen als de prestaties er niet beter op worden.

en inderdaad volgend jaar ga ik een andere pc kopen