[CPU] 333MHz CPU op DFI 73Pro?

Screaming Slave · **10-08-2003, 18:20**

ik denk erover om men cpu (1900+) te upgraden naar een barton (2600+). nu heeft die een hogere fsb enzo, dus zou je zeggen dat ik dan ook een ander mobo nodig heb, ware het niet dat er een bios update is.

Citaat:

BIOS Details
PCB Revision A
Date Code 2002/08/30
File AD73PRO0830.ZIP Size 159,975 bytes
Description
Support AMD Athlon 2200+,2400+,2600+ CPU.

heeft iemand hier ervaring mee? werkt het met die bios dan gewoon goed?

Enlightenment · **10-08-2003, 19:21**

Wat voor chipset heeft jouw moederbord?

Barton 2600+ bestaat niet (voor zover ik weet). 2500+ Barton bestaat wel, en 2700+ en hoger is allemaal Barton hedendaags (vroeger Thoroughbred-B t/m 2800+).

unpopular · **10-08-2003, 19:33**

ik heb het ook een keer gedaan was wel een ander ddfi moederbord maar ook al gaf de biostext het aan dat hij er in kon mijn 2400+ werkte echt niet. ik ander moederbord en alles werkte.
Maar dat wil dsu niet zeggen dat het bij jou niet werkt.

**10-08-2003, 19:52**

Dat hangt van de chipset af. Als je een KT266 chipset hebt ondersteunt jouw bord dus officiëel geen CPU's met een FSB van 166MHz. Je kunt het natuurlijk proberen. Sommige KT266-borden draaien een FSB van 166MHz stabiel, maar je bent gewoon aan het overklokken natuurlijk.

Er moet een BIOS-upgrade uit zijn waar expliciet in vermeld staat dat hij de nieuwe Barton-cores ondersteunt. Anders bestaat de kans dat je problemen krijgt. Dat het niet werkt is onwaarschijnlijk, maar de kans is groter dat omdat jouw chipset/BIOS niet op de Barton berekend zijn, je niets hebt aan je 512Kb cache. Het bord spreekt dan maar 256Kb aan.

Screaming Slave · **10-08-2003, 20:05**

ah, handig, ik d8 dat alles boven 2500+ barton was, lekker onlogisch gedaan

KT266(A) chipset trouwens ja..

thanks voor de reacties, denk niet dat ik dus een barton neem.. gaat niet goed gaan

Enlightenment · **10-08-2003, 20:26**

2400+ is het hoogste wat je kunt dus.

Je zou ook nog kunnen wachten op Athlon 64 aantrekkelijk wordt zo rond eind dit jaar.

**10-08-2003, 20:29**

Nee, dat heeft dan geen nut. Het is ook niet zo dat een Barton een snellere versie van de Athlon is. Dat zou zo zijn, als hij op dezelfde klok had gelopen, maar dat is niet zo. De core is exact hetzelfde maar heet tweemaal zoveel L2-cache.

De Athlon Barton 2500+ loopt intern op 1.83 GHz, de Athlon TBred 2400+ intern op 2.0 GHz. Toch is die Barton sneller, maar dat komt alleen door het cache en de hogere FSB. Als je die FSB wegdenkt en de cache wegdenkt, heb je geen prestatiewinst.

Ik vind de hele Barton trouwens een gemiste kans van AMD. Ze hebben prestatie opgeofferd aan het bestrijken van alle marktsegmenten. Ze hadden eigenlijk de Barton gewoon op dezelfde snelheid moeten laten lopen, dus gewoon een 2400+ op 2.0 GHz maar dan met een FSB van 166 en een L2-cache van 512Kb. Dan zouden ze ineens een flinke sprong voorwaarts hebben gemaakt. Nu is die extra cache alleen een trucje om de interne klok (en dus de warmte-ontwikkeling) in toom te houden.

Enlightenment · **10-08-2003, 20:31**

Citaat:

Crystal Method schreef op 10-08-2003 @ 21:05:
ah, handig, ik d8 dat alles boven 2500+ barton was, lekker onlogisch gedaan

Barton is niets meer dan een Thoroughbred-B met dubbele cache (512kB ipv 256kB). AMD kon de Thoroughbred-B niet hoger dan 2.25GHz krijgen, aangezien er ook nog eens yieldproblemen waren.

Logisch dat AMD het op andere manieren probeerde om de rating omhooggekrikt te krijgen terwijl de kloksnelheid niet hoger dan 2.25GHz kwam. Door verdubbeling van cache en een hogere FSB (333MHz en 3200+ heeft zelfs 400MHz FSB, gelijk aan Intel's "800MHz" dus) gaat de IPC omhoog, terwijl de kloksnelheid hetzelfde blijft.

Maar AMD heeft ook geloofwaardigheid ingeleverd met de Barton, vooral de 3000+ en 3200+ modellen kunnen hun rating niet waarmaken, en met Intel's 200MHz FSB processors gaat die rating alweer niet op.

Wordt tijd voor de Athlon FX-ratings.

**10-08-2003, 20:31**

Citaat:

Enlightenment schreef op 10-08-2003 @ 21:26:
2400+ is het hoogste wat je kunt dus.

Je zou ook nog kunnen wachten op Athlon 64 aantrekkelijk wordt zo rond eind dit jaar.

Zijn BIOS-update geeft aan dat hij een 2600+ kan gebruiken, maar die zijn erg moeilijk te krijgen in de versie met 133MHz FSB.

Overigens is het wel zo dat je een beetje moet oppassen met het gebruiken van die CPU op een ouder bord. Ik heb zelf ook een bord met KT266 chipset, en bij mij werkt de 2400+ nog lang niet probleemloos. Voor die snelle chips is dat bord en die chipset niet gemaakt. Met een flashupdate kun je ze weliswaar draaien maar daarmee is de stabiele werking niet gegarandeerd, ze trekken behoorlijk wat stroom over het bord.

**10-08-2003, 20:32**

Trouwens, Enlightenment: van een hogere FSB gaat de IPC van een processor dus niet omhoog. De interne klok blijft immers hetzelfde, alleen de koppeling CPU-northbridge en het geheugen stijgen in prestatie. Daardoor wordt wel het hele systeem sneller, maar de IPC van de processor blijft echt gelijk.

Enlightenment · **10-08-2003, 20:45**

Dat klopt. Je processor wordt er niet sneller van, maar je geheugen wel. Geheugenbandtbreedte is ook een belangrijke factor in snelheid (vooral in spellen).

En 2600+ is er idd ook in 133/266MHz FSB met hoge kloksnelheid, maar dat wil je niet (te warm).

Screaming Slave · **10-08-2003, 20:52**

dus de 2600+ (133fsb) raadt je af? ook al is mijn cpu nu rond de 52 graden? (in dit weer?)

dan ga ik op zoek naar die 2400+, en nog ff men temp stressed checken, kan jij dan zeggen of ik genoeg koeling heb voor 2600+?

Enlightenment · **10-08-2003, 21:05**

Is jouw 1900+ een Thoroughbred (A) of een Palomino?

Screaming Slave · **10-08-2003, 21:07**

toevallig vanmiddag met die ultimate boot cd gekeken (aida16), die zei palomino..

update: sensor 1 (mobo?): 36 graden celcius, 2 (cpu): 51 graden celcius, niet stressed ofzo... dalijk ff stressen, wat raad je daarvoor aan?

Enlightenment · **10-08-2003, 21:08**

Dan zou een 2400+ Thorough niet veel warmer zijn, dus denk niet dat je wat aan je koeling hoeft te veranderen dan.

Screaming Slave · **10-08-2003, 21:10**

en een 2600+ ?

en kan ik een 1900+ palomino nog aan iemand slijten? zo ja, wat kan ik ervoor vragen?

Screaming Slave · **10-08-2003, 21:25**

kheb net mathematica 10000000! laten berekenen, met ondertussen word, ms vs.net 2003, tactical ops (unreal engine spel), adobe acrobat,emule (fileshare prog) hoop explorer vensters - is ie dan stressed? hij is iig niet boven de 54graden uit gekomen..

**10-08-2003, 23:48**

Citaat:

Crystal Method schreef op 10-08-2003 @ 22:10:
en een 2600+ ? en kan ik een 1900+ palomino nog aan iemand slijten? zo ja, wat kan ik ervoor vragen?

Een 1800+ kost in de winkel ongeveer 65 euro, dus rond de 40 euro is een goede prijs voor een tweedehands 1900+. Daar zou ik mee beginnen, dan kun je later altijd nog afpingelen. Bij AMD is tweedehands een beetje ander verhaal dan bij Intel, omdat bij Athlons de core veel makkelijker beschadigd raakt.

Een 2600+ zou ik niet kopen, zoals Enlightenment al zegt. Eigenlijk zijn de 2600+ en 2700+ Thoroughbreds niet bruikbaar, die worden echt vreselijk heet. De Thoroughbred-core van AMD houdt er rond de 2.2-2.3 GHz gewoon mee op, daarboven is de warmteontwikkeling niet meer in de hand te houden.Bovendien is het prijsverschil tussen een 2600+ en een 2400+ vreselijk groot, veel groter dan het prestatieverschil in MHz.

Mijn ervaring is dat een 2400+ stressed ongeveer 55 graden wordt, maar dat is dan dus wel met een buitentemperatuur van 33 graden. De temperatuur op mijn zolder is nog een paar graden hoger omdat hier drie PC's staan te gloeien.

unpopular · **11-08-2003, 01:17**

2400+ draait idd goed met een lekkere temp mijne is stressed 57graden maar nu is het wel zo dat het nu op mijn kamer meer 32.8 graden is dus das toch ook een hoge temp en een belangrijke factor (staat overigens ook al 10dagen aan) al maak ik me wel wat zorgen om me mobo die 47graden is wat ik erg warm vind, nu nog tijd om er naar te kijken.

**11-08-2003, 01:40**

Hmm ja dat is wel erg warm...mijn mobo is stressed 43 graden en dat is dus met een Ti4600 in de kast die ronduit heet wordt en een IBM Deskstar die ook echt bijna te heet wordt om aan te raken.

Enlightenment · **11-08-2003, 10:54**

@Crystal Method

Als je wilt stressen, kun je beste gewoon een spel opstarten, elk spel will do, dan wordt je proc gewoon 100% belast. Als je dit niet hebt of niet wilt installeren, dan kun je b.v. de dnetc client proberen (beter bekend als de "koe"). Laat het zaakje 15 tot 20 minuten draaien en kijk dan met MSN de low, avg en max waarden van o.a. je processor, northbridge ("mobo") en je voltages.

Hans Kazan · **11-08-2003, 13:17**

Citaat:

Enlightenment schreef op 11-08-2003 @ 11:54:
MSN .

MBM natuurlijk

Je kan ook even Prime95 downen of SiSoft Sandra om een burn-in test te doen, op deze manier kun je je kast bijna als magnetron gebuiken bij mij

Enlightenment · **11-08-2003, 14:13**

Kijk hoe MSN mij negatief beïnvloedt.

**12-08-2003, 00:11**

Ik gebruik zelf MBM5. Dat is wel een handig en mooi programma, maar het kost nogal wat tijd voor je het goed op jouw moederbord hebt afgeregeld. Zelf heb ik echt superlang moeten puzzelen voor ik eindelijk de juiste voltages op de juiste sensors had.

Overigens heb ik mijn 2400+ nu op 15.0x155 lopen (2325 MHz), dus de snelheid van een 2700+ maar met hogere FSB. Hij bencht super en loopt prima stabiel, stressed krijg ik 'm niet boven de 57 graden uit

Als je wilt overclocken, go ahead

Screaming Slave · **12-08-2003, 16:16**

mja, wel es gedaan, maar dan liep ie altijd vast bij gamen, ook met een hogere vcore enz.

any pointers? waar kan ik men 1900+ op laten lopen ongeveer? stressed is ie nu 54graden.

Enlightenment · **12-08-2003, 17:32**

Palomino kun je niet zo fijn overclocken. Maar @ 2200+ zou met moeite wel kunnen lukken. Maar reken dat je proc daardoor wel flink warmer wordt, dus of dat stabiel zijn zijn?

Screaming Slave · **12-08-2003, 18:32**

ff experimenteren. hoe warm is nog acceptabel als stressed temp?

unpopular · **12-08-2003, 19:17**

proc 70-74, mb 50-54 <- al is dat vrij hoog.
en als je een nieuw moederbord hebt is er een goede beveiliging voor overheating. maar daar kun je niet 100% van uitgaan.

(maar hoe lager hoe beter natuurlijk en voor die-hard overclockers toch maar een vloeistof cooler.)

Screaming Slave · **12-08-2003, 19:26**

hijs nu rond de 58/59 stressed (tijdens gamen..), kheb hem op 1671mhz lopen, verder kan nie, dan is ie niet meer stabiel (vcore kan ni hoger dan 1.85volt)..

70mhzjes winst

thnx all

**12-08-2003, 21:22**

Citaat:

unpopular schreef op 12-08-2003 @ 20:17:
proc 70-74, mb 50-54 <- al is dat vrij hoog.
en als je een nieuw moederbord hebt is er een goede beveiliging voor overheating. maar daar kun je niet 100% van uitgaan.

Nee, precies. Je moet namelijk toch eerst wel echt zelf in het BIOS instellen bij welke temperatuur die beveiliging aanslaat, en als hij gewoon standaard op disabled staat heb je er niet zoveel aan.

Je kunt overigens de volgende richtlijnen aanhouden: je processor moet onder de vijfenzestig graden blijven. Bij AMD-chips zit de sensor niet in de core zelf maar onder de socket, zodat er een flinke afwijking kan ontstaan. Hou daarom 65 aan als maximum.

Je systeemtemperatuur moet je proberen onder de vijfenveertig te houden, maar dat is een beetje afhankelijk van de componenten in je kast. Als jij een harde schijf hebt die gevoelig is voor hitte (bijv. een IBM Deskstar 60GXP, zoals ik zelf heb) dan wil je 'm onder de 45 houden. Anders is 50 een veilig getal.

Tenslotte kun je nog best een handmatige correctie toepassen. Als regel geldt eigenlijk: als je een component nog 30 sec. kunt aanraken zonder dat je echt pijn voelt, is het nog niet te heet. De menselijke pijngrens ligt bij 45-50 graden. Mijn eigen XP 2400+ loopt nu op 15.0x155 (2325 MHz, 2700+ dus) en die wordt na anderhalf uur gamen ook niet zo heet dat ik 'm niet meer kan aanraken.

Verder zou ik voor die 70 MHz winst niet het voltage verhogen, dat is eigenlijk de moeite niet met dit weer. Met een Palomino kom je gewoon niet zoveel hoger, zoals gezegd. Ik heb hier nog een 1700+ Thorougbred-A liggen die ik met veel pijn en moeite op 2100+ kreeg (1725, 11.5x150) waarbij ik dan wel het voltage van 1.50 moest verhogen naar 1.65.

Screaming Slave · **12-08-2003, 22:40**

ic, ach, alvast wat warm voor de komende zomer

**12-08-2003, 23:05**

Yup

Deze omstandigheden zijn natuurlijk ook wel extreem. Niet alleen is de temperatuur heel hoog, de luchtvochtigheid is ook erg hoog. Daardoor kunnen koellichamen hun warmte nog minder goed kwijt.

Ik heb hier nu de ramen open zodat het lekker kan doorwaaien, en mijn temperaturen staan nu op 46/36. Best netjes voor een Athlon op 2325 MHz, de top van die dingen ligt echt wel zo rond de 2.3GHz

Screaming Slave · **12-08-2003, 23:19**

damn, da's wel netjes, wat voor koeling? behalve de ramen

**13-08-2003, 11:59**

De AMD boxer cooler van een 1700+ Tbred-A

De oorspronkelijke pasta heb ik er af gekrabt en daarna Titan Heatsink Mould ertussen geplempt...kost wel wat, maar het geleidt de warmte echt super

Temps zijn nu hetzelfde, het verbaast mij eigenlijk ook

Ik dacht dat hij een flink stuk warmer zou worden, maar op de standaard snelheid (2.0 GHz) wordt hij eigenlijk niet warmer dan m'n 1700 Tbred-A...

unpopular · **13-08-2003, 16:46**

zit nu op 56/49 graden en das niet leuk

Maar heb nu zo'n koolance PC2-601BW icm de CPU-200G hopelijk haalt dat de temp naarbeneden want mijn server zal ook met deze temp door moeten draaien.

**13-08-2003, 20:33**

Ik ben niet zo heel bang voor m'n CPU, maar wel voor m'n harde schijf (een IBM Deskstar 60GXP). Die staan al niet bekend om hun betrouwbaarheid en met dit weer wordt hij echt *heet*

unpopular · **15-08-2003, 00:00**

ik heb ook maar watergekoelde platen voor mijn hdd gekocht sinds dat ik ze opdit moment niet kan aanraken.
daarnaast ook een st voor mijn 2de hdd een chipsetblokje voor moederbord en voor vga en anders brijden we wel verder uit.

kun je je voeding ook zo watercoolen zodat je de luchtcooler kunt verwijderen?

**15-08-2003, 10:03**

Dat lijkt me behoorlijk sleutelen worden, omdat je voeding immers weer een afgesloten systeem in jouw eigen systeemkast is.

Je zou dan de ventilator eruit moeten schroeven (wat op zich erg makkelijk is) en de koellichamen van de transistoren vervangen door watergekoelde platen. Of je dat lukt weet ik niet. Een procesor heeft één oppervlak dat gekoeld moet worden, een voeding heeft zo'n vier tot acht hoofdtransistoren die stroom leveren met elk een eigen heatsinkje en dan komen daar nog de spanningsregelaars bij. Bovendien heb je in een voeding veel minder ruimte voor een grote modificatie, en als het foutgaat heb je natuurlijk meteen de 220-poppen aan het dansen.

unpopular · **15-08-2003, 10:56**

ja daar dacht ik ook al aan om die koellichamen zo te koelen alleen zit ik idd wel met die 220volt en das toch gevaarlijk denk dat ik er dan toch maar een groteventilator in zet die op 7volt draait en zeker de errste periode kijken of hij niet te heet wordt.

Enlightenment · **15-08-2003, 13:14**

230V

Maar als je kortsluiting krijgt is die stroom snel uit hoor.

Maar het lijkt mij persoonlijk teveel werk, er zijn passief gekoelde PSUs overigens, ik denk dat je beter gewoon een dual fan combo kunt hebben met fans die extreem stil zijn.

unpopular · **15-08-2003, 17:57**

Citaat:

Enlightenment schreef op 15-08-2003 @ 14:14:
230V

toch 220volt ondankt dat je stopcontact 230volt bestendigt is lees anders dit maar van tennet : http://www.tennet.nl/images/14_2318.pdf pagina 17 rechter kolom onder laagspanningsnet 2de punt

10-08-2003, 19:21
Enlightenment	Wat voor chipset heeft jouw moederbord? Barton 2600+ bestaat niet (voor zover ik weet). 2500+ Barton bestaat wel, en 2700+ en hoger is allemaal Barton hedendaags (vroeger Thoroughbred-B t/m 2800+). __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

10-08-2003, 19:33
unpopular	ik heb het ook een keer gedaan was wel een ander ddfi moederbord maar ook al gaf de biostext het aan dat hij er in kon mijn 2400+ werkte echt niet. ik ander moederbord en alles werkte. Maar dat wil dsu niet zeggen dat het bij jou niet werkt.

10-08-2003, 20:05
Screaming Slave	ah, handig, ik d8 dat alles boven 2500+ barton was, lekker onlogisch gedaan KT266(A) chipset trouwens ja.. thanks voor de reacties, denk niet dat ik dus een barton neem.. gaat niet goed gaan

10-08-2003, 20:26
Enlightenment	2400+ is het hoogste wat je kunt dus. Je zou ook nog kunnen wachten op Athlon 64 aantrekkelijk wordt zo rond eind dit jaar. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

10-08-2003, 20:32
Verwijderd	Trouwens, Enlightenment: van een hogere FSB gaat de IPC van een processor dus niet omhoog. De interne klok blijft immers hetzelfde, alleen de koppeling CPU-northbridge en het geheugen stijgen in prestatie. Daardoor wordt wel het hele systeem sneller, maar de IPC van de processor blijft echt gelijk.

10-08-2003, 20:45
Enlightenment	Dat klopt. Je processor wordt er niet sneller van, maar je geheugen wel. Geheugenbandtbreedte is ook een belangrijke factor in snelheid (vooral in spellen). En 2600+ is er idd ook in 133/266MHz FSB met hoge kloksnelheid, maar dat wil je niet (te warm). __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

10-08-2003, 20:52
Screaming Slave	dus de 2600+ (133fsb) raadt je af? ook al is mijn cpu nu rond de 52 graden? (in dit weer?) dan ga ik op zoek naar die 2400+, en nog ff men temp stressed checken, kan jij dan zeggen of ik genoeg koeling heb voor 2600+?

10-08-2003, 21:05
Enlightenment	Is jouw 1900+ een Thoroughbred (A) of een Palomino? __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

10-08-2003, 21:07
Screaming Slave	toevallig vanmiddag met die ultimate boot cd gekeken (aida16), die zei palomino.. update: sensor 1 (mobo?): 36 graden celcius, 2 (cpu): 51 graden celcius, niet stressed ofzo... dalijk ff stressen, wat raad je daarvoor aan? Laatst gewijzigd op 10-08-2003 om 21:10.

10-08-2003, 21:08
Enlightenment	Dan zou een 2400+ Thorough niet veel warmer zijn, dus denk niet dat je wat aan je koeling hoeft te veranderen dan. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

Advertentie

10-08-2003, 21:10
Screaming Slave	en een 2600+ ? en kan ik een 1900+ palomino nog aan iemand slijten? zo ja, wat kan ik ervoor vragen?

10-08-2003, 21:25
Screaming Slave	kheb net mathematica 10000000! laten berekenen, met ondertussen word, ms vs.net 2003, tactical ops (unreal engine spel), adobe acrobat,emule (fileshare prog) hoop explorer vensters - is ie dan stressed? hij is iig niet boven de 54graden uit gekomen..

11-08-2003, 01:17
unpopular	2400+ draait idd goed met een lekkere temp mijne is stressed 57graden maar nu is het wel zo dat het nu op mijn kamer meer 32.8 graden is dus das toch ook een hoge temp en een belangrijke factor (staat overigens ook al 10dagen aan) al maak ik me wel wat zorgen om me mobo die 47graden is wat ik erg warm vind, nu nog tijd om er naar te kijken.

11-08-2003, 01:40
Verwijderd	Hmm ja dat is wel erg warm...mijn mobo is stressed 43 graden en dat is dus met een Ti4600 in de kast die ronduit heet wordt en een IBM Deskstar die ook echt bijna te heet wordt om aan te raken.

11-08-2003, 14:13
Enlightenment	Kijk hoe MSN mij negatief beïnvloedt. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

12-08-2003, 16:16
Screaming Slave	mja, wel es gedaan, maar dan liep ie altijd vast bij gamen, ook met een hogere vcore enz. any pointers? waar kan ik men 1900+ op laten lopen ongeveer? stressed is ie nu 54graden. Laatst gewijzigd op 12-08-2003 om 16:18.

12-08-2003, 17:32
Enlightenment	Palomino kun je niet zo fijn overclocken. Maar @ 2200+ zou met moeite wel kunnen lukken. Maar reken dat je proc daardoor wel flink warmer wordt, dus of dat stabiel zijn zijn? __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

12-08-2003, 18:32
Screaming Slave	ff experimenteren. hoe warm is nog acceptabel als stressed temp? Laatst gewijzigd op 12-08-2003 om 18:41.

12-08-2003, 19:17
unpopular	proc 70-74, mb 50-54 <- al is dat vrij hoog. en als je een nieuw moederbord hebt is er een goede beveiliging voor overheating. maar daar kun je niet 100% van uitgaan. (maar hoe lager hoe beter natuurlijk en voor die-hard overclockers toch maar een vloeistof cooler.)

12-08-2003, 19:26
Screaming Slave	hijs nu rond de 58/59 stressed (tijdens gamen..), kheb hem op 1671mhz lopen, verder kan nie, dan is ie niet meer stabiel (vcore kan ni hoger dan 1.85volt).. 70mhzjes winst thnx all

12-08-2003, 22:40
Screaming Slave	ic, ach, alvast wat warm voor de komende zomer

12-08-2003, 23:05
Verwijderd	Yup Deze omstandigheden zijn natuurlijk ook wel extreem. Niet alleen is de temperatuur heel hoog, de luchtvochtigheid is ook erg hoog. Daardoor kunnen koellichamen hun warmte nog minder goed kwijt. Ik heb hier nu de ramen open zodat het lekker kan doorwaaien, en mijn temperaturen staan nu op 46/36. Best netjes voor een Athlon op 2325 MHz, de top van die dingen ligt echt wel zo rond de 2.3GHz

12-08-2003, 23:19
Screaming Slave	damn, da's wel netjes, wat voor koeling? behalve de ramen

13-08-2003, 11:59
Verwijderd	De AMD boxer cooler van een 1700+ Tbred-A De oorspronkelijke pasta heb ik er af gekrabt en daarna Titan Heatsink Mould ertussen geplempt...kost wel wat, maar het geleidt de warmte echt super Temps zijn nu hetzelfde, het verbaast mij eigenlijk ook Ik dacht dat hij een flink stuk warmer zou worden, maar op de standaard snelheid (2.0 GHz) wordt hij eigenlijk niet warmer dan m'n 1700 Tbred-A...

13-08-2003, 16:46
unpopular	zit nu op 56/49 graden en das niet leuk Maar heb nu zo'n koolance PC2-601BW icm de CPU-200G hopelijk haalt dat de temp naarbeneden want mijn server zal ook met deze temp door moeten draaien.

13-08-2003, 20:33
Verwijderd	Ik ben niet zo heel bang voor m'n CPU, maar wel voor m'n harde schijf (een IBM Deskstar 60GXP). Die staan al niet bekend om hun betrouwbaarheid en met dit weer wordt hij echt heet

15-08-2003, 00:00
unpopular	ik heb ook maar watergekoelde platen voor mijn hdd gekocht sinds dat ik ze opdit moment niet kan aanraken. daarnaast ook een st voor mijn 2de hdd een chipsetblokje voor moederbord en voor vga en anders brijden we wel verder uit. kun je je voeding ook zo watercoolen zodat je de luchtcooler kunt verwijderen?

15-08-2003, 10:56
unpopular	ja daar dacht ik ook al aan om die koellichamen zo te koelen alleen zit ik idd wel met die 220volt en das toch gevaarlijk denk dat ik er dan toch maar een groteventilator in zet die op 7volt draait en zeker de errste periode kijken of hij niet te heet wordt.

15-08-2003, 13:14
Enlightenment	230V Maar als je kortsluiting krijgt is die stroom snel uit hoor. Maar het lijkt mij persoonlijk teveel werk, er zijn passief gekoelde PSUs overigens, ik denk dat je beter gewoon een dual fan combo kunt hebben met fans die extreem stil zijn. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)