een raadseltje !

[wizzard]

wat rijmt er op twaalf

het moet overgens een goed nederlands woord wezen en geen cijfers

euh, volgens mij ken ik hem al!

alleen ben ik t vergeten...

[Demiurge]

honderdtwaalf

Flauw topic.

[Qamra]

perseus schreef op 15-08-2003 @ 15:40:
Flauw topic.

[afbeelding]

Whahahaha

*valt van d'r stoel*

[De Veroorzaker]

wizzard of os schreef op 15-08-2003 @ 17:58:
wat rijmt er op twaalf

het moet overgens een goed nederlands wordt wezen en geen cijfers

Wat rijmt er op auto, en op herfst

Wat rijmt er op potje?

[cyber ian]

perseus schreef op 15-08-2003 @ 16:03:
Wat rijmt er op potje?

die is nie zo moeilijk
snotje

[qghp]

cyber ian schreef op 15-08-2003 @ 16:18:
die is nie zo moeilijk
snotje

neeeeeeeeeeeeeeeeee joh! slotjeuh

[the tourist]

mat-ice schreef op 15-08-2003 @ 16:29:
neeeeeeeeeeeeeeeeee joh! slotjeuh

-e dan, anders rijmt het niet.

[Dminor]

Een goed Nederlands wordt nog wel.

[Sweet Serenity]

and I am like yeah whatever

[XLerator]

twee-en-een-haalv

[wizzard]

Dminor schreef op 15-08-2003 @ 16:56:
Een goed Nederlands wordt nog wel.

bij deze heb ik deze vervorming van de nederlandse taal recht gezet

[Surjirro]

Op de camping

XLerator schreef op 15-08-2003 @ 17:51:
twee-en-een-haalv

omg ik háát die fok-smileys

[Quiana]

Géén idee, vertel eens?

verveling on top

[Unexplained]

wizzard of os schreef op 15-08-2003 @ 15:28:
wat rijmt er op twaalf

het moet overgens een goed nederlands woord wezen en geen cijfers

Zwaalf.

Dat is een zwaluwsoort.

[3rd Rock]

Unexplained schreef op 15-08-2003 @ 19:37:
Zwaalf.

Dat is een zwaluwsoort.

dat verzin je!

(toch?)

[Dminor]

wizzard of os schreef op 15-08-2003 @ 18:44:
bij deze heb ik deze vervorming van de nederlandse taal recht gezet

Doe je goed

[little nemo]

twaalf shmaalf

[Unexplained]

3rd Rock schreef op 15-08-2003 @ 22:08:
dat verzin je!

(toch?)

Nee, ik ben serieus.

In de Dikke Van Dale uit 1961 (achtste druk) staat het woord "zwaalf". Tegenwoordig staat het er niet meer in, overigens.

[little nemo]

Unexplained schreef op 16-08-2003 @ 00:24:
Nee, ik ben serieus.

In de Dikke Van Dale uit 1961 (achtste druk) staat het woord "zwaalf". Tegenwoordig staat het er niet meer in, overigens.

dan is het geen nederlands meer en is je rijmpje dus afgekeurd, bourgois pig!!

[Unexplained]

little nemo schreef op 16-08-2003 @ 00:27:
dan is het geen nederlands meer en is je rijmpje dus afgekeurd, bourgois pig!!

Dat is helaas niet correct. Iets kan nog steeds Nederlands zijn ook al staat het niet gedocumenteerd in de Dikke Van Dale.

Doelstelling van de website:

Van Dale Lexicografie bv is een onafhankelijke uitgever van woordenboeken en maakt deel uit van de Veen Bosch & Keuning Uitgevers. Zij stelt zich ten doel de woordenschat van het Nederlands en de grote vreemde levende talen, waaronder het Engels, Frans, Duits en Spaans, zorgvuldig te registreren en te beschrijven. Aan de uitgeverij zijn diverse gerenommeerde lexicografen en taalkundigen verbonden, die veelal als hoogleraar werken aan Nederlandse of Belgische universiteiten. Van Dale Lexicografie bv is een commerciële uitgeverij met winstoogmerk. Er is geen financiële ondersteuning van de overheid. Wel vindt regelmatig overleg plaats met de Nederlandse Taalunie.

Als je zo graag de wijsneus uit wilt hangen, doe het dan goed.

dames.... handtasjes weg

[p-chez]

Volgens het rijmwoordenboek alleen 'zwaalf' idd.

Dat woord bestaat dus weldegelijk.

Maar het antwoord op het raadseltje, zal wel iets zijn wat nergens op slaat.

[little nemo]

Unexplained schreef op 16-08-2003 @ 00:38:
Dat is helaas niet correct. Iets kan nog steeds Nederlands zijn ook al staat het niet gedocumenteerd in de Dikke Van Dale.

Doelstelling van de website:ratel


Als je zo graag de wijsneus uit wilt hangen, doe het dan goed.

er staat nergens dat het niet volledig zou zijn

[Unexplained]

little nemo schreef op 16-08-2003 @ 01:02:
er staat nergens dat het niet volledig zou zijn

Er staat dat ze de Nederlandse taal registreren. Dat betekent dus niet dat Van Dale bepaalt wat Nederlandse taal is en wat niet.

[little nemo]

Unexplained schreef op 16-08-2003 @ 10:24:
Er staat dat ze de Nederlandse taal registreren. Dat betekent dus niet dat Van Dale bepaalt wat Nederlandse taal is en wat niet.

maar als er dan een woord niet instaat, betekend dat dat niet geregistreerd is...het zou dan kunnen dat het bestaat, maar aangezien het woord geschrapt is, is het kennelijk al lang zo in onbruik geraakt dat het mij erg sterk lijkt dat t bestaat
en btw, als je de van dale niet kan vertrouwen, wie dan wel??

[Unexplained]

little nemo schreef op 16-08-2003 @ 13:35:
maar als er dan een woord niet instaat, betekend dat dat niet geregistreerd is...het zou dan kunnen dat het bestaat, maar aangezien het woord geschrapt is, is het kennelijk al lang zo in onbruik geraakt dat het mij erg sterk lijkt dat t bestaat

Correctie: het is niet door de Van Dale geregistreerd. Als ik het hier registreer, bestaat het dan wel?
De taal bestuurt de Van Dale, niet andersom.

en btw, als je de van dale niet kan vertrouwen, wie dan wel??

Dat blijft de vraag