Rechtenstudenten: welke wettenbundel?

[Vincent Vega]

Een vraagje voor de rechtenstudenten alhier: welke wettenbundel gebruiken jullie? Kluwer of Vermande?

Zelf heb ik vorig jaar de Kluwer gebruikt, zoals 99% van mijn mede-studenten. Echter, het papier van de Kluwer is vies geel en erg slap, het scheurt bij het minste geringste. Ook bestaat de Kluwer uit slechts twee delen terwijl de Vermande uit drie delen bestaat (privaat, straf, staats- en bestuurs), dit scheelt weer gewicht.

Ik heb het idee dat iedereen alleen maar de Kluwer gebruikt omdat "iedereen dat doet".

Dit jaar ga ik dus voor de Vermande

Ik heb ook de vermande
De inhoud is toch hetzelfde want de wet word bepaald door het gezag in dit land en door niemand anders vertelde Lokin mij vandaag nog

[Vincent Vega]

Gauloises schreef op 02-09-2003 @ 11:37:

De inhoud is toch hetzelfde want de wet word bepaald door het gezag in dit land en door niemand anders vertelde Lokin mij vandaag nog

Inderdaad. Vorig jaar kreeg je trouwens ook nog iets van Fokke&Sukke bij de Vermande-bundel, maar toen heb ik dus helaas voor de Kluwer gekozen.

Wie de neuk is Lokin btw?

Gauloises schreef op 02-09-2003 @ 11:37:
Ik heb ook de vermande
De inhoud is toch hetzelfde want de wet word bepaald door het gezag in dit land en door niemand anders vertelde Lokin mij vandaag nog

Zo, en je hebt ook echt het advies van professor Lokin nodig om te weten dat de inhoud van wettenbundels in Nederland voor alle uitgevers hetzelfde is

Ik gebruik Kluwer, al voor het vierde jaar op rij. Ik heb er een abonnement op, zodat je tien procent korting krijgt. Ik vind ze veel fijner werken dan Vermande. Ten eerste omdat wetten beter gesorteerd staan, ten tweede omdat ze fijner werken door de vaak redelijk gedetailleerde kopjes in de marge, die het snelzoeken erg vergemakkelijken.

Dat van dat vieze dunne papier ben ik zeker met je eens, daarom heb ik ook een losbladige Kluwer. Die heeft een hardleren band, en je krijgt zodra de wetstekst wijzigt de nodige vervangende bladzijden per post thuis. Maar die gebruik ik niet op college, dat is als 'keurig' naslagwerk. Daar zijn mijn collegebundels niet geschikt voor, met al hun geschrijf en gestreep erin.

Vincent Vega schreef op 02-09-2003 @ 11:44:
Wie de neuk is Lokin btw?

Prof.mr. J.H.A. Lokin is hoogleraar in het Romeinse recht en zijn geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Wij hebben zijn boeken ook. Zijn boek Prota wordt gebruikt voor het tweedejaarsvak Geschiedenis van het privaatrecht, maar dat krijg jij het tweede semester pas.

Wie de neuk is Lokin btw?

Weet gij dat niet

Zo, en je hebt ook echt het advies van professor Lokin nodig om te weten dat de inhoud van wettenbundels in Nederland voor alle uitgevers hetzelfde is

Eigenlijk niet, maar hij had het er vandaag toevallig over, een uur voordat ik het bericht posste, het zat nog in mn korte termijn geheugen gebijteld

Hehe

Een vriendin van mij zit bij Vindicat, en tijdens de introductie kwam professor Lokin ook nog langs, op z'n dooie gemakkie Zij zaten daar net in de houding, al een paar uur lang, en hij vraagt doodleuk of ze het nog een beetje volhouden

Hij was zelf ook corpsbal he

Zozo, hoeveel van die mislukte corpsballen heeft ze moeten pijpen. Die gasten van Vindicat deugen niet helemaal

Lokin kan wel goed vertellen, maar dat hij zo'n corps gast is vind ik wel wat minder

Ik heb de Kluwer, die werkt makkelijker dan de Vermande. Bovendien heb ik geen staats- en bestuursrecht dit jaar (geloof ik), dus is het zinloos de Vermande om die reden te nemen.

[Vincent Vega]

Che Guevara schreef op 02-09-2003 @ 15:32:
Ik heb de Kluwer, die werkt makkelijker dan de Vermande. Bovendien heb ik geen staats- en bestuursrecht dit jaar (geloof ik), dus is het zinloos de Vermande om die reden te nemen.

Heb je ook geen strafrecht?

[NN]

Ik heb dit jaar voor de tweede keer de Kluwercollegebundel. Is me vorig jaar wel goed bevallen, dus...... Vermande vind ik wat chaotisch met dire delen en incomplete registers.

Verder is het misschien nog leuk om jullie er even op te wijzen dat een zeer bekend advocatenkantoor dit jaar aan studenten gratis een fraai editie privaatrecht cadeau doet. Helaas krijg je er geen deeltje publiekrecht bij.

Wat betreft Jan Lokin, hij is -voor zover ik weet- de populairste hoogleraar op onze faculteit in Groningen. Hij trekt studenten die niet eens het vak volgen, maar alleen voor zijn leuke colleges komen.
Vorig jaar had ik van hem het vak Rechtsgeschiedenis 1 ( Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegeschiedenis, Lokin & Zwalve (prof in Leiden)), dit jaar Rechtsgeschiedenis 2 (inderdaad, Prota, Lokin). Een vak waar ik me nu al op verheug.

(En dan dwaal ik nu even verder van de discussie over wetbundels af...... Gauloises, hoe bevalt het rechten studeren in Groningen?)

[NN]

nare man schreef op 02-09-2003 @ 13:50:

Prof.mr. J.H.A. Lokin is hoogleraar in het Romeinse recht en zijn geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Wij hebben zijn boeken ook. Zijn boek Prota wordt gebruikt voor het tweedejaarsvak Geschiedenis van het privaatrecht, maar dat krijg jij het tweede semester pas.

Ken jij alle Nederlandse hoogleraren ofzo?

[Vincent Vega]

NN schreef op 02-09-2003 @ 19:44:
Verder is het misschien nog leuk om jullie er even op te wijzen dat een zeer bekend advocatenkantoor dit jaar aan studenten gratis een fraai editie privaatrecht cadeau doet. Helaas krijg je er geen deeltje publiekrecht bij.

Loyens&Loeff toch? Ja, best leuk, ik krijg dit jaar alleen geen privaatrecht, maar voor anderen idd best leuk.

Gauloises, hoe bevalt het rechten studeren in Groningen?

Groningen bevalt me goed, maar ik ben dan ook een geboren stadjer
En hoe het studeren bevalt, ik ben ney begonnen dus kan er nog niet als teveel over zeggen. Vind alleen wel dat ik wat pech heb met die werkgroep

NN schreef op 02-09-2003 @ 19:56:
Ken jij alle Nederlandse hoogleraren ofzo?

Nouja, de meeste wel

Rechten studeren is voor mij niet alleen het 'positieve' curriculum. Het is ook wegwijs worden in de academische wereld, de gebruiken en tradities kennen.

[Vincent Vega]

NN schreef op 02-09-2003 @ 19:44:
Vermande vind ik wat chaotisch met dire delen en incomplete registers.
?)

Hoezo incomplete registers?

Vermande doet het goed hoor, je moet alleen even doorhebben in welk boek je moet kijken voor welke kwestie. Kluwer is voor mietjes

[NN]

Vincent Vega schreef op 03-09-2003 @ 12:14:
Hoezo incomplete registers?

Voorzover ik weet kan je in een publiekrechtdeeltje-register niet bijvoorbeeld de OD (art. 6:162 BW) opzoeken. Kan bij Kluwer wel.

[NN]

Gauloises schreef op 03-09-2003 @ 18:56:
Kluwer is voor mietjes

Jij hebt wel praatjes voor een eerstejaarsje die nog maar drie dagen heeft gestudeerd.

[NN]

Gauloises schreef op 02-09-2003 @ 21:20:
En hoe het studeren bevalt, ik ben ney begonnen dus kan er nog niet als teveel over zeggen. Vind alleen wel dat ik wat pech heb met die werkgroep

Heb je ook al kennis gemaakt met de studentbelangenverenigingen van de faculteit?

Vincent Vega schreef op 02-09-2003 @ 16:18:
Heb je ook geen strafrecht?

Jawel, ik heb internationaal recht plus strafrecht het eerste half jaar, daarna kan je een richting kiezen.

nare man schreef op 03-09-2003 @ 00:06:
Nouja, de meeste wel

Van de boeken die ze schrijven? Ken je Henk Kummeling, de trots van Utrecht, ook?

@ nare: Die colleges van Visée, dáár stak je nog eens wat op

[StijnSpoortNiet]

Vincent Vega schreef op 02-09-2003 @ 19:58:
Loyens&Loeff toch? Ja, best leuk, ik krijg dit jaar alleen geen privaatrecht, maar voor anderen idd best leuk.

ik doe HBO fiscale economie en L&L schenkt mij een gratis belastingwettenbundel. Toch wel aardig van ze

Enne, aangezien ik me meer met fiscaliteiten bezig hou dan met publiek of privaatrecht, is het voor mij niet nodig om elk jaar een nieuwe wettenbundel aan te schaffen. Overigens vindt ik kluwers, ondanks dat ze idd dunne kutbladzijden hebben, wel fijner dan de vermande. Enne, Lokin is idd een bekend figuur op de RuG, kheb ook een keer z'n college gevolgd omdat ik van mensen had gehoord dat ie zo briljant college geeft.

En redelijk offtopic:
ik blijf van mening dat vindicat zuigt.

Bliksem schreef op 03-09-2003 @ 22:41:
@ nare: Die colleges van Visée, dáár stak je nog eens wat op

Je weet dat ik jouw goede vriend Tak heb gehad

Che Guevara schreef op 03-09-2003 @ 21:03:
Van de boeken die ze schrijven? Ken je Henk Kummeling, de trots van Utrecht, ook?

Uiteraard.

Ik ken ze gewoon van naam, van lezen, van ja...god, ik weet het niet. Ik heb een paar maanden terug een bundel gekocht voor mezelf, Honderd Jaar Strafrecht, onder redactie van prof.mr. Y.Buruma, en daar staan zo ongeveer alle bekende hoogleraren straf- en strafprocesrecht uit de afgelopen eeuw in.

Verder ken ik ze vooral op het gebied van het burgerlijk recht en het ondernemingsrecht, natuurlijk

De trots van Utrecht is voor mij trouwens prof.mr. P. van Schilfgaarde, hoewel die ook in Groningen doceerde.

By the way...er zat dit jaar een ultíem blije 'Mastermix' bij de Kluwer College Bundel...een kaart met wachtwoord zodat je een mix van Armin van Buuren kunt downloaden

Om precies te zijn van mr. Armin van Buuren ...die gast heeft in Leiden rechten gestudeerd, met als master intellectuele eigendom

Jij hebt wel praatjes voor een eerstejaarsje die nog maar drie dagen heeft gestudeerd.

Op een forum gaat dat zo lekker makkelijk
Trouwens moet ik mijn aankoop verdedigen

Heb je ook al kennis gemaakt met de studentbelangenverenigingen van de faculteit?

Euh, die politieke gasten, of haal ik nu iets door elkaar

Verenigingen voor studentenbelangen zijn clubs die opkomen voor de belangen van de student. Dus goede en duidelijke informatievoorziening, tijdige levering van boeken en syllabi, goed contact met docenten, een goed beheer en goede spreiding van studievoorzieningen zoals computers. Ook bij problemen tussen groepen studenten en de universiteit treden zij op.

Tenminste, dat is bij ons zo. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze in Groningen op landelijk niveau hun belangen behartigen.

[Thomas]

Kluwer, maar waarom? Geen idee.

Tenminste, dat is bij ons zo. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze in Groningen op landelijk niveau hun belangen behartigen.

Je hebt natuurlijk de juridische faculteits vereniging, maar er was nog zo'n organisatie, en die was volgens mij politiek

[Vincent Vega]

Che Guevara schreef op 03-09-2003 @ 21:01:
Jawel, ik heb internationaal recht plus strafrecht het eerste half jaar, daarna kan je een richting kiezen.

Nu moet je naar al je strafrecht-college's de hele publiekrechtbundel meeslepen. Als je Vermande had genomen dan hoefde je alleen het, dunne, strafrechtdeel mee te nemen.

Vincent Vega schreef op 04-09-2003 @ 16:00:
Nu moet je naar al je strafrecht-college's de hele publiekrechtbundel meeslepen. Als je Vermande had genomen dan hoefde je alleen het, dunne, strafrechtdeel mee te nemen.

Ik neem aan dat in dat strafrechtdeel dan ook dingen staan als de Politiewet 1994, de Penitentiaire beginselenwet, de Uitleveringswet, etcetera?

[Vincent Vega]

nare man schreef op 04-09-2003 @ 17:00:
Ik neem aan dat in dat strafrechtdeel dan ook dingen staan als de Politiewet 1994, de Penitentiaire beginselenwet, de Uitleveringswet, etcetera?

Ja, voor zover ik weet zitten alle relevante wetten erbij.

[waaromniet?]

Ik heb vorig jaar Kluwer genomen, en dat beviel me eigenlijk wel... Best stom eigenlijk.

[NN]

Gauloises schreef op 04-09-2003 @ 00:56:


Euh, die politieke gasten, of haal ik nu iets door elkaar

Juist. Ik las jouw negatieve stukje over je wg., mocht je nog meer zaken hebben waar je van denkt: 'dat moet anders kunnen', dan weet je waar je zijn moet. Of misschien dat je zelf een carrière in de studentenpolitiek ambiëert?

(En, ik maak deel uit van één van de verenigingen...... (van die ene die niet op sterven na dood is).)

[NN]

Gauloises schreef op 04-09-2003 @ 14:44:
Je hebt natuurlijk de juridische faculteits vereniging, maar er was nog zo'n organisatie, en die was volgens mij politiek

Heel goed, de JFV bedoel ik niet.

Nu dit toch een theekransje van juristen in opleding is geworden, hoe heb je de rest van de afgelopen dagen gevonden? ARW? Staatsrecht 1A (nog steeds Dölle?)? Hoe zijn de startgroepen dit jaar? En zijn de colleges in de bios leuk? (Morgen zit ik er zelf voor de 'film' Burgerlijk Recht 2.)

Juist. Ik las jouw negatieve stukje over je wg., mocht je nog meer zaken hebben waar je van denkt: 'dat moet anders kunnen', dan weet je waar je zijn moet. Of misschien dat je zelf een carrière in de studentenpolitiek ambiëert?

(En, ik maak deel uit van één van de verenigingen...... (van die ene die niet op sterven na dood is).)

Ik denk niet dat het in mijn geval mogelijk is ergens anders te worden ingedeeld, maar het zijn allemaal wel vriendelijke mensen
Als ik klachten heb kom ik wel zeuren

Ik streef geen carrière na in de studenten politiek momenteel, misschien nog weleens in een bepaald elandelijke partij

Nu dit toch een theekransje van juristen in opleding is geworden, hoe heb je de rest van de afgelopen dagen gevonden? ARW? Staatsrecht 1A (nog steeds Dölle?)? Hoe zijn de startgroepen dit jaar? En zijn de colleges in de bios leuk? (Morgen zit ik er zelf voor de 'film' Burgerlijk Recht 2.)

De colleges in de bios zijn heel leuk, lekker in een makkelijke stoel zitten luisteren. De hoorcolleges zijn me tot nu toe zeer goed bevallen.
Staatsrecht heb ik nog niet gehad, volgende week begint dat pas, maar dat word wel gegeven door Alfons Dölle.
De startgroepen, mja, wat zal ik erover zeggen. Als je geluk hebt zit je bij mensen met wie je het heel goed kunt vinden en als je pech hebt dan niet
De werkcolleges vond ik niet zoveel aan om heel eerlijk te zijn.

Waarom drinkt iedereen trouwens liters koffie in de pauzes

nare man schreef op 03-09-2003 @ 23:29:
Uiteraard.

Ik ken ze gewoon van naam, van lezen, van ja...god, ik weet het niet. Ik heb een paar maanden terug een bundel gekocht voor mezelf, Honderd Jaar Strafrecht, onder redactie van prof.mr. Y.Buruma, en daar staan zo ongeveer alle bekende hoogleraren straf- en strafprocesrecht uit de afgelopen eeuw in.

Verder ken ik ze vooral op het gebied van het burgerlijk recht en het ondernemingsrecht, natuurlijk

De trots van Utrecht is voor mij trouwens prof.mr. P. van Schilfgaarde, hoewel die ook in Groningen doceerde.

Op die manier Tja, ik onthoud die namen allemaal niet. Van Schilfgaarde ken ik niet

Hij hoort echt in het rijtje groten thuis, samen met Nieuwenhuis, Van der Grinten, Jac. Hijma, Heemskerk, Schoordijk, Vranken, Maeijer, etcetera....

Maarja, dat zijn allemaal hoogleraren burgerlijk recht en ondernemingsrecht

[YPrue]

Ik heb de Kluwer. Best wel prettig om mee te werken.

[NN]

Gauloises schreef op 04-09-2003 @ 20:03:
Ik denk niet dat het in mijn geval mogelijk is ergens anders te worden ingedeeld, maar het zijn allemaal wel vriendelijke mensen
Als ik klachten heb kom ik wel zeuren

Ik streef geen carrière na in de studenten politiek momenteel, misschien nog weleens in een bepaald elandelijke partij



De colleges in de bios zijn heel leuk, lekker in een makkelijke stoel zitten luisteren. De hoorcolleges zijn me tot nu toe zeer goed bevallen.
Staatsrecht heb ik nog niet gehad, volgende week begint dat pas, maar dat word wel gegeven door Alfons Dölle.
De startgroepen, mja, wat zal ik erover zeggen. Als je geluk hebt zit je bij mensen met wie je het heel goed kunt vinden en als je pech hebt dan niet
De werkcolleges vond ik niet zoveel aan om heel eerlijk te zijn.

Waarom drinkt iedereen trouwens liters koffie in de pauzes

1. Prima.
2. Welke?
3. Ik ben benieuwd wat je van staatsrecht, Dölle en Van der Pot-Donner vindt. (Niet echt de populaire combinatie van de meeste eerstejaars. Maar ik vond het een heel leuk vak.)

Wat vond je niet leuk aan de werkcolleges? (Welke wg zit je?) En hoe is dit jaar de opzet van de startgroepen, denk je er inhoudelijk wat aan te hebben (vorig jaar was dat namelijk rampzalig)?

Dat koffieleuten valt nog wel een beetje mee dacht ik. Ik verbaas mij altijd over al die mensen met waterflesjes waar ze de gehele dag uit lurken.

[NN]

nare man schreef op 04-09-2003 @ 23:20:


Hij hoort echt in het rijtje groten thuis, samen met Nieuwenhuis, Van der Grinten, Jac. Hijma, Heemskerk, Schoordijk, Vranken, Maeijer, etcetera....

Maarja, dat zijn allemaal hoogleraren burgerlijk recht en ondernemingsrecht

Dus jij kent alleen de privatisten die boekjes hebben geschreven die jij in je boekenkast hebt staan?

Wat vond je niet leuk aan de werkcolleges? (Welke wg zit je?) En hoe is dit jaar de opzet van de startgroepen, denk je er inhoudelijk wat aan te hebben (vorig jaar was dat namelijk rampzalig)?

Die startgroepen zijn in mijn ogen overbodig
Ik had vandaag ITJ, blijkt dat je dat dikke boek met onzin moet doen over hoe windows werkt, wat een onzin

[NN]

Gauloises schreef op 05-09-2003 @ 20:08:
Die startgroepen zijn in mijn ogen overbodig
Ik had vandaag ITJ, blijkt dat je dat dikke boek met onzin moet doen over hoe windows werkt, wat een onzin

Kijk, hier kunnen wij wat mee! Bedankt.

Wil je me een beetje op de hoogte houden van je bevindingen? Mag ook wel via mail om de forumbazen wat te ontzien.

Zal ik doen

nare man schreef op 04-09-2003 @ 23:20:


Hij hoort echt in het rijtje groten thuis, samen met Nieuwenhuis, Van der Grinten, Jac. Hijma, Heemskerk, Schoordijk, Vranken, Maeijer, etcetera....

Maarja, dat zijn allemaal hoogleraren burgerlijk recht en ondernemingsrecht

Van Van der Grinten, Hijma, Schoordijk, Vranken en Meijer heb ik wel gehoord en wat van gelezen. Maar Van Schilfgaarde ken ik niet. Ik ben maar net tweedejaars hè, ik beschik over de basiskennis

[NN]

Che Guevara schreef op 06-09-2003 @ 16:09:
Van Van der Grinten, Hijma, Schoordijk, Vranken en Meijer heb ik wel gehoord en wat van gelezen. Maar Van Schilfgaarde ken ik niet. Ik ben maar net tweedejaars hè, ik beschik over de basiskennis

Gelukkig, jij kent ze ook niet allemaal. Ik ging me al zo dom voelen. Zullen wij in ons tweede jaartje wel nu een hoop gaan leren.

Nah, die krijg je echt niet als onderdeel van collegestof

Als ik een boek lees kijk ik ook vrij vaak de noten door, en dan leer je vanzelf wel wie de belangrijkste mensen uit de literatuur zijn. Voor mij geldt natuurlijk nog in het bijzonder dat ik die mensen moet kennen omdat het Van der Heijden Instituut voor ondernemingsrecht aan de KUN is opgericht door professor Van der Grinten en professor Maeijer (en omdat professor Van der Heijden natuurlijk zelf ook een flinke stempel heeft gedrukt op de literatuur van het ondernemings- en handelsrecht).

De strafrechtwetenschappers ken ik wel minder. Ik hou me tegenwoordig dan eigenlijk ook vooral bezig met concernrecht, rechtspersonenrecht en arbeidsrecht...van het strafrecht hou ik alleen de actualiteiten bij omdat ik natuurlijk het NJB lees.

Op die manier Maar ik onthoud die namen niet zo goed, ik let meer op de stof die ik moet weten