AOpen Geforce 4 TI4200 8x

^Rambo^ · **08-09-2003, 16:29**

heej,

ik heb een leuke videokaart voor een leuke prijs gevonden.

Alleen nu is mijn vraag is er veel verschil tussen de 64 MB DDR of de 128 MB DDR videokaart

en als het verschil er is, is het dan een erg groot verschil.

Want ik had namelijk vernomen dat het meer een marketing iets is

alvast bedankt

Koen · **08-09-2003, 17:47**

Textures ed worden in je geheugen van je videokaart geladen. Als dat geheugen zo beperkt is dat niet alle textures er tegelijk inpassen, kan dit het spelen vertragen.

Nu is het zo dat niet heel veel spellen dusdanig grote textures hebben dat 't niet meer in die 64 mb past. Maar met 't oog op de toekomst is 128 mb natuurlijk altijd beter, al worden de spellen die van zulke grote textures gebruik maken toch te snel voor jouw relatief trage kaart.

Enlightenment · **08-09-2003, 17:50**

Ik zou de 64MB versie nemen, om twee redenen:

De 64MB versie is sneller, omdat de 128MB versie van de GF4 Ti4200 minder snel geheugen gebruikt, dit scheelt 5%, niet onaanzienlijk.
Voor de spellen waarbij je 128MB of meer geheugen nodig hebt, kun je toch niet goed spelen op deze kaart, dus lijkt me geen reden om voor 128MB te gaan.

De 64MB versie is ook stuk goedkoper, dus dan ligt de keus voor de hand (voor mij iig).

^Rambo^ · **08-09-2003, 18:19**

Citaat:

Enlightenment schreef op 08-09-2003 @ 18:50:
Ik zou de 64MB versie nemen, om twee redenen:
De 64MB versie is sneller, omdat de 128MB versie van de GF4 Ti4200 minder snel geheugen gebruikt, dit scheelt 5%, niet onaanzienlijk.

Voor de spellen waarbij je 128MB of meer geheugen nodig hebt, kun je toch niet goed spelen op deze kaart, dus lijkt me geen reden om voor 128MB te gaan.

De 64MB versie is ook stuk goedkoper, dus dan ligt de keus voor de hand (voor mij iig).

ja inderdaad, en het is maar een tijdelijke oplossing... want volgend jaar wil ik toch een nieuw systeem hebben

**08-09-2003, 18:24**

De 128mb versie heeft (geloof ik, correct me if I'm wrong) 460 MHz geheugen en de 64mb versie heeft 500 MHz geheugen, een klein verschil dus. Tis waarschijnlijk niet merkbaar: de meeste GF4 4200 kaarten zijn zo goed over te klokken dat je er helemaal geen nadeel van ondervindt.

Enlightenment · **08-09-2003, 18:42**

Lager ns geheugen betekent ook hoger overclocken, dus dat argument gaat ook niet op.

En in reviews is het verschil rond de 5%, wat niet onaanzienlijk is vind ik.

En die 64MB versie is een stuk goedkoper, dus waarom zou je 128MB willen?

**09-09-2003, 09:48**

Daar heb je dan wel weer gelijk in. Er is al wel een aantal spellen dat met 64Mb gewoon niet goed meer draait. UT2003 heeft bijv. in de hoogste settings zo'n 85Mb videogeheugen nodig, en als je dat op een 64Mb kaart draait merk je gewoon dat het niet meer speelbaar is vanwege het swappen van AGP-textures.

Maar goed, bij een 4200 is het argument natuurlijk toch vooral de kosten.

Enlightenment · **09-09-2003, 13:01**

En hoeveel fps krijg je op een Ti4200 bij UT2k3 op de hoogste settings en een reso van 1024x768? Vast geen 50fps.

En dat bedoel ik, voor de dingen waarbij je dat nodig hebt, is die kaart toch niet snel genoeg.

**10-09-2003, 20:36**

ik heb de 64 mb kaart.
en ik gebruik 'm al langer dan 1 jaar. destijds was ie nog 180 euro

maar het is echt een topkaartje. dus gewoon de 64 mb versie nemen hoor.

en waarom heb je 128 mb nodig, dat gebruiken de meeste applicaties niet eens volledig.

**10-09-2003, 20:40**

Citaat:

Enlightenment schreef op 09-09-2003 @ 14:01:
En hoeveel fps krijg je op een Ti4200 bij UT2k3 op de hoogste settings en een reso van 1024x768? Vast geen 50fps.

Bij UT had ik altijd minstens 75 fps. UT2k3 weet ik niet. maar bij andere hoogwaardige spellen, zoals mafia en Vice City draai ik allemaal vloeiend op 1024x768 en dan heb ik vsync niet aanstaan.
Bij CS kan ik zelfs wel boven de 100 fps komen, alleen issie daarbij gelokt (jammer genoeg)
en ik draai het in combinatie met een AMD athlon 1800+ @ 1700 mhz en 768MB

Enlightenment · **10-09-2003, 20:50**

Ja kun je er prima op draaien, maar met normale settings heeft hij ook niet meer dan 64MB nodig. Maar wij hadden het over als je alles op de hoogste settings instelt, hoeveel FPS je dan krijgt.

Thompie · **10-09-2003, 22:32**

Citaat:

Dukko schreef op 10-09-2003 @ 21:36:
ik heb de 64 mb kaart.
en ik gebruik 'm al langer dan 1 jaar. destijds was ie nog 180 euro
maar het is echt een topkaartje. dus gewoon de 64 mb versie nemen hoor.

en waarom heb je 128 mb nodig, dat gebruiken de meeste applicaties niet eens volledig.

Exact......ik heb ook de 64 mb.....en de spellen die ik speel doet ie gewoon goed

Als je een 128 MB kaartje wil....zul je iig niet voor de TI 4200 moeten gaan.

**10-09-2003, 23:02**

Citaat:

Enlightenment schreef op 10-09-2003 @ 21:50:
Ja kun je er prima op draaien, maar met normale settings heeft hij ook niet meer dan 64MB nodig. Maar wij hadden het over als je alles op de hoogste settings instelt, hoeveel FPS je dan krijgt.

Met een Ti4600 haal ik in de allerhoogste settings in UT2003 ongeveer 60~70 FPS met een Athlon XP 2325 MHz. De score van een Ti4200-128mb ligt dus hooguit zo'n 20% lager: alleen de kloksnelheden zijn lager (300/650 t.o.v. 250/500).

Je kunt met een Ti4200 best wel in het hoogste detail spelen, mits-ie maar 128mb heeft.

Enlightenment · **11-09-2003, 09:24**

Nou speel ik geen UT2k3 meer, maar stond me bij dat ze de hoogste kwaliteit opties weggehaald hebben omdat het op geen enkele kaart die toen uit was goed liep.

Maar ik zou het wel eens willen testen hoor, ik heb hier als het goed is wel ergens 128MB en 64MB versies.

Alleen die 64MB versies verschillen wel eens qua kloksnelheid enzo, vreemd. :/

**11-09-2003, 13:07**

Citaat:

Enlightenment schreef op 11-09-2003 @ 10:24:
Alleen die 64MB versies verschillen wel eens qua kloksnelheid enzo, vreemd. :/

Ja, er zijn merken die ze hoger of lager klokken. NVidia zelf houdt zich daar niet mee bezig, die zetten op hun site simpelweg bij memory bandwidth: 'up to 8 Gb/sec'. Zo laten ze ruimte aan de fabrikant om lagere modellen te produceren, maar er zijn ook fabrikanten die snellere maken, bijvoorbeeld ASUS die een Ti4200 in de collectie heeft met een geheugenklok van 625MHz (deze kun je herkennen aan de 'S' in de type-aanduiding).

Exhumed · **11-09-2003, 14:35**

UT2k3 is een vreemd spel. ik kon m op mn 700 mhz met 32 mb geforce 256 op highest detail spelen (70 fps). Zal wel wat te maken hebben met dat ie dan wel ongeveer alles zou uitzetten omdat die kaart het niet ondersteunde, maar iig, bij een klasgenoot van me met een 1000 mhz, en een 64 mb geforce4MX (ook niet snel, maar wel sneller dan een gf256) en die hoefde het geeneens te proberen. Toen ik een poos later mn GF256 opblies, en hem verving door een Geforce 4ti 4200 SE met 550 mhz geheugen (3.3 NS) kon ik dat ook niet meer. U2k rendert raar volgens mij

Hellracer · **12-09-2003, 17:39**

Citaat:

Exhumed schreef op 11-09-2003 @ 15:35:
UT2k3 is een vreemd spel. ik kon m op mn 700 mhz met 32 mb geforce 256 op highest detail spelen (70 fps). Zal wel wat te maken hebben met dat ie dan wel ongeveer alles zou uitzetten omdat die kaart het niet ondersteunde, maar iig, bij een klasgenoot van me met een 1000 mhz, en een 64 mb geforce4MX (ook niet snel, maar wel sneller dan een gf256) en die hoefde het geeneens te proberen. Toen ik een poos later mn GF256 opblies, en hem verving door een Geforce 4ti 4200 SE met 550 mhz geheugen (3.3 NS) kon ik dat ook niet meer. U2k rendert raar volgens mij

Dan wil ik gf 256 van jou wel eens ruilen met de mijne. Want op een 1 ghz 256 ddr en gf 256 en ik hoef echt niet te proberen om alles boven 800x600 en med te zetten want dan loopt het voor geen meter die comp. Terwijl op mijn eigen pc met een gf 4 ti 4400 gaat dat vrij goed. Maar met 64 mb geheugen red je het denk ik wel met ut 2003. De hoogste instelling kan je aanzetten in je ini file maar dan worden op sommigen stukken meer als 180 mb aan textures geladen niet echt leuk meer voor je videokaart denk ik. ik zou gewoon voor die gf 4 ti 4200 gaan is een goede kaart.

**13-09-2003, 01:14**

Jochie, met een Geforce256 kun je UT2003 niet normaal spelen. Ik weet niet wat jij onder 70 FPS verstaat, maar een éénmalige uitschieter naar boven omdat je tegen een muur staat is níet 70 FPS constant.

Ik haalde op mijn Hercules 3D Prophet MX (Geforce2 MX - 32mb SDRAM, standaard 183/166, overgeklokt naar 220/190) in het laagste detail in UT2k3 nog geen 30 FPS op een Athlon XP1700+. Dus of je praat poep, of je gebruikt rare rekenmethoden. Ik gok op het laatste.

70 FPS constant op het allerhoogste detail haal je niet met iets onder een Ti4600/Radeon 9700 i.c.m. een 2000+ of hoger.

Enlightenment · **13-09-2003, 10:52**

Let wel dat GeForce256 een stuk sneller is dan een GeForce 2 MX, dus het kan wel. Maar 60fps zal 'ie niet halen.

**13-09-2003, 11:04**

Dat valt best mee, zoveel sneller dan een 2MX is een Geforce256 niet. De DDR-versie wel, though, maar ook dat is geen wereldschokkend verschil.

UT2003 is eigenlijk gewoon pas echt speelbaar vanaf een Geforce3 of een Radeon 8500. Ik heb 'm zelf ook lange tijd op en Geforce2 Ti 64mb DDR gespeeld en dat was bepaald geen pretje, dus ik kan me wel enigszins voorstellen hoe-ie draait op een Geforce256.

Enlightenment · **13-09-2003, 11:37**

Ik ging wel van DDR uit ja, en GF2MX heb je ook in SDR en DDR vorm.

Maar vanaf GF3 kun je dat spel wel lekker spelen ja.
Maar 640x480x16 zal GF256DDR toch wel redelijk kunnen?

Exhumed · **14-09-2003, 13:04**

Het was wel high detail, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik die 70fps gemiddeld heb gemeten in een demo van dat lavalevel. zonder bots en shit. Ingame was het wel wat lager. maar vond het wel knap dat ik onder de minimale systeemeisen toch een behoorlijke peformance had. Die GF256 was heersch. Voor een 700 mhz computer was die pc lomp snel.
Het was een SDRam versie met een 110 core en 144 mhz geheugen -b merkje- . Maar kinders. het was wel een 700 mhz pc met 384 mb geheugen.
*en het lag er net aan wat voor games je speelde..GTA3 kon ie niet hebben, UT2003 behoorlijk goed, Mafia beter dan met mn gf4 -Ti4200. Ik vind UT2003 een naatspel, het orgineel was veel sneller qua gameplay
Ik probeer hier zeker niet mee te zeggen dat een Geforce 256 beter is dan bv een Geforce 4 ti 4200

Enlightenment · **14-09-2003, 13:17**

Mafia doet die GF256 SDR sneller (meer fps) dan een GF4 Ti4200?

Sorry maar dat vind ik behoorlijk ongeloofwaardig. Ik kan me wel voorstellen dat bepaalde effecten uitgeschakeld zijn op die GF256, maar dan nog, dat zou ik wel eens met eigen ogen willen zien dan. Ik neem aan dat je geen standaard windows drivers voor die GF4 gebruikt.

Exhumed · **14-09-2003, 20:10**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-09-2003 @ 14:17:
Mafia doet die GF256 SDR sneller (meer fps) dan een GF4 Ti4200?

Sorry maar dat vind ik behoorlijk ongeloofwaardig. Ik kan me wel voorstellen dat bepaalde effecten uitgeschakeld zijn op die GF256, maar dan nog, dat zou ik wel eens met eigen ogen willen zien dan. Ik neem aan dat je geen standaard windows drivers voor die GF4 gebruikt.

Nope. Waren dezelfde detonators als die ik toendertijd voor mn GF256 gebruikte. Maar ik weet haast wel zeker dat Mafia zo ongeveer alles uitschakelde wat er maar uit te schakelen viel. Denk ook dat die gehele snelheidswinst gewoon kwam doordat die kaart wel aardig snel was, omdat ie gewoon geen geavanceerde shit kon en deed renderen. Naja, uiteindelijk kapte hij ermee. Ik heb nu een AMD XP 2200+ 512 mb 33mhz geheugen, en die GF 4 ti 4200. Naja, die config waarmee ik dat had is er spontaan er een keer mee gekapt.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	Windows XP vs. 2000 & "welke videokaart?" Verwijderd	36	12-11-2003 18:36

08-09-2003, 16:29
^Rambo^	heej, ik heb een leuke videokaart voor een leuke prijs gevonden. Alleen nu is mijn vraag is er veel verschil tussen de 64 MB DDR of de 128 MB DDR videokaart en als het verschil er is, is het dan een erg groot verschil. Want ik had namelijk vernomen dat het meer een marketing iets is alvast bedankt __________________ ~ Wat is Novell NetWare toch bruut ~

08-09-2003, 18:24
Verwijderd	De 128mb versie heeft (geloof ik, correct me if I'm wrong) 460 MHz geheugen en de 64mb versie heeft 500 MHz geheugen, een klein verschil dus. Tis waarschijnlijk niet merkbaar: de meeste GF4 4200 kaarten zijn zo goed over te klokken dat je er helemaal geen nadeel van ondervindt.

08-09-2003, 18:42
Enlightenment	Lager ns geheugen betekent ook hoger overclocken, dus dat argument gaat ook niet op. En in reviews is het verschil rond de 5%, wat niet onaanzienlijk is vind ik. En die 64MB versie is een stuk goedkoper, dus waarom zou je 128MB willen? __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

09-09-2003, 09:48
Verwijderd	Daar heb je dan wel weer gelijk in. Er is al wel een aantal spellen dat met 64Mb gewoon niet goed meer draait. UT2003 heeft bijv. in de hoogste settings zo'n 85Mb videogeheugen nodig, en als je dat op een 64Mb kaart draait merk je gewoon dat het niet meer speelbaar is vanwege het swappen van AGP-textures. Maar goed, bij een 4200 is het argument natuurlijk toch vooral de kosten.

09-09-2003, 13:01
Enlightenment	En hoeveel fps krijg je op een Ti4200 bij UT2k3 op de hoogste settings en een reso van 1024x768? Vast geen 50fps. En dat bedoel ik, voor de dingen waarbij je dat nodig hebt, is die kaart toch niet snel genoeg. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

10-09-2003, 20:36
Verwijderd	ik heb de 64 mb kaart. en ik gebruik 'm al langer dan 1 jaar. destijds was ie nog 180 euro maar het is echt een topkaartje. dus gewoon de 64 mb versie nemen hoor. en waarom heb je 128 mb nodig, dat gebruiken de meeste applicaties niet eens volledig.

10-09-2003, 20:50
Enlightenment	Ja kun je er prima op draaien, maar met normale settings heeft hij ook niet meer dan 64MB nodig. Maar wij hadden het over als je alles op de hoogste settings instelt, hoeveel FPS je dan krijgt. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

13-09-2003, 10:52
Enlightenment	Let wel dat GeForce256 een stuk sneller is dan een GeForce 2 MX, dus het kan wel. Maar 60fps zal 'ie niet halen. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

13-09-2003, 11:37
Enlightenment	Ik ging wel van DDR uit ja, en GF2MX heb je ook in SDR en DDR vorm. Maar vanaf GF3 kun je dat spel wel lekker spelen ja. Maar 640x480x16 zal GF256DDR toch wel redelijk kunnen? __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

14-09-2003, 13:17
Enlightenment	Mafia doet die GF256 SDR sneller (meer fps) dan een GF4 Ti4200? Sorry maar dat vind ik behoorlijk ongeloofwaardig. Ik kan me wel voorstellen dat bepaalde effecten uitgeschakeld zijn op die GF256, maar dan nog, dat zou ik wel eens met eigen ogen willen zien dan. Ik neem aan dat je geen standaard windows drivers voor die GF4 gebruikt. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

Advertentie