China voert eerste bemande ruimtevluchtt uit!

notbonefish · **15-10-2003, 07:15**

Citaat:

http://space.com/missionlaunches/she...ch_031014.html

China reached a milestone in human history today with the launch of its first piloted spaceflight into Earth orbit.

Blasting off from a remote space base in the Gobi Desert atop a Long March 2F rocket, a single Chinese astronaut named Yang Liwei is on his way to circle the planet every 90 minutes aboard the Shenzhou 5 spacecraft.

As a result, China has become only the third nation on Earth capable of independently launching its citizens into orbit. The former Soviet Union was first in 1961, followed by the United States in 1962.

It is expected the three-part capsule, whose more modern design is largely based on the Russian Soyuz spacecraft, will make 14 orbits and remain in space for about 21 hours before executing re-entry and a parachute landing onto Chinese soil.

go china!

**15-10-2003, 07:23**

Maar waarover moeten we nu discussiëren?

notbonefish · **15-10-2003, 07:32**

over de het nut van de ruimtevaart, het belang ervan voor de mens, etc.

little nemo · **15-10-2003, 08:50**

nou, in dat geval is het een zwaar zinloos, geld & energieverspillend iets wat alleen bestaat omdat het een land prestige geeft en omdat wat freaks er zo in geinteresseerd zijn dat het kennelijk ok is om er miljarden aan uit te geven, zelfs in een arm land als china

tacidvs · **15-10-2003, 09:51**

Fundamenteel onderzoek, kolonisatie van de maan, andere planeten, interstellair verkeer? Ik vind het wel goed dat er in ieder geval een land is dat nog genoeg ballen heeft om bemande ruimtevaart te bedrijven.

**15-10-2003, 09:57**

Citaat:

tacidvs schreef op 15-10-2003 @ 10:51:
Fundamenteel onderzoek, kolonisatie van de maan, andere planeten, interstellair verkeer? Ik vind het wel goed dat er in ieder geval een land is dat nog genoeg ballen heeft om bemande ruimtevaart te bedrijven.

Ik denk dat het in het geval van China nog te bezien valt of hun inspanningen gericht zijn op fundamenteel onderzoek en kolonisatie van de maan. Ik ben bang dat het toch, net als de wapenwedloop, gewoon een prestigeproject is.

tacidvs · **15-10-2003, 10:03**

toelichting op vorige:

Civiele wetenschap profiteert van militair onderzoek. Bijna alle computertechniek is afkomstig van zulk onderzoek, net als een irritante hoeveelheid kennis omtrent legeringen, kunststoffen en nog wat dingen.

Ik blijf stiekem en tegen beter weten in dromen over kolonisatie van andere planeten/planetoïden. Vooral het idee dat het een stuk moeilijker is twee werelden naar de klote te helpen spreekt me zeer aan.

**15-10-2003, 10:05**

Dat civiele techniek profiteert van militair onderzoek is een waarheid als een koe. Aan de ene kant natuurlijk mooi, aan de andere kant erg triest omdat het duidelijk maakt dat de mens blijkbaar tot zeer grote prestaties in staat is, mits hij maar gedreven wordt door gewelddadigheid en de drang naar overheersing.

**15-10-2003, 10:46**

Lang leve china

Gewoon laten zien wat je kan om ermee indruk te maken

Aries · **15-10-2003, 11:08**

Chinees in space

klinkt goed he

geen punt. · **15-10-2003, 11:43**

Go China, go! We love you

waaromniet? · **15-10-2003, 11:57**

joepie

Anonymous John · **15-10-2003, 13:52**

Dus ze zijn zich aan het voorbereiden om te volgende supermacht te worden...geweldig.

REIE · **15-10-2003, 14:16**

En die raket heet de "Lange Mars," leuk gevonden ruimte-indoctrinatie.

Martian · **15-10-2003, 14:21**

Citaat:

tacidvs schreef op 15-10-2003 @ 11:03:
Vooral het idee dat het een stuk moeilijker is twee werelden naar de klote te helpen spreekt me zeer aan.

Ik acht de mensheid daar zeer goed toe in staat anders

verder: een 2e space-race zou wel eens goed kunnen zijn voor de economie, als je het positief bekijkt....

tacidvs · **15-10-2003, 14:31**

Citaat:

Martian schreef op 15-10-2003 @ 15:21:
Ik acht de mensheid daar zeer goed toe in staat anders

Als je nu begonnen was met het aandachtig doorlezen van de woorden 'een stuk moeilijker' en dan tot de conclusie was gekomen dat ik niet bedoelde 'onmogelijk', zou mij de moeite van deze reactie bespaard zijn gebleven. Ook zou jij dan wakkerder overkomen. Maarja, kwek

**15-10-2003, 15:39**

Citaat:

nare man schreef op 15-10-2003 @ 11:05:
Dat civiele techniek profiteert van militair onderzoek is een waarheid als een koe. Aan de ene kant natuurlijk mooi, aan de andere kant erg triest omdat het duidelijk maakt dat de mens blijkbaar tot zeer grote prestaties in staat is, mits hij maar gedreven wordt door gewelddadigheid en de drang naar overheersing.

Uh huh.

Rabbi Daniel · **15-10-2003, 16:39**

Yang Liwei, gefeliciteerd!

Een goede stap, maar ik zou het toch beter vinden als ze dit geld aan eten voor de bevolking zouden besteden.
Aan de andere kant, zo'n project is iets voor alle Chinezen om trots op te zijn: het verhoogt het patriottisme en is voor de staat een mooie gelegenheid om zichzelf op het wereldtoneel te laten zien.

little nemo · **15-10-2003, 17:12**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 15-10-2003 @ 17:39:
Yang Liwei, gefeliciteerd!

Een goede stap, maar ik zou het toch beter vinden als ze dit geld aan eten voor de bevolking zouden besteden.
Aan de andere kant, zo'n project is iets voor alle Chinezen om trots op te zijn: het verhoogt het patriottisme en is voor de staat een mooie gelegenheid om zichzelf op het wereldtoneel te laten zien.

...en reken maar dat lee met de pet daar wat aan heeft

tacidvs · **15-10-2003, 17:25**

Ik weet niet waarom de mens op aarde is, maar wel dat het niet de bedoeling is zoveel mogelijk mensen rond te laten lopen. Liever 4*10^9 mensen mét ruimtevaart dan 10*10^9 zonder.

little nemo · **15-10-2003, 17:29**

Citaat:

tacidvs schreef op 15-10-2003 @ 18:25:
Ik weet niet waarom de mens op aarde is, maar wel dat het niet de bedoeling is zoveel mogelijk mensen rond te laten lopen. Liever 4*10^9 mensen mét ruimtevaart dan 10*10^9 zonder.

1) wat is het verband tussen overbevolking en ruimtevaart??
2) op de maan kunnen niet zoveel mensen gaan wonen, op mars btw ook niet en andere sterrenstelsels zijn nog wel een beetje onbereikbaar

**15-10-2003, 17:52**

Citaat:

Anonymous John schreef op 15-10-2003 @ 14:52:
Dus ze zijn zich aan het voorbereiden om te volgende supermacht te worden...geweldig.

Zijn ze allang

Anonymous John · **16-10-2003, 22:31**

Citaat:

Gauloises schreef op 15-10-2003 @ 12:52:
Zijn ze allang

Als je het hebt over hun inwoner aantal, wel ja. Al schat ik zelf dat ze over 20 jaar sterker zijn dan de VS.

**18-10-2003, 13:02**

Citaat:

Anonymous John schreef op 16-10-2003 @ 23:31:
Als je het hebt over hun inwoner aantal, wel ja. Al schat ik zelf dat ze over 20 jaar sterker zijn dan de VS.

hebben ze nog een lange weg te gaan..

Beetje vergelijking,

china heeft wel lekker veel infanterie, maar marine? haha, die van de VS is 3x zo groot en veel moderner...
Luchtmacht? de VS heet over 20 jaar zon 2000 JSFs + 350 F22 stealth jagers.. , daar komt bij de NAVY met hun jagers enz enz enz
china heeft wel lekker veel vliegtuigen, maar die hebben allemaal 'bouwjaar 1960' erop staan ofzo..

voordat die de VS voorbij zijn? dan ben ik allang dood denkik

Anonymous John · **18-10-2003, 13:55**

Citaat:

DeltaOne schreef op 18-10-2003 @ 08:02:
hebben ze nog een lange weg te gaan..

Beetje vergelijking,

china heeft wel lekker veel infanterie, maar marine? haha, die van de VS is 3x zo groot en veel moderner...
Luchtmacht? de VS heet over 20 jaar zon 2000 JSFs + 350 F22 stealth jagers.. , daar komt bij de NAVY met hun jagers enz enz enz
china heeft wel lekker veel vliegtuigen, maar die hebben allemaal 'bouwjaar 1960' erop staan ofzo..
voordat die de VS voorbij zijn? dan ben ik allang dood denkik

Natuurlijk hebben ze nog veel te doen, maar elke verzwakking in het binnenland van de VS kan ze helpen. Wat als in de VS opeens een linkse rakker president wordt en stopt met de bouw van JSF's en F22 stealth jagers?

**18-10-2003, 14:30**

Citaat:

Anonymous John schreef op 18-10-2003 @ 14:55:
Natuurlijk hebben ze nog veel te doen, maar elke verzwakking in het binnenland van de VS kan ze helpen. Wat als in de VS opeens een linkse rakker president wordt en stopt met de bouw van JSF's en F22 stealth jagers?

sja, dan zou het kunnen, maar zie jij dat nou echt snel gebeuren?
de VS wil zowiezo de baas blijven qua militair spul, met welke president dan ook....ze willen die positie echt niet kwijt hoor.

Anonymous John · **18-10-2003, 16:41**

Citaat:

DeltaOne schreef op 18-10-2003 @ 09:30:
sja, dan zou het kunnen, maar zie jij dat nou echt snel gebeuren?
de VS wil zowiezo de baas blijven qua militair spul, met welke president dan ook....ze willen die positie echt niet kwijt hoor.

Het zou best kunnen. Krijg je een gast zoals Howard Dean die president wordt en besluit aan alles in te geven wat de internationale wereld van de VS wilt, terwijl andere landen er op vooruitgaan.

**18-10-2003, 18:50**

Citaat:

Anonymous John schreef op 18-10-2003 @ 17:41:
Het zou best kunnen. Krijg je een gast zoals Howard Dean die president wordt en besluit aan alles in te geven wat de internationale wereld van de VS wilt, terwijl andere landen er op vooruitgaan.

ja, maar het lijkt er meer op dat die andere gozer, clark ofzo, president zal worden...ex generaal is ie geloof ik,

dus ik denk niet dat de VS snel zijn macht kwijt is..
want als de VS geen macht meer heeft, wie lost dan alle problemen op? zoals bv dat hele gedoe op de balkan, zie je europa al troepen sturen? neuh...eerst PRATEN tot het hele land is uitgemoord, en daarna pas actie ondernemen en vervolgens een enquete houden over hoe het zover gekomen is..

of ja, blauwhelmen sturen, die wel wapens dragen maar niet mogen schieten, nee dat werkt...'bescherm die en die, maar je mag geen geweld gebruiken' , okeee...hoe bescherm je ze dan?

ik hoop niet dat de VS zijn macht kwijtraakt, of opgeeft, want dan wordt de wereld een bende, voor zover het al niet naar de klote is..

Anonymous John · **18-10-2003, 21:40**

Citaat:

DeltaOne schreef op 18-10-2003 @ 13:50:
ja, maar het lijkt er meer op dat die andere gozer, clark ofzo, president zal worden...ex generaal is ie geloof ik,

Hij heeft toch minder campagne geld dan Dean.

Citaat:

ik hoop niet dat de VS zijn macht kwijtraakt, of opgeeft, want dan wordt de wereld een bende, voor zover het al niet naar de klote is..

Agreed.

**18-10-2003, 23:35**

Citaat:

DeltaOne schreef op 18-10-2003 @ 14:02:
hebben ze nog een lange weg te gaan..

Beetje vergelijking,

china heeft wel lekker veel infanterie, maar marine? haha, die van de VS is 3x zo groot en veel moderner...
Luchtmacht? de VS heet over 20 jaar zon 2000 JSFs + 350 F22 stealth jagers.. , daar komt bij de NAVY met hun jagers enz enz enz
china heeft wel lekker veel vliegtuigen, maar die hebben allemaal 'bouwjaar 1960' erop staan ofzo..
voordat die de VS voorbij zijn? dan ben ik allang dood denkik

Zeker, we zien hoe effectief al die moderne zooi in Irak is

Moet jeje eens al die chineesjes als guerrilia voorstellen, en ze lijken ook nog allemaal op elkaar, dat kan allemaal best lastig zijn hoor

**19-10-2003, 09:42**

Citaat:

Gauloises schreef op 19-10-2003 @ 00:35:
Zeker, we zien hoe effectief al die moderne zooi in Irak is

Moet jeje eens al die chineesjes als guerrilia voorstellen, en ze lijken ook nog allemaal op elkaar, dat kan allemaal best lastig zijn hoor

sja, als de VS geen groot materieel inzet en alles met special forces doet die zich vermommen als burgers, dan zie je het verschil ook niet hoor

oke wel tussen chineesjes hehe

maar het ging over leger tegen leger

en niet over guerrilia oorlog..
het iraakse leger was binnen een paar dagen weggeveegd van de kaart, en de irakeze luchtmacht (is het nou iraakse of irakeze

) is nooit opgestegen omdat ze niet eens een luchtgevecht aan durfden, want ze wisten dat ze toch werden neergehaald

Nate · **19-10-2003, 17:06**

En 'n feest dat 't hier was...

Chinezen hier schijnen overigens te denken dat de Great Wall vanuit de ruimte te zien is. Mr. Liwei hielp ze mooi uit de droom.

**19-10-2003, 17:08**

Citaat:

Nate schreef op 19-10-2003 @ 18:06:
En 'n feest dat 't hier was...

Chinezen hier schijnen overigens te denken dat de Great Wall vanuit de ruimte te zien is. Mr. Liwei hielp ze mooi uit de droom.

Nee, 't was de oprijlaan van huize Heinsbroek.

Bevalt het je nog steeds in China?

Nate · **19-10-2003, 17:28**

Citaat:

Che Guevara schreef op 19-10-2003 @ 18:08:
Nee, 't was de oprijlaan van huize Heinsbroek.

Bevalt het je nog steeds in China?

Altijd. De toetsenborden zijn hier waanzinnig slecht, dus zelden heb ik motivatie om een computer op te zoeken, maar dat laat me des te meer tijd om China te 'ontdekken'. En d'r is hier altijd wat te doen, no matter what. Vertel ik later wel eens in detail, ik ga naar bedje toe.

notbonefish · **20-10-2003, 00:28**

Citaat:

little nemo schreef op 15-10-2003 @ 18:29:
1) wat is het verband tussen overbevolking en ruimtevaart??
2) op de maan kunnen niet zoveel mensen gaan wonen, op mars btw ook niet en andere sterrenstelsels zijn nog wel een beetje onbereikbaar

1) probleem -> oplossing.
2) 'niet zoveel'? wat wil je daarmee zeggen? qua oppervlakte? of gewoon vanwege het feit dat het daar nogal gebrekkig is aan vrije zuurstof, voedsel, en andere noodzakelijke zooi? beide problemen zijn met voldoende inzet op te lossen.

als het geld dat omtrend iraq besteed is de ruimtevaart was ingepompt, zaten er binnen een paar jaar mensen op mars.

checko · **20-10-2003, 08:01**

Citaat:

Nate schreef op 19-10-2003 @ 18:06:
En 'n feest dat 't hier was...

Chinezen hier schijnen overigens te denken dat de Great Wall vanuit de ruimte te zien is. Mr. Liwei hielp ze mooi uit de droom.

Haha....dan had het wel een hele grote muur moeten zijn.....

Vraag me trouwens wel af wat je wel daadwerkelijk kan zien van de aarde vanuit de ruimte....

**20-10-2003, 09:19**

Citaat:

Nate schreef op 19-10-2003 @ 18:28:
Altijd. De toetsenborden zijn hier waanzinnig slecht, dus zelden heb ik motivatie om een computer op te zoeken, maar dat laat me des te meer tijd om China te 'ontdekken'. En d'r is hier altijd wat te doen, no matter what. Vertel ik later wel eens in detail, ik ga naar bedje toe.

Dat lijkt me ook, China is groot genoeg

Ik ben benieuwd naar je verhalen.

15-10-2003, 07:23
Verwijderd	Maar waarover moeten we nu discussiëren?

15-10-2003, 07:32
notbonefish	over de het nut van de ruimtevaart, het belang ervan voor de mens, etc.

15-10-2003, 08:50
little nemo	nou, in dat geval is het een zwaar zinloos, geld & energieverspillend iets wat alleen bestaat omdat het een land prestige geeft en omdat wat freaks er zo in geinteresseerd zijn dat het kennelijk ok is om er miljarden aan uit te geven, zelfs in een arm land als china __________________ ignorance is bliss

15-10-2003, 09:51
tacidvs	Fundamenteel onderzoek, kolonisatie van de maan, andere planeten, interstellair verkeer? Ik vind het wel goed dat er in ieder geval een land is dat nog genoeg ballen heeft om bemande ruimtevaart te bedrijven.

15-10-2003, 10:05
Verwijderd	Dat civiele techniek profiteert van militair onderzoek is een waarheid als een koe. Aan de ene kant natuurlijk mooi, aan de andere kant erg triest omdat het duidelijk maakt dat de mens blijkbaar tot zeer grote prestaties in staat is, mits hij maar gedreven wordt door gewelddadigheid en de drang naar overheersing.

15-10-2003, 10:46
Verwijderd	Lang leve china Gewoon laten zien wat je kan om ermee indruk te maken

15-10-2003, 11:43
geen punt.	Go China, go! We love you __________________ Zeg vaker NEE (tegen Europa)

15-10-2003, 11:57
waaromniet?	joepie __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better

15-10-2003, 13:52
Anonymous John	Dus ze zijn zich aan het voorbereiden om te volgende supermacht te worden...geweldig. __________________ So a baby seal walked into a club...

15-10-2003, 14:16
REIE	En die raket heet de "Lange Mars," leuk gevonden ruimte-indoctrinatie. __________________ Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.

Advertentie

15-10-2003, 16:39
Rabbi Daniel	Yang Liwei, gefeliciteerd! Een goede stap, maar ik zou het toch beter vinden als ze dit geld aan eten voor de bevolking zouden besteden. Aan de andere kant, zo'n project is iets voor alle Chinezen om trots op te zijn: het verhoogt het patriottisme en is voor de staat een mooie gelegenheid om zichzelf op het wereldtoneel te laten zien.

15-10-2003, 17:25
tacidvs	Ik weet niet waarom de mens op aarde is, maar wel dat het niet de bedoeling is zoveel mogelijk mensen rond te laten lopen. Liever 410^9 mensen mét ruimtevaart dan 1010^9 zonder.

19-10-2003, 17:06
Nate	En 'n feest dat 't hier was... Chinezen hier schijnen overigens te denken dat de Great Wall vanuit de ruimte te zien is. Mr. Liwei hielp ze mooi uit de droom.