boxer showing

[NL]

ik vind het wel een cool gezicht als een deel van je boxershort boven je broek te zien is , ik doe dit ook wel is, namelijk een lage broek en een beetje korte shirt/longsleeve aan en dan kan je het zien. wie van de jongens doet dit ook wel is en vinden de meisjes dit geil ofzow ??


http://picserver.student.utwente.nl/....php?id=487727

p.s de foto is niet van mij hoor !

Gino Santi...auw.

[grandmommy]

ik vind dat dus echt he-le-maal niks. dan zie ik desnoods nog liever een shirt in een broek dan een boxer erbovenuit.

zoals tupac het droeg was het lauw maar bij jou...

[funkypunk]

ik vinnet het bij de juiste jongen met de juiste strakke buik wel geil!

[pillbox tales]

Aiaiai, je moet het kunnen hebben, dan kan het heel seksie zijn .

Maar jij, jongetje... kunt het beter laten

[Bobby James]

Ja het kan mooi zijn! Maar wat jij vertoond is ronduit be-la-che-lijk!

[sorry]

en wat vinden meisjes ervan als je een boxershort op je hoofd draagt?

ontopic:
bij mij kruipt mijn boxer altijd naar boven dat is heel irri. en ik vind het er niet uitzien

Al bijna net zo sexy als je string tot je oksels ophijsen.

Eigenlijk heb ik m'n broek ook altijd zo'n drie centimeter onder de rand van m'n boxer hangen...maar ik draag keurige bandplooi pantalons, ik hou er alleen van dat ze lekker wijd zitten

[Daan]

Als je het goed wil doen dan moet er natuurlijk wel een mooi randje op die boxer zitten, zoals Cavalli, CK, Armani. Dus niet zo een Hema boxertje.
Hema boxers zijn prima, maar niet prima genoeg om patserig mee te lopen showen.

[Freshh~]

NL schreef op 15-11-2003 @ 22:45:
http://picserver.student.utwente.nl/....php?id=487727

Gadver die navel...

[Laïs]

Bij jou is het niet echt dat.
Maar ik vind het over het algemeen niet echt sexy.

[Dark Psycho]

nou een paar centimeter kan nog.

maar niet het geval dat je broek op je knieen hangt en dat je boxer daar 3 meter bovenuit torent.

k draag zelf ook nog wel es wat boxers, en die trek k ook gewoon boven de rand van mn broek uit.

[Overjoyed]

Levi's heeft shorts waarbij het zeer mooi kan zijn, een mooie rand, met rondom levi'v in blokletters, ik heb een aantal CK boxers waarbij 't ook mooi valt, mits je een strakke buik hebt, en de broek enigzins baggy valt.
Of een laaghagende broek gecombineerd met zippers of all stars.
Blouse erboven, en dan een klein randje van je short er boven.
Maar zoals jij beschrijft... nee sorry.

[Divina Flor]

Plaatje van je kan ik niet zien.
Maar over het algemeen vind ik het niet mooi, zeker niet zoals Tupac dat heeft.
Een cm erbovenuit kan opzich nog wel als boxer een mooie rand heeft, maar niet verder (strings en slipjes die boven een broek uitkomen vind ik ook niet mooi).

[ssjpan]

Ik vind het meestal wel mooi!

[Divina Flor]

Overigens, meestal hebben de jongens er toch wel iets over heen. Dan zie je het normaal gesproken toch niet?

[grandmommy]

ik vind het altijd bij iedereen niet leuk staan, het is voor mij zelfs een reden om op iemand af te knappen

[Paris]

funkypunk schreef op 15-11-2003 @ 23:41:
ik vinnet het bij de juiste jongen met de juiste strakke buik wel geil!

Strakke buiken zijn zoooooo passe.

[grandmommy]

jaa, boterkoekbuiken zijn echt veel leuker en praktischer. en ik moet zeggen, het staat me

[flipm0]

het is echt lelijk als je je broek onder je kont hangt maar een randje is wel sexy

ik vind het goed

bij de juiste personen is het moooooi!!!

[Overjoyed]

Het is natuurlijk ook een verschil of je broek half van je kont afhangt of dat je je short hoger optrekt

[Susanne]

Hahaha die toevoeging ook.

nare man schreef op 15-11-2003 @ 22:55:
Gino Santi...auw.

Idd, dat droegen mijn vriendjes toen ik 14 was!

[Freestyler*]

ik vind het wel mooi als het idd 1 cm ofzo is
en dan hoeft het echt geen merkboxer te zijn..
het moet niet zo patserig worden

[Otis]

ja, sexy ...vooral als je dan nog net de Tweety-print ziet.

[monolo]

r0ar.


Ja dus.

Noé schreef op 17-11-2003 @ 12:12:
Idd, dat droegen mijn vriendjes toen ik 14 was!

En hoe oud waren die vriendjes toen?

[Roos]

Nee fout... behalve als je écht nonchi een heel klein randje ziet. Maar niet zo'n opgetrokken boxer met een supergroot Tommy Hilfiger logo ofzo

[Mysterons]

Kan sexy zijn als het geen foute boxer is, en hij niet te hoog zit, maar zn broek gewoon te laag, beetje bruin buikje erbij..

[Overjoyed]

Susanne schreef op 17-11-2003 @ 12:07:
Hahaha die toevoeging ook.

Bespeur ik daar enige vorm van commentaar?

nare man schreef op 17-11-2003 @ 15:49:
En hoe oud waren die vriendjes toen?

Ook 14. (Echt!)

[Skuzzie]

Houd je broek gewoon aan.

Randje = ghey

[sickboy]

Voor de dames

[Tulpje6]

Ligt helemaal aan de man/ de boxer/ het moment.....hehe zelf ben ik een vrouw, maar ik draag tegenwoordig bijna altijd van die 'shorts', van die soortement van boxers voor vrouwen....tja die dingen kruipen ook steeds over mn broek uit....mn vriend vind dat echt walgelijk lelijk Hij vindt het echt zo'n beetje de ergste zonde die een meisje kan begaan: als haar broekje of string boven dr broek vandaan komt.
Zelf vind ik dat weer aan het meisje/ het broekje/ het moment liggen.

[sickboy]

en nog eentje voor de dames. En ik vind het sexy chick met baggy en daar boven uit een string of boxer

Sigh...

"lekkahre" jongens mogen wel belachelijk hun boxer boven hun broek dragen maar anders niet hoor...

En "chickies" mogen de string wel boven de broek maar lelijke wijfen natuurlijk niet..

Veel oppervlakkige mensen hier... serieus.. totaal geen respect voor dat soort gedoe : / buitengewoon triest eigenlijk maar ja.

Ik vind beiden niet kunnen, het is ONDERgoed.. dus niet boven de broek...

Maar ja.. jeugd van tegenwoordig moet wel stoer zijn
(eens kijken of iemand hier wel zo zalig makkelijk op reageert..)