Tantra trance seks!

[Kraafie]

Ik las en zag eens iets over tantrische seks. Je krijgt dan een stijve zonder lichamelijk aanraking en ook een orgasme! Het leek op een soort yoga en zo kwamen 2 mensen door hun geestelijke inspanning tot een hoogtepunt! Ik ging dit eens met iemand proberen, zij ging toen op haar panfluit spelen zodat ik in trance kon raken. Ik deed ondertussen was Yoga oefeningen uit een boek van mijn moeder. Maar het lukte niet! Wie heeft ervaring?

[Thomas]

Opgewonden raken zonder aanraking kan zeer gemakkelijk, maar op die manier zou ik echt niet klaar kunnen komen. Daar heb ik toch zeker wel lichamelijk contact voor nodig.

[Freestyler*]

je moet niet vergeten ondertussen gelkaarsjes te branden, dat helpt enorm

[Kraafie]

ImeZ schreef op 02-01-2004 @ 23:17:
je moet niet vergeten ondertussen gelkaarsjes te branden, dat helpt enorm

Dankjewel! We hadden er nog wat liggen mijn moeder had nieuwe gekocht bij de blokker. Ik gebruik zelf normaal alleen neutrale gelkaarsjes zonder kleur en geurstof. Maar de nieuwe hadden een soort lavendel lucht of kiwi lucht. Of heb ik een ander speciaal luchtje nodig?

[Kaps]

Kraafie schreef op 02-01-2004 @ 22:58:
zij ging toen op haar panfluit spelen zodat ik in trance kon raken

ze moet ook niet op haar panfluit spelen
ze moet op jouw panfluit spelen

EPD schreef op 02-01-2004 @ 23:54:
ze moet ook niet op haar panfluit spelen
ze moet op jouw panfluit spelen

hehe, logisch toch...

[AngelLena]

Vergeet niet dat je flink ervaren moet zijn in deze vorm van sexuele activiteiten voordat je deze staat kan bereiken. Er zijn maar weinigen die zover zijn.
Dus voordat je de karma sutra eens een keer hebt afgewerkt zou ik er nog niet eens aan beginnen. Deze technieken zijn zeer zeker wel nodig om die staat te bereiken.



PS: mensen doe even normaal, dit is op zich een erg interessant topic of heeft iig de mogelijkheid om dat te worden als men er normaal op kan reageren. De reacties die verwijzen naar bepaalde gebeurtenissen in het verleden verwijderd, die onzin willen we hier niet meer horen.

Tantra is helemaal niet een manier van seks waarbij je klaarkomt zonder aanraking; het gaat bij tantrische seks juist wél om de aanraking en níét om het orgasme.

sarahbressers schreef op 03-01-2004 @ 18:11:
Tantra is helemaal niet een manier van seks waarbij je klaarkomt zonder aanraking; het gaat bij tantrische seks juist wél om de aanraking en níét om het orgasme.

En dat dacht ik dus ook. Dat waar TS het over hebt weet ik iig niets vanaf.

Oja en Kraafie, je moet eens wat muziek van Yanni opzetten! Werkt gegarandeerd.

[AngelLena]

Ertur schreef op 03-01-2004 @ 19:26:
En dat dacht ik dus ook. Dat waar TS het over hebt weet ik iig niets vanaf.

Is een vorm van sex die beschreven staat in de karma sutra, wordt beschreven als tantrische sex, maar eigenlijk is die definitie niet helemaal correct...

Ik dacht eerst dat het een typfout was, maar je doet t 2 keer achtereen: kama sutra, niet karma sutra.

en waarom is de beschrijving van de kama sutra zelf niet correct? En welke van de twee (orgasme zonder aanraking of aanraking zonder orgasme) wordt volgens jou beschreven?

[AngelLena]

sarahbressers schreef op 03-01-2004 @ 23:04:
Ik dacht eerst dat het een typfout was, maar je doet t 2 keer achtereen: kama sutra, niet karma sutra.

en waarom is de beschrijving van de kama sutra zelf niet correct? En welke van de twee (orgasme zonder aanraking of aanraking zonder orgasme) wordt volgens jou beschreven?

Wel spelfout, heb mijn r geloof ik niet zo goed onder controle

De beschrijving van de kama sutra klopt wel, maar het hoofdstuk/deel ervan waar het onder staat is niet helemaal correct. Want da's idd tantrische sex, waarbij het draait om aanraking terwijl deze vorm van tantrische sex NIET draait om aanraking. Toch valt het er onder. Beetje vaag maar ach, boeit ook niets toch?

[Bianca83]

het lijkt mij heel moeilijk maar ik kan al snel in een trance komen

[Chimera]

AngelLena schreef op 03-01-2004 @ 23:06:
De beschrijving van de kama sutra klopt wel, maar het hoofdstuk/deel ervan waar het onder staat is niet helemaal correct. Want da's idd tantrische sex, waarbij het draait om aanraking terwijl deze vorm van tantrische sex NIET draait om aanraking. Toch valt het er onder. Beetje vaag maar ach, boeit ook niets toch?

Ik weet niet wat jij gelezen hebt, maar in de ECHTE Kama Sutra, dus niet zo'n populair standjes-werk maar de originele versie, gaat helemaal niet over "tantrische sex" en dergelijk gewauwel. Heck, de echte Kama Sutra gaat maar voor een klein deel over sex, die zogenaamde nieuwe 'uitgaven' zijn gewoon geldtrekkers die misbruik maken van de titel.

[AngelLena]

Chimera schreef op 03-01-2004 @ 23:10:
Ik weet niet wat jij gelezen hebt, maar in de ECHTE Kama Sutra, dus niet zo'n populair standjes-werk maar de originele versie, gaat helemaal niet over "tantrische sex" en dergelijk gewauwel. Heck, de echte Kama Sutra gaat maar voor een klein deel over sex, die zogenaamde nieuwe 'uitgaven' zijn gewoon geldtrekkers die misbruik maken van de titel.

Klopt, maar als je de kama sutra goed leest (het origineel) dan vind je ook een deel over orgasmes bereiken in een trance waarbij geen aanraking voorkomt.

En om de 1 of andere reden wordt dit gezien als tantrische sex. Niet zozeer door de kama sutra zelf, maar door de mensen die de naam hebben gegeven aan verschillende hoofdstukken van de kama sutra.

Ok. Daar kan ik me dan weinig bij voorstellen. Stomme westerling die ik ben

[juno]

De Kama Sutra is eigenlijk ontzettend taaie kost, eenhandleiding voor jonggehuwden. Het gaat meer over hoe je moet samenleven met iemnd dan over sex. Maar: dat hoofdstuk over sex is wel redelijk uitgebreid, hoewel voor een groot deel niet praktisch haalbaar of je moet kicken op nagelafdrukken in je tepelhof.( jaiks.) , cq een abonnement hebben op een goede sportmasseur.

[AngelLena]

juno schreef op 03-01-2004 @ 23:36:
De Kama Sutra is eigenlijk ontzettend taaie kost, eenhandleiding voor jonggehuwden. Het gaat meer over hoe je moet samenleven met iemnd dan over sex. Maar: dat hoofdstuk over sex is wel redelijk uitgebreid, hoewel voor een groot deel niet praktisch haalbaar of je moet kicken op nagelafdrukken in je tepelhof.( jaiks.) , cq een abonnement hebben op een goede sportmasseur.

en fysiotherapeut en yoga instructeur en op acrobatiek zitten etc etc

[teddybeer1983]

Uit het sekswoordenboek:

Tantra sex is gebaseerd op Oosterse tradities en verschilt sterk van de manier van vrijen die wij in het Westen kennen.
* Het is meer een vorm van meditatie en minder gericht op opwinding en orgasme.
* Je moet als man een zaadlozing voorkomen, omdat dan alle energie zou verdwijnen. Via verschillende technieken kun je leren een orgasme te hebben zonder zaadlozing.
* De kunst is de seksuele energie als een soort rivier door je lijf te laten stromen, van je voeten naar je hoofd en weer terug. Ademhaling speelt hierbij een belangrijke rol.
* Na veel training kun je een punt te bereiken waarop je tegelijkertijd opgewonden bent en helemaal ontspannen.

Dus je komt niet klaar (zaadlozing) en het is een vorm van meditatie waarbij opwinding ontstaat. Dat houdt in dat je niet per se aanraking moet hebben, maar dat wordt hier ook niet echt uitgesloten.

[juno]

Dus eigenlijk is cybersex waarbij je alleen je fantasie aan het werk zet en niet je handjes laat wapperen hardstikke tantrisch?

[STP]

trance

haha

[teddybeer1983]

juno schreef op 04-01-2004 @ 18:21:
Dus eigenlijk is cybersex waarbij je alleen je fantasie aan het werk zet en niet je handjes laat wapperen hardstikke tantrisch?

Nee, want volgens mij gaat het vooral om het opwekken van die energiestromen en je af te sluiten van de rest van de wereld. Dat lukt niet bij cybersex je moet namelijk je alleen maar richten op het opwekken van die energiestromen. Op het moment dat je bezig bent met cybersex moet je ook aandacht hebben voor de computer en is het dus niet tantrisch.